Bývalý hlavní hygienik MUDr. Michael Vít Ph.D., který se za svého působení na Ministerstvu zdravotnictví vyznačoval řadou kontroverzních počinů v oblasti ochrany veřejného a pracovního zdraví vč. ochrany proti neionizujícímu záření, vyvázl u pražského soudu v létě 2015 pouze s tříletým podmíněným trestem a peněžitou úhradou 1,7 milionu Kč za zadání tří pochybných poradenských zakázek, jak se můžete dočíst níže v převzatém článku, k němuž připojujeme několik doplňujících informací. Původně mu hrozila trestní sazba 2-10 let nepodmíněně. Trestní oznámení na Víta podala již na jaře 2011 organizace Transparency International a odhalila tím médiím možné trhliny v jeho morálním profilu, které nakonec vedly k jeho demonstrativnímu odvolání tehdejším ministrem doc. MUDr. Leošem Hegerem (TOP09).
Nejenom trestní kauza
Bohužel širší veřejnosti zůstalo přitom utajeno několik dalších podstatných věcí. Za prvé to, že kromě žalovaného trestně právního skutku, Vít za svého působení na MZ ČR stál za několika velmi spornými a bohužel zřejmě právně nepostižitelnými rozhodnutími a kauzami z oblasti ochrany veřejného zdraví (příklady viz zde). Bývalý náměstek a hlavní hygienik totiž vynikal enormní pružností a vstřícností vůči různým politickým objednávkám, lobbistickým tlakům i vazbám na zájmové skupiny, pokud shodou okolností kolidovaly s žádoucími zásadnějšími stanovisky v oblasti ochrany veřejného zdraví. O dalších možných důvodech se lze jen domnívat.
Z postu odvolán, vliv mu zůstal
Přestože setrvání Víta ve funkci náměstka MZ ČR a hlavního hygienika nebylo vzhledem k zahájené trestní kauze před lety již udržitelné, je méně známo, že mu bývalý ministr Heger (nyní poslanec a místopředseda TOP09) stačil za jeho věrné služby ještě zařídit mediálně méně sledovaný, ale důležitý a odborně vlivný post vedoucího Centra hygieny práce a pracovního lékařství ve Státním zdravotním ústavu Praha, kde má Vít do současnosti pod sebou 4 oddělení a 8 národních referenčních pracovišť. U rozhodujících činitelů totiž ani mediálně sledovaná trestní kauza, natož další problematické záležitosti, nestačily zásadněji nahlodat udržované image jeho odborného profilu s původně nepopíratelně zdravým jádrem, postupně však zjevně a zásadně zdeformovaným působením na vlivném ministerském postu a řadou pokušení z toho vyplývajících.
Vzhledem k naprosto nevyhovujícímu, téměř "kafkovsky" zabarvenému úřednímu postupu (stížnost je předána k vyřízení tomu, na koho je stížnost podána, přičemž v odpovědi je ale podepsán vedoucí úředník věcně příslušného odboru!), jakým Úřad vlády, Ministerstvo zdravotnictví a odbor hlavního hygienika běžně řeší odborné otázky i případné podněty a stížnosti veřejnosti, pak dochází ke zřejmému paradoxu. Většinu odborné problematiky vč. stížností obyvatel totiž řeší odbory MZ ČR ve velmi úzkém spojení právě se SZÚ a v řadě případů v podstatě jen formálně reprodukují stanovisko pracovišť tohoto ústavu. Tímto zůstal po řadu let a snad dokonce nadále zůstane MUDr. Vít díky svým vazbám stále na vlivné pozici, z níž mohl a stále ještě může nenápadně a po svém způsobu ovlivňovat v řadě případů veřejné zdraví prakticky stejně, jako to prováděl léta předtím z jiného postu. Směrem dolů tak činí zčásti za součinnosti osob, které ve funkcích podporoval za projevené služby již dříve, osob, jež jsou jemu nejenom podřízené, ale i různým způsobem zavázané či spřízněné. Směrem nahoru pak za využití dříve nabytých klientelistických a politických vazeb.
Pokud tedy dnes pošlete stížnost či podnět adresovaný současnému hlavnímu hygienikovi MUDr. Vladimíru Valentovi Ph.D., buďte ubezpečeni, že odpověď budou vypracovávat přímí podřízení bývalého hlavního hygienika, nyní po mnoha letech nepravomocně odsouzeného. To jsou paradoxy, pane Havle, co? Máme to v tom našem státě pěkně zařízeno!
Melou boží mlýny jistě, ale nedokonale?
(násl. znění článku bez úvodního titulku převzato z idnes.cz)
Někdejší hlavní hygienik Michael Vít dostal tříletý podmíněný trest za tři poradenské smlouvy pro Ministerstvo zdravotnictví a Státní zdravotní ústav. Ministerstvu také musí zaplatit škodu 1,7 milionu korun. Rozhodl o tom soud. Proti verdiktu se Vít i žalobce mohou odvolat. Rozsudek v úterý vynesl Obvodní soud pro Prahu 2. Michaelu Vítovi uložil tříletý trest podmíněně odložený na pět let a uhrazení škody ve výši 1 764 tisíc korun Ministerstvu zdravotnictví. Podle soudu se Vít dopustil zneužití pravomoci úřední osoby a porušování povinnosti při správě cizího majetku. Rozhodnutí zatím není pravomocné. Žalobce si stejně jako advokát Víta ponechal lhůtu pro případné odvolání.
Cítím se nevinen, řekl Vít soudu
Vít při své závěrečné řeči prohlásil, že jeho práce v pozici hlavního hygienika měla jediný cíl, kterým byla ochrana zdraví obyvatel. "Myslím si, že jsem to splnil. Cítím se nevinen," uvedl. Loni u soudu svoji chybu popíral, přiznal jen administrativní pochybení. "O mně na ministerstvu bylo známo, že jsem byl lehký bordelář," řekl loni v listopadu. Rozsudek Vít ani jeho advokát následně nekomentovali.
Poradce neměl pro úřady přínos
Podle obžaloby se o analýzy měli starat lidé z ministerstva, a nebylo tedy nutné je zajišťovat externě. Navíc odborná hodnota Vychodilových textů byla nulová. "Výstupy pro činnost ministerstva nebyly přínosné," tvrdil při závěrečné řeči státní zástupce Petr Boš. Podle něj totiž byla práce na základě smluv z roku 2007 téměř totožná s tou, kterou Vychodil pro ministerstvo udělal v roce 2003, kdy pro rezort rovněž pracoval. Předseda trestního senátu Viktor Rossi při zdůvodnění rozsudku jako jednu z polehčujících okolností pro uložení podmínky zmínil Vítovu dosavadní trestní bezúhonnost. Většinu peněz ze dvou milionů vyplatilo ministerstvo, více než 300 tisíc pak Státní zdravotní ústav (pozn. jeho nynější zaměstnavatel!). Ten ale peníze u soudu nevymáhal, proto soud přiznal škodu pouze ministerstvu. Vít byl obžalovaný v březnu roku 2012, poté nastoupil na neplacenou dovolenou a v říjnu jej z funkce odvolal tehdejší ministr zdravotnictví Leoš Heger.
Původně mu hrozily dva roky až deset let vězení. Státní zástupce pro něj požadoval nepodmíněný trest ve výši od dvou do šesti let.