Luděk Pekárek a Lukáš Jelínek (NRL pro neionizující záření při SZÚ), kteří jsou spolu s kontroverzním hlavním hygienikem Vítem odpovědni za ochranu zdraví obyvatelstva i zaměstnanců před účinky neionizujícího záření, si ve svém posledním hlášení z května 2011 zaslaném Světové zdravotnické organizaci (WHO) m.j. stěžují na činnost »aktivistů, požadujících podstatné snížení expozičních limitů EMP«.
Jde pravděpodobně o bezprostřední a na české úřednické poměry neobyčejně briskní reakci na šetření na Úřadě ombudsmana s hlavním hygienikem Vítem, zahájené na základě odborně založených občanských podnětů (viz http://1elektrosmog.pise.cz/56606-urad-ombudsmana-setreni-vuci-mz-cr-kvuli-zareni.html). Má zřejmě nahradit také jasné odpovědi hlavního hygienika a jeho podřízených na otázky zástupkyně ombudsmana, které Vít znovu odbyl pouze povšechnými a neustále dokola opakovanými pseudoargumenty.
V jednom z celkových čtyř odstavců hlášení NRL, psaného velmi zarážejícím stylem, se píše:
"Je zde vzrůstající znepokojení části obecné veřejnosti nad zdravotními poškozeními údajně způsobenými EMP. Aktivisté požadují podstatné snížení expozičních limitů (nyní v naší zemi nastavených podle ICNIRP), přičemž prohlašují, že limity ICNIRP jsou příliš měkké a nedostatečně chrání zdraví lidí a poukazují na limity nyní používané např. v Belgii, Itálii a Rakousku. Tento argument je dosti silný a za situace, kdy nyní nenacházíme od WHO jejich jasné odmítnutí, činí to naši národní odpověď zbytečně obtížnou."
Praha volá WHO o pomoc
Na tomto hlášení je pozoruhodných několik věcí. Na prvém místě je to styl, připomínající silně estébácká hlášení za minulého režimu. Není to určitě podobnost náhodná - zjevně hlavní autor těchto slov L.Pekárek (nar. 1924!) řadu let působil jako přičinlivý agent komunistické StB (viz www.ludekpekarek.ic.cz), takže je v podávání podobných literárních výtvorů patřičně zběhlý. Nepřístojnost, s jakou Světové zdravotnické organizaci vyčítá, že mu neposkytuje dostatek jakýchkoliv vhodných argumentů pro prosazování jeho apriorního přesvědčení o absolutní neškodnosti elektromagnetických polí, je charakteristická a v případě zástupce ochrany národního zdraví nepřijatelná. Vypadá to, jako by ani nešlo o zprávu zástupce národního orgánu, ale o komunikaci agenta s řídícím důstojníkem, jehož právě informuje o náladách okupovaného obyvatelstva a žádá o tajnou posilu proti nepřátelským silám. To si ovšem Pekárek trochu spletl dobu, místo i světové strany.
Who is who & who is WHO
Je přitom jasné, že ony »aktivistické« (zřejmý hodnotící despekt) snahy o snížení limitů EMP jsou naprosto legitimní, odborně podložené a jsou plně v souladu se sílící kritikou stávajících vysokých limitů dle ICNIRP ze strany některých zahraničních skupin vědců, odborných a občanských sdružení i odpovědných politiků některých zemí. Sílu těchto argumentů ostatně autoři s neskrývaným rozladěním uznávají, ale zároveň jim v žádném případě nehodlají ustoupit, i kdyby to bylo ve prospěch ochrany zdraví lidí. WHO, která by měla teoreticky plnit roli mezinárodního garanta ochrany zdraví, se prakticky v řadě věcí projevuje spíše jako byrokratický moloch, který na realitu reaguje zpravidla opožděně a nanejvýše opatrnicky. To osazenstvu NRL v jejich fixní koncepci neškodnosti EMP a limitů na věčné časy sice v zásadě vyhovuje, ale přece jen razantnější »ideologická podpora« ze strany WHO, na kterou se neustále v odpovědích znepokojeným subjektům odvolávají, by jim pochopitelně značně usnadnila jejich práci při popírání rizik EMP.
NRL pro neionizující záření ovládli Sysifovci
Pro přímé dokreslení košatého profilu Luďka Pekárka - tohoto »Zdeňka Nejedlého české fyziky« - a »následníka trůnu« Lukáše Jelínka, uveďme jejich členství v neblaze proslulém Klubu českých skeptiků Sysifos, jehož soukmenovci se sebestředně prezentují jako ochránci »zdravého« vědeckého rozumu proti »nevědeckosti a šarlatánství«. Ve skutečnosti tvoří jádro této poloobskurní organizace bytostně deformovaná skupina ultrakonzervativních takyodborníků (vzešlých z bývalých socialistických ústavů a výzkumáků), jejich maskulinních pomahaček a dezorientovaných učedníků. Toto jádro věkem pokročilých, leč neutuchajícím způsobem ambiciózních prdůchů, jejichž dnes již vyčpělá odborná činnost vyvrcholila ve 2.polovině minulého století, byli dlouhá léta socialismu zvyklí ovládat ze svých zajištěných mocenských pozic vědecké myšlení ve státě ke svému materialistickému obrazu a odmítají se smířit s tím, že již tomu tak nemusí být. Proto tak vehementně kopou proti jakémukoliv projevu svobodného myšlení, které neodpovídá jejich zastaralému a omezenému paradigmatu. Je tristní, když jejich »vědeckému charisma« jako nákaze podlehnou mladí absolventi a když tyto permanentní popírače čehokoliv, co se jim nehodí, zaměstnají státní orgány ochrany zdraví, instituce nebo se na ně obracejí tápající média.
Rok 2010 - nálada obyvatelstva ČR vcelku klidná
Ve stejně podivném duchu s láteřivým dovětkem se táhnou i Pekárkova hlášení zasílaná WHO za další roky. Rok předtím v např. hlášení napsal:
"V současnosti není v naší zemi pozorováno výrazné zvýšení znepokojení spojeného se základnovými stanicemi a jinými zdroji elektromagnetického záření. Nicméně jisté náznaky spojené s dobře známými návrhy prezentovanými paní F. Riesovou v parlamentu EU jsou někdy obsaženy v dopisech posílaných občany různým státním institucím. Písemné odpovědi odmítající tyto připomínky nás stojí čas, který může být věnován důležitějším záležitostem."
Pekárek a spol. si může skutečně oddechnout nad tím, že valná většina obyvatel ČR si na rozdíl od jiných zemí nějakých vysílačů na budovách přliš nevšímá a tím méně si je dokáže spojit s případnými nespecifickými biologickými účinky. »Holubičí povaha« českého národa je v těchto záležitostech pověstná. Obávám se tedy, že se Pekárek mýlí v tom, že by to málo dopisy píšících občanů reagovalo zrovna na tzv. Ries Report. Lze spíše předpokládat, že přece jen jisté procento lidí si už těchto věcí začíná pomalu, ale jistě všímat. K poslední větě snad ani netřeba komentář. Šestaosmdesátiletý aparátčík Pekárek, který byl desetiletí socialismu zvyklý na to, že všichni drží hubu a krok, si už těžko zvyká i na to nepatrné množství kritických dopisů od občanů a odkaz na důležitější záležitosti působí spíše groteskně.
Zvýšené limity na věčné časy a nikdy jinak
Z hlášení z roku 2009 je jasně patrný Pekárkův absolutistický a předpojatý přístup k otázce limitů. Přestože v řadě zemí platí stejné limity, je v ČR zjevný rozdílný přístup v jejich chápání nikoliv jako dočasného odrazu určitého stupně poznání, nýbrž jako jednou pro vždy dané modly. Parafrázujíc slova filozofa V.Bělohradského - v Česku se limity vzývají! Tolik Pekárek:
"Od roku 2000 vstoupily v platnost v ČR limity dle ICNIRP bez jakýchkoliv »dodatků«. Žádné snižování limitů EMP v ČR se nepředpokládá."
Může EMP způsobit průjem?
"Od roku 2008 je v naší zemi pozorováno zvýšení aktivit požadujících nižší EMP limity, což je evidentně spojeno se známou zprávou »Bioinitiative«, prezentovanou na webech a komentovanou na videu Sindy Cageovou. Aktivita vyvrcholila poté, co F. Riesová, členka evrop. parlamentu, odeslala svůj dokument - založený na zprávě Bioinitiative - pro slyšení v EU parlamentu. Díky roznášení špatných stanovisek obsažených v tomto dokumentu to zajisté způsobí další zdravotní potíže jedincům citlivým k alarmujícím zprávám."
Zde podle mého Pekárek opět zčásti přeceňuje roli zahraničních aktivit. Mohu řící, že k požadavku na nižší limity se u nás došlo nezávisle i na základě praxe a zahraniční aktivity oprávněnost těchto požadavků jen potvrdily. Pekárkova přestíraná starost o duševní zdraví v důsledku »neopodstatněného« strachu ze záření je pro něj charakteristickou ironií.
Výzkum EMP je zbytečný, my víme dávno vše
Vrcholem Pekárkových a Jelínkových egocentricky nabubřelých vyjádření jsou písemné výroky ve zprávách NRL, v nichž neobjektivně zpochybňují dosud nevyjasněný fenomén elektrohypersensitivity (která v zahraničí jasně směřuje k odbornému uznání) nebo dokonce nutnost a efektivnost světových výzkumů účinků elektromagnetických polí:
"Elektromagnetická hypersenzitivita, hypotetická predispozice některých jedinců, kteří onemocněli po expozici EMP hluboce pod současnými limity, n e e x i s t u j e. "...
"Teplo a indukované proudy zůstaly jedinými faktory, kterými elektromagnetické pole může poškodit zdraví. Kdy se toto zjištění projeví na celosvětové harmonizaci standardů, lze těžko předvídat. Zájmy zajistit pokračování výzkumných prací a často záměrně šířené poplašné zprávy o rakovině mozku z mobilu a o leukémii z drátů vysokého napětí mohou totiž uplatnění vědeckých poznatků výrazně zdržet, jak je známo i z jiných oborů. Co by se však zdržet nemělo, je nalezení odpovědi na otázku, jak při intenzivním a dobře placeném výzkumu mohly desítky let vydržet neodhaleny zcela evidentní a hodně drahé omyly."
Ryba smrdí od hlavy
Je navýsost alarmující, že národní orgán ochrany zdraví ve specifické oblasti rozšiřujícího se neionizujícího záření (NIZ), která je nyní v okruhu zvýšeného kritického zájmu některých orgánů EU i části zahraničních odborníků, ovládly osoby, jejichž diskutabilní odborný profil je dán silně subjektivisticky podmíněným vyhodnocováním a účelovým směřováním snah v příkrém rozporu se základním posláním institucí tohoto typu. Vypadá to, jako by ani nešlo o ochranu zdraví a prevenci, ale o realizaci předem stanovených mimozdravotních cílů a představ určitých nekompetentních osob. Patří k nim i hlavní hygienik (a rovněž bývalý komunista) MUDr. Vít, který svou činností i v jiných případech několikrát dokázal, že je bezpáteřním úředníkem, dokonce ochotným měnit i příslušné vyhlášky a metodiky, pokud nevyhovují stavu věcí nebo mimozdravotním zájmům. Připomeňme jeho neblahou roli v problematice hlukových limitů, nákupu vakcín proti prasečí chřipce, bagatelizace prevence a preventivních programů (viz např. http://www.med.muni.cz/biolspol/mutageneze/Dopis.EEMS.Vit.pdf) nebo nevyjasněné protěžování při zadávání státních zakázek. To samotné by v normálním státě bylo již dávno dostatečným důvodem k odvolání.
P.S. Během dokončování tohoto článku oznámila Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny IARC při WHO zařazení VF rádiových vln do kategorie 2B - možný karcinogen, o čemž referovala řada českých médií (http://1elektrosmog.pise.cz/140409-who-radiove-zareni-je-mozna-karcinogenni.html). Tím nejenomže WHO neposkytla našim dvěma sysifovským dopisovatelům z NRL požadované »jasné odmítnutí«, ale ještě jim poněkud zkomplikovala jejich popíračskou činnost. Budou muset o to více těžce vysvětlovat znepokojeným občanům, co to má znamenat, když přece mobily absolutně neškodí, jsou to »poplašné zprávy« (viz hlášení NRL z roku ) a podle nich a hlavního hygienika prevence není nutná ani u dětí! Nepochybujme o tom, že oba zběhlí experti jako obvykle zkreslí tuto informaci a její výklad natolik, že jim řada lidí sedne na lep. Na jak dlouho ještě?
Zdroje a odkazy:
http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/CZECH_REPUBLIC_EMF_activity_report_2011.pdf
http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/czechrepublic/en/index.html
http://blisty.cz/art/35883.html
http://cs.wikipedia.org/wiki/Michael_V%C3%ADt
http://www.elmag.org/doku.php/wiki:user:jelinek