Jsem namydlená. Dnes jsem našla na jednom blogu "volební kalkulačku". Mého favorita mi vyškrtli a já teď stále nevím, koho bych měla upřednostnit v boji o trůn, tedy přesněji o prezidentské křeslo. Rozhodla jsem se vyplnit ten test a zkusit, který z kandidátů nejlépe odpovídá mým názorům na různé problémy v naší společnosti. Vyplněno, spočítáno... A jsem tam, kde jsem byla. Vypadl mi Fischer s 23% shodou. Nejhůře dopadla Roithová s -32% (tedy neshoda). Těm procentům vážně nerozumím, proč to neudělali jednoduše: Shoda ve všem = 100%, žádná shoda = 0%.

Hledala jsem, jak je to s těmi procenty, a zjistila toto: 100% = shoda ve všech otázkách, -100% = žádná shoda, 0% = shoda přesně v polovině případů. Krom toho je tam i vzorec, jak se výsledky počítají. Zkusila jsem si to podle vzorce přepočítat zpět. A vyšlo mi: S Fischerem se shodujeme u 27 otázek (z 45), s Dientsbierem 26 shodných odpovědí a Zeman, Franc a Fischerová jsou na stejné úrovni 25 shodných odpovědí. Popojela jsem o stranu dál, kde mi to nabídlo podrobný výpis odpovědí jednotlivých kanditátů a barevně odlišilo shodné a neshodné. Zkontrolovala jsem odpovědi u (pro mě nejdůležitějších) otázek. V tomto případě však vyšel jako nevhodnější kandidát Schwarcenberg, jehož názory se s mými shodovali v 5 ze 6 případů. Ostatní kandidáti měli všichni 3 shody a 3 neshody.

Můžete mi někdo říct, podle jakého klíče si mám teda vybrat?

Asi se na celý volby vykašlu. Vzhledem k současným pravomocem prezidenta je stejně úplně jedno, kdo tu funkci zastává.

PS: Mimochodem. Nemáte dojem, že amnestie volby dost výrazně ovlivní? Napadá mě, jestli nám to Klaus neudělal schválně, kvůli volbám.