Autorita?

9. 07 2017 | 19.17

IMG_20160124_135659Věřím v politickou rovnost. Jsou však dva navzájem opačné důvody, proč být demokratem. Nebo nebýt? Můžete si myslet, že všichni lidé jsou dobří, že se mohou podílet na vládě republiky, a tak moudří, že Republika potřebuje jejich radu. To je podle falešná nauka o demokracii. Na druhé straně si můžete myslet, že padlí lidé jsou tak zkažení, že žádnému z nich není možno svěřit nekontrolovatelnou moc nad jeho spoluobčany. Věřím, že toto je pravým důvodem demokracie. Nevěřím, že Bůh stvořil rovnostářský svět. Věřím, že autorita rodičů nad dětmi, manžela nad manželkou či vzdělaného nad nevzdělaným byla stejně tak součástí původního záměru jako autorita člověka nad zvířetem. Věřím, že kdybychom nebyli zhřešili, Filmer by měl pravdu a patriarchální monarchie by byla jedinou zákonnou vládou. Protože jsme však poznali hřích, zjistili jsme, jak říkal lord Acton, že všechna moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně. Jedinou nápravou bylo odnětí pravomocí a její náhrada zákonnou fikcí rovnosti. Autorita otce a manžela byla na zákonné rovině právem zrušena, nikoliv však proto, že by tato autorita byla sama o sobě špatná ( naopak po mém soudu, je svým původem božská) , ale proto, že otcové a manželé jsou špatní.  Teokracie byla právem zrušena ne proto, že je špatné, aby vzdělaní kněží vládli nevzdělaným laikům, ale proto, že kněží sou zkažení lidé, stejně jako my všichni. Dokonce i do autority člověka nad zvířetem, bylo třeba zasáhnout, protože je neustále zneužívaná.

 

 

Uložit