7.LISTOPADU 2013 SE SPUSTILA DEVALVACE KORUNY TIŠTĚNÍM KORUN A NAKUPOVÁNÍM EURA ZA NATIŠTĚNÉ KORUNY, KTERÉ TRVALO NĚKOLIK LET. PREJ NÁM TEHDY HROZILA STRAŠLIVÁ DEFLACE, TEDY SNIŽOVÁNÍ CEN. OPRAVDU HROZILO SNIŽOVÁNÍ CEN? A SNIŽOVÁNÍ CEN BY PREJ  MĚLO NIČIVÝ DOPAD NA EKONOMIKU. OPRAVDU BY TO MĚLO NIČIVÝ DOPAD NA EKONOMIKU?

_ČNB DLOUHODOBĚ CÍLUJE INGLACI 2 %, ABY TO BYLO PŘESNÉ, TAK CÍLUJE MINIMÁLNÍ INFLACI 2%. NAPROTITOMU ŠVÁCARSKÁ NÁRODNÍ BANKA CÍLUJE SICE TAKÉ 2% JE TO ALE INFLACE MAXIMÁLNÍ. ČNB NÁM NEJENOM TVRDÍ, ŽE NEUSTÁLÁ ZTRÁTA HODNOTY OENĚZ NEVADÍ, ALE DOKONCE NÁM TVRDÍ, ŽE NEUSTÁLÁ ZTRÁTA HODNOTY PENĚZ JE UŽITEČNÁ A ZDRAVÁ. NO TAKM PRO ZADLUŽENÉ DAREBÁKY, JENŽ SI PŮJČUJÍ JIŽ S JAKJUKACÁ VYMAZÁNÍ DLUHU V INFLACI, UŽITEČNÁ ROZHODNĚ JE.
NICMÉNĚ, STANDARTNÍ IMFLACE 2 % ZNAMENÁ RŮST MEZD A TEDY I CENY SLUŽEB O 8%. TAKŽE TO JE OPRAVDU HODNĚ VE PROSPĚCH DAREBÍKŮ, KTEŘÍ SI PŮJČUJÍ JEN PROTO, ŽE SE JIM TY DLUHY BRZY ZNEHODNOTÍ A JE TO PRO NĚ VÝHODNÉ.

POKUD BY NÁHODOU DOŠLO K DEFLACI 2%
TEDY I INFLACI MÍNUS 2%, TAK BY RŮST MEZD BYL STÁLE 6%. TO PROTO, ŽE PŘI INGLACI +2% JE RŮST MEZD 8%.
JÁ TEDA POCHYBUJU ŽE BY BYLA INFLACE JEN 2%, ALE ONO TO HODBĚ ZÁLEŽÍ NA TOM,  JAKÉHO DRUHU ZBOŽÍ TO VYPOČÍTÁTE
ČESKÝ STATISTICKÝ ÚŘAD DLOUHODOBĚ UDÁVÁ 2%, COŽ NENÍ NÁHODA, PROTOŽE ČNB VYCHÁZEJÍCÍ Z DAT ČESKÉHO STATISTICKÉHO ÚŘADU UPRAVUJE RISK PENĚZ TAK, ABY SE INGLACE TĚM 2% PŘIBLÍŽILA, COŽ ANO, ZNAMENÁ NEUSTÝLŽ TISK PENĚZ. A TISK PENĚZ JE SAMO O SOBĚ PODVOD A Z MÉHO _POHLEDU
JE TO NEOBHAJITELNÉ, OBZVLÁŠT ZA SITUACE, KDY NEBYL ŘÁDNŽ EKONOMICKÝ POKLES A NEBYLO TŘEBA ZACHRANOVAT EKONOMIKU.
_NICMÉNĚ SE VRATME K TÉMATU HROZBY,
CI BY MĚLO BÝT HROZBOZ?
HROZBOU MŮŽE BÝT JEDINĚ TO, ŽE ZAČNOU KLESAT MZY, COŽ BUDE HRUZBOU PRO ZADLUŽENÉ LIDI.
_
POKUD JE NORMÁLNĚ INGLACE 2 0 A RŮST MEZD 8 %, TAK TO ZNAMENÁ,
ŽE PČI NULOVÉM RŮSTU MEZD BY BYLA
DEFLACE 6%. JESTLIŽE BY TEDA ČNB NEZASÁHLA A DOŠLO BY K NĚJAKÉ DEFLACI 2%, TAK TO NIKOHO NEOHROŽUJE, PROTOŽE ANI PŘI DEFLACI 6% BY NRDOŠLO KE SNIŽOVÁNÍ MEZD A TÍMPÁDEM BY NEDOŠLO K ŽÁDNÉ HROZBĚ PRO ZADLUŽENÉ BLBEČKY, S PROMINUTÍM.
_NICMÉNĚ PŘEDSTAV ME SI, ŽE BY DEFKACE BYLA JEŠTĚ VYŠŠÍ, TŘEVBA 8%_
CO BY TO ZNAMENALO? ZNAMENALO BY TO POKLES MEZD O 2%,
COŽ BY NORMÁLNÍ LIDI ABSILURNĚ VŮBEC NEBILELO, PROTOŽE BY TO MĚLI VYNAHRAZENÉ POKLESEM CEB
_POKLESEM CEN

_KOHO BY TO BOLELO BY BYLI ZADLUŽENÍ LIDÉ, ALE JAK MOC BY JE TO BOLELO? POKLES MEZD O 2% ZNAMENÁ RELATIVNĚ ZVÝŠENÍ DLUHŮ O 2%, COŽ JENÍ NĚCO Z ČEHO BY SE MĚLI POSRAZ. A POKUD SE TVÍŘÍME, ŽE DVOUPROCENTNÍ INFLACE NEVADÍ, TAK PROČ BY MĚLA NĚKOMU VADIT DVOUPROCENTNÍ NÁRŮST DLUHŮ?

_
CO TAK SE NĚKDY ZABÝVAT OTÁZKOU POKLESU HODNOTY ÚSPOR LIDÍ?

_
SLOVENSKO NEMĚLO MOŽNOST DEVALVOVAT SVOJI MĚNI, PROTOŽE MAJÍ EURO A MUSELI POČKAT NA CHVÉLI, KDY ZAŠNE DEVALVOVAT EURO EVROPSKÁ CENTRÁLNÍ BANKA ECB
, K ČEMUŽ NAKONEC DOŠLO, ALE NĚJAKÉ OBDOBÍ MĚLI SKUTEČNĚ DEFLACI, PROTOŽE ECB REAGVALA POZDĚJI, NEŽ NAŠE ČNB,
NICMÉNĚ BYL TO PROBLÉM?
PAMATUJU SI PINDY AGENTŮ PROPAGANDY Z TÉ DOBY, ŽE SI SLOVÁCI NA DEFLACI STRAŠNĚ MOC STĚŽUJÍ A ŽE ZÁVIDÍ NÁM NAČI ČNB, KTERÁ TISKNE JAK O ZÁVOD.
TO TVRDILI AGENTI PROPAGANDY NA INTERNETU.
JNŽE KDYŽ JSTE SE SLOVÁKY MLUVILI, TAK SI ŽÁDNÝ Z NICH TOHLE NEMYSLEL