I když se k politice vyjadřuji jen velmi nerada, protože to zavání rizikem, že debata sklouzne do vulgárního hospodského stylu, tentokrát se do toho pustím.

V prvním kole voleb jsem se rozhodovala mezi Markem Hilšerem a Jiřím Drahošem. Nebyla to pro mě volba menšího nebo většího zla, oba mi byli velmi sympatičtí, oba bych ráda viděla na Hradě a poštovní známku s nimi bych se nebála olíznout. Nakonec jsem vybrala pana profesora Drahoše. V druhém kole je opět mojí jasnou volbou. Aby to nebylo jen prázdným výkřikem do tmy, pokusím se na následujících řádcích shrnout, proč tomu tak je a proč byste jej mohli chtít podpořit také.

V první řadě chci zdůraznit, že si nemyslím o všech voličích současného prezidenta, že by to byli idioti, burani a nevzdělanci, takováhle stoprocentní korelace je ze statistického hlediska vysoce nepravděpodobná, a také si nemyslím, že by byl samotný prezident nevzdělaný debil. Hulvát ano, nicméně jsem přesvědčená, že je inteligentní a vzdělaný, jen svoje schopnosti a dovednosti používá ke špatným věcem.

Proč tedy podporuji pana profesora Drahoše? Jaký má vlastně reálný vliv na tvoření zákonů a směřování republiky v kontextu domácím a mezinárodním?

Jakožto chovatel drobných humanoidů nemůžu pominout jeho vliv na ty nejzranitelnější, na děti. Zamyslete se, kolik dětí si přeje stát se prezidentem. Zamyslete se nejen nad tím, jak onoho člověka na Hradě vnímáte vy, ale také nad tím, jak ho vnímají děti okolo vás. Děti, které tráví netriviální čas fantazírováním o pohádkách, vnímají prezidenta často jako toho nejmocnějšího krále jejich říše. A já opravdu nechci, aby mé děti měly v jakékoliv ze svých představ spojenou hlavu státu s nezdravým životním stylem, s vulgarismy v přímém přenosu a tvrzením, že nejlepší zelenina je ta, která prošla prasetem. To se mě navíc jako 98% vegana dotýká i jinak. Zamyslete se prosím, koho chcete posadit na pomyslný trůn v dětských hlavách.

Další věc, kterou na současném prezidentovi shledávám velmi nemilou, je jeho pokrytectví. MZ se nechal slyšet, že je prezidentem dolních deseti milionů Čechů. Budiž, seknul se o několik set tisíc, po lahvi vína mívám ve svých výpočtech také určité nepřesnosti. Ale co to znamená? Předpokládala bych, že se tedy prezident pokusí spojit se všemi skupinami z těch deseti milionů. Že bude tedy prezidentem nejen těch obyčejných českých lidiček, ale také studentů, akademiků, prezidentem venkova i měst. Odsud to však vypadá, jako kdyby MZ vzdal veškeré pokusy být prezidentem studentů, akademiků, ekologicky smýšlejících lidí, lidí, co denně neubíjejí svůj žal v lahvi levné vodky a vůbec téměř všech lidí, na kterých shledávám něco milého. Také vidíte ten rozpor mezi jeho konáním a jeho slovy a sliby?

Na panu profesorovi Drahošovi se mi líbí, že se snaží v rámci své kampaně lidi spojovat. Snaží se vysvětlit lidem, že i když je chemický fyzik, tak se nemusí bát, že je nějaký mimozemšťan, který přišel ukrást jejich děti, prodat jejich manželky a rituálně se vymočit na jejich zahrádku. Jako matfyzák vím, že tenhle aspekt není docela snadný. Spousta lidí bere vědce jako něco nadpřirozeného, jako někoho, s kým se nedá normálně mluvit. Ale já vás ujišťuji, že mezi vědci se najde spousta vřelých lidí, s kterými si můžete příjemně popovídat nejen o jejich oboru, ale i o ostatních věcech. Pevně věřím, že Jiří Drahoš je jeden z nich.

Dostala se ke mně také zmínka, že Jiří Drahoš je arogantní, protože nechce, aby se o zásadních otázkách rozhodovalo v referendu. Položme si ale otázku, jestli je to opravdu projev arogance, anebo vyřčení toho, co všichni politici vědí a bojí se to říct nahlas. Já žiju v sociální bublině a vím to. Vy, kteří jste dočetli až sem, také žijete v určité sociální bublině více či méně inteligentních lidí. Představte si však tu spoustu lidí, kteří existují vně vaší sociální bubliny. To jsou ti lidé, kteří jsou schopní podrazit stařence berle jen proto, aby se dostali ke zlevněnému mléku dřív. Ti lidé, kteří vás bezostyšně nakopnou, protože jim stojíte v cestě. Lidé, kteří se kvůli troše peněz přihlásí do Výměny manželek. Položme si otázku - opravdu chcete, aby tihle lidé, kterých není málo, rozhodovali o otázkách, které ovlivní osu celé naší země na dlouhá léta? Ani já se neodvažuji tvrdit, že jsem kvalifikovaná k rozhodování o ekonomice, vysoké zahraniční politice, a to obvykle přiznávám své nedostatky jen velmi neochotně. Proto prosím přehodnoťte svůj názor na tuto záležitost.

Potom tu máme ty nešťastné uprchlíky. Jaký na ně má přímo prezident vliv? Na jejich přijímání velmi malý, dalo by se říci, že prakticky žádný. Na co ovšem má vliv, je to, jak je vnímá česká společnost. Jaké emoce v nás vzbudí několik spoluobčanů mluvících cizím jazykem. Nelíbí se mi myšlenka, že by prezident republiky měl podporovat všeobecnou, navíc téměř zcela neopodstatněnou paranoiu. Každý si sáhněte do duše, je vám příjemná myšlenka, že prezident vytváří společnost, kde bude bezpečné stát v řadě a nevybočovat, anebo by se vám spíše líbila myšlenka společnosti, kde můžete svobodně projevit svůj názor, svou odlišnost, a to beze strachu, že si na vás někdo bude ukazovat, nebo vás dokonce odsoudí? Odlišnost má být zdrojem potěšení, zajímavých rozhovorů a zážitků, nikoliv záminkou k šikaně a nenávisti.

Nakonec je tady vliv prezidenta na zákony a diplomacii. Myslím, že pan profesor Drahoš není hloupý a cení si svého postavení dostatečně na to, aby podepsal nějakou naprostou slátaninu. Samozřejmě pokud by však byl dejme tomu nějak zavázaný nějakému velkému podnikateli nebo někomu jinému, kdo má nezanedbatelný vliv na chod věcí, mohl by napáchat nějaké škody. Nicméně i kdybychom zvážili tenhle aspekt, MZ má rozhodně víc podezřele zavánějících kamarádů a známých. Vezmeme-li to čistě pragmaticky, pořád je lepší miliarda ulitá ve prospěch české vědy než nějaké ruské mafie. 

Všechny tyhle aspekty nakonec tvoří obraz českého prezidenta v zahraničí. Nabízí se otázka, zda mít raději prezidenta, který bude udržovat přátelské vztahy s ostatními evropskými zeměmi, anebo prezidenta, který bude celému světu pro smích a jednoho dne prostě ty klenoty pozvracet musí.

Howgh. 

Pokud jste dočetli až sem a objevili pravopisnou chybu, zastavte se u mě pro čokoládu. Pokud jste dočetli až sem a pravopisnou chybu neobjevili, zamyslete se nad tím. A volte toho sympatického pana profesora.