S/

JE TO SAMOZŘEJMĚ JEN JEDEN Z MNOHA DŮVODŮ, ALE  I TOTO JE DŮVOD-
JESTLIŽE OCHRNE ZEDNĺK, TAK SE LOGICKY V NÁSLEDUJĺCĺCH LETECH POSTAVĺ TĚCH BYTŮ MÉNĚ, PROTOŽE TEN ZEDNĺK, BYT BY BYL JEN JEDEN, TAM SCHÁZĺ

ČASTO SE PINDÁ, ŽE ČECHŮM SE NECHCE TO ČI ONO DĚLAT, A PROTO POTŘEBUJEME MIGRANTY. JESTLI TO NENĺ NÁHODOU O TOM, ŽE NA DÁLNÉM VÝCHODĚ, ODKUD MIGRANTI POCHÁZĺ, BA ANI NA BLĺZKÉM VÝCHODĚ, KDE VÁLČĺ UKRAJINCI, NEDOŠLO K ŽÁDNÉMU MASIVNĺMU COVIDOVÉMU OČKOVÁNĺ, JAKO U NÁS. NAŠI LIDÉ MAJĺ PRÁVĚ PO VLNĚ OČKOVÁNĺ ZHORŠENÉ ZDRAVÝ A FYZICKY JSOU NA TOM VELMI ŠPATNĚ PRÁVĚ JAKO DŮSLEDEK OČKOVÁNĺ.

-A TED SEM VLOŽĺM JEDEN STARŠĺ ČLÁNEK-/,KTERÝ POJEDNÁVÁ PRÁVĚ O OCHRNUTÉM PRACOVNĺKOVI VE STAVEBNICZVĺ

---

 

S/

 

Přelomový covidový rozsudek v Česku přiznal odškodnění za potíže po očkování

 

S přelomovým rozsudkem přišel ve čtvrtek Městský soud v Praze. Muži, který měl velké zdravotní potíže po očkování proti covidu, přiznal jako prvnímu pacientovi v Česku nárok na odškodné. S podobnou žádostí se na ministerstvo zdravotnictví obrátily desítky lidí. Nikdo však dosud neuspěl.

Petr pracoval ve stavebnictví, žil aktivně a sportoval. Až do června 2021, kdy se nechal očkovat. Čtyři dny poté ochrnul. "Odvezla mě rychlá záchranná služba do nemocnice a tři týdny jsem byl na jednotce intenzivní péče, kde mě rozhýbávali. Byl jsem totálně nehybnej," sdělil.

Po měsících léčby a rehabilitace požádal ministerstvo zdravotnictví o odškodné. Po dvou letech přišla studená sprcha. Úřední dopis se závěrem: Zamítnuto. "Přišlo mi správný to nenechat bejt, nenechat vyšumět," uvedl Petr.

Rozhodl až soud

Obrátil se proto na soud a ten mu dal za pravdu. "Je to první případ, kdy došlo k uznání nároku. Nicméně o jeho konkrétní výši bude ještě muset rozhodnout opět Obvodní soud pro Prahu 10," řekla advokátka Natálie Bret. "Úplně se neztotožňujeme se závěrem, každopádně to pravomocné rozhodnutí bylo vydáno," uvedl státní zástupce Viktor Knotek.

"Snažím se tomu uvěřit. Spadnul ze mě strašně velký kámen a doufám, že už to skončí, protože to bylo hrozně dlouhé," popsal Petr.

Podle expertů ale rozhodování v konkrétních případech není vůbec jednoduché. I proto zatím nikdo další neuspěl. "Musí dojít k těžkému ublížení na zdraví. Záleží na zdravotnické dokumentaci," sdělil náměstek ministerstva zdravotnictví Jakub Dvořáček.

"Pojem zvlášť závažné ublížení není v zákoně definovaný, takže je na uvážení toho, kdo rozhoduje," podotkla advokátka Vladana Vališová. "Další podmínkou je příčinná souvislost. Zatím to ztroskotávalo na neprokázání zvlášť závažného ublížení na zdraví," dodal Knotek.

Ministerstvo zdravotnictví podle svého vyjádření eviduje 150 žádostí o odškodnění, 16 z nich ještě vyhodnocuje.

zdroj: CNN Prima NEWS/- NLISTY.CZ