V diskusích k vizi, kterou pěstujeme, se objevilo několik komentářů, které se pod vlivem probíhajícího dění ptají, zda má smysl dělat nějakou dlouhodobou vizi, když dochází k takovým zvratům, jakých jsme svědky.
Chápu. Je to otázka, která napadne téměř každého. Tato otázka však současně ukazuje na to, jak je obtížné pochopit, co to komplexnost vize znamená a proč musí být vize komplexní a funkční v plném smyslu tohoto slova.
Pokud se rodí komplexní a funkční vize, tak kromě jiného je i metodologickou oporou analýzy probíhajícího dění a je schopna:
1. Zařadit probíhající dění dle tří klíčových aspektů SUBJEKT- ZMĚNA-POLARITA (viz. 40. díl):
- SUBJEKT změn (subjekt vytváření vize, subjekt vytvářený vizí, subjekt jako adresát a nositel změn), tj. kdo změny uskuteční a jak mu k tomu vize napomůže.
- ZMĚNA, o kterou jde, jak ji uchopit, co starého odchází a co nového přichází.
- POLARITA, tj. co je dominantním rozporem mezi těmi, kteří se snaží udržet současný stav, a těmi, kteří usilují o změnu.
2. Analyzovat (a to stále přesněji), co se odehrává, dávat krátkodobé predikce i dlouhodobější předpovědi.
3. Nepodléhat ani manipulaci, ani dezinformacím, ale naopak, vzájemně se obohacovat dílčími aspekty pochopení toho, o co jde, a sjednocovat svůj pohled tak, abychom neupadli do pasti jednostrannosti (kterou se nám někteří pokoušejí vnutit). Uvedu konkrétní příklad ze včerejška, kdy jsem v reakci na Zemana napsal:
Ukrajina: V čem se Zeman mýlí
Z prohlášení prezidenta Zemana: "Jedná se o akt nevyprovokovatelné agrese... Domnělé nebo skutečné chyby, jako bylo bombardování Jugoslávie nebo vstup do Iráku, nemohou být ospravedlněním chyb vlastních. Rusko se tímto činem dopouští zločinu proti míru. - Před několika dny jsem řekl, že Rusové nejsou blázni a že na Ukrajinu nezaútočí. Přiznávám, že jsem se mýlil. Iracionální rozhodnutí vedení Ruské federace způsobí výrazné škody samotnému ruskému státu."
1. Putin byl k rozhodnutí, do kterého se mu nechtělo, dotlačen vlastními "jestřáby". Právě na ně směřovaly stupňující se provokace. V určité fázi musel Putin převzít iniciativu, aby nebyl odstaven. Neobhajuji, jen konstatuji. Na toto nebezpečí jsem upozorňoval několik let, mj. v souvislosti s vraždou Němcova viz např. z roku 2015 (!):
"Především mě překvapuje, že mezi spekulacemi o různých motivech není zmínka z případné provokace ze strany ruských jestřábů s cílem dostat Putina do zajetí jejich (tj. jestřábí) politiky. Přitom tento motiv se zdá být nejrealističtějším. Putin je racionální politik a rozhodně ne jestřáb. Spíše je politik možného, který odolává tlaku jak ze strany Západu (který nabývá iracionálních podob), tak ze strany domácích jestřábů (pro posilování pozic kterých je iracionální tlak ze strany Západu živnou půdou)."
Celé je zde: https://radimvalencik.pise.cz/2109-nemcov-putin-a-silene-smutna-princezna.html
Mj. ještě včera jsem před tímto nebezpečím varoval: "Jestli to správně čtu (ale zatím jsem se v prognózách vývoje na Ukrajině nemýlil), tak Zelenský zoufale volá po obnovení Minsku. To už v původní podobě nepůjde. Mj. i proto, že i Putin je pod tlakem "svých" (nenažraných) jestřábů (jen jim dokáže vzdorovat lépe než Biden, ale tomu se asi nedivíme)."
Celé je zde: https://radimvalencik.pise.cz/10121-ukrajina-a-je-to-tady-minsk-iii.html
K tomu:Proč se tato skutečnost neobjevila v žádném komentáři?!
2. Nyní to nebude moc populární, ale nemohu zapřít svůj názor na tu nejdůležitější věc. Ukrajina mohla být pozitivním vzorem fungující demokracie pro všechny postsovětské republiky. Měla na to. Žil jsem tam pět let (bydlel ve stejném pokoji s Ukrajinci). Všechno pokazilo vedení EU. Nejenže neprosadilo ani takovou (zdánlivou) maličkost, jako jsou dvojjazyčné názvy v místech s převahou rusky mluvícího obyvatelstva, jak je tomu všude v naší EU, ale vedení EU bylo slepé a hluché ke stále rostoucí diskriminaci až perzekuci obyvatelstva ruské národnosti.
K tomu:Jak si to vysvětlit?! Kdo a proč to chtěl?!
3. K naprostému selhání vedení EU pak došlo, když Zelenský (pod tíhou důsledků rozkladu Ukrajiny) začal porušovat Minské dohody a začal toto své počínání zdůvodňovat. Vedení EU zase dělalo mrtvého brouka, někteří ho dokonce bránili. Toho si prezident Zeman, jinak bystrý pozorovatel, nepovšimnul? Nebo si dokáže vysvětlit, proč se takto vedení EU chovalo? Ale patrně ten slovní patvar "nevyprovokovatelná agrese" je standardní freudovský výron.
K tomu:Dělalo v posledních létech vedení EU politiku tohoto společenství, nebo někoho jiného?!
Místo závěru: To, co se připravuje, nebudou sankce EU proti Rusku (v tom se Miloš Zeman také mýlí), ale budou to sankce USA proti EU! A když nás někdo uklidňuje, že toho do Ruska zase tak moc nevyvážíme ve srovnání s vývozy třeba do Německa, asi ve své naivitě netuší, že to, co vyvážíme do Německa je pak z velké části reexportováno do Ruska. Pravda, Němci přijdou o smetanu z exportů do Ruska, ale my i o to podmáslí.
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/10122-ukrajina-v-cem-se-zeman-myli.html
Nemusím mít ve všem pravdu, ale od toho je vize jako sjednocující základ, abychom se vyhnuli "přehlédnutí" některých důležitých okolností. A to, na co upozorňuji, se beze sporu přehlíží.
4. Hledat cestu ze současné globální krize a jejích lokálních průmětů do našich podmínek.
Ano. Je to běh na dlouhou trať. Ale už jsme ušli dlouhý kus cesty. A to na vizi systematicky pracujeme necelé tři měsíce, tedy půl semestru. To je doba, za kterou i dobří studenti začínají třeba z kursu makroekonomie, který právě učím, chápat první významnější prvky. Myslí si někdo, že:
- Pochopení funkčního jádra vize je jednodušší?
- Že spadne z nebe v podobě nějakého osvícení?
- Že hluboce zakořeněné stereotypy v každém z nás, které si ani neuvědomujeme, tak snadno překonáme?
Atd.
To by bylo hodně naivní. Tak využijme příležitost toho, že se něco rodí, a spojme to i s aktivním a kvalifikovaným vnímáním toho, co se odehrává. Pro pěstování vize nejvhodnější prostředí a vize prostřednictvím, které jsme schopni číst realitu je hodně potřebná!