Uveřejňuji text Marka Řezanky, kterým reagoval na deset bodů, v nichž jsem se snažil odpovědět na otázku, co dělat, až to "praskne". Jeho text považuji za přínosný a doufám, že bude reagovat i na důležité zastřešující opatření, které jsem navrhl. To, jak se ho podaří realizovat, bude pro konkrétní vývoj velmi důležité. Řezankův text odlišuji barvou, to, co cituje z mých návrhů, dávám do uvozovek:

Rád bych reagoval na text Radima Valenčíka, který v deseti bodech nastínil, na co je třeba se připravit v případě, že vláda Petra Fialy bude v nejbližší době donucena podat demisi či jiným způsobem bude zbavena moci:

"1. Připravit se na to, že se vyrojí "falešní proroci" jednoduchých řešení, z nichž mnozí budou obyčejní provokatéři připraveni na to, aby diskreditovali a rozložili spontánně se rodící hnutí odporu. Reagovat na to všude, kde bude možné, požadavkem předložení promyšlené a realistické alternativy."

Ad 1. S "falešnými proroky" je třeba počítat vždy. Rozhodně nám nejde o to, aby jedni neschopní a zkorumpovaní byli nahrazeni jinými. Osobně se však domnívám, že prioritou bude, aby zde byl občanům předložen srozumitelný program, co může alternativa zajistit, aby byly odvráceny ty nejhorší dopady počínání Fialova kabinetu. Zmíním stručné body, jak se subjektivně domnívám, že by co do naléhavosti měly být řešeny:

a) Opuštění lichvářské Lipské burzy, a sjednání diplomatické dohody s Ruskem o dodávkách zemního plynu a ropy.

b) Zastavení vývozu levné elektřiny a zajištění její dostupnosti pro domácí prostředí.

c) Úprava státního rozpočtu tak, aby zde byla sociální síť pro lidi v exekucích, pro lidi s hypotékami, jimž se náhle zvedly splátky, pro samoživitelky a samoživitele a seniory, kteří nemají na účty za energie, natož na další položky. A aby výdaje byly pokryty příjmy (úprava daní, zejména těch nejbohatších).

d) Úprava penzijní reformy tak, aby většině občanů zajišťovala důstojné stáří (žádné žebračenky).

e) Politika potravinové soběstačnosti, zákaz vývozu základních potravin.

f) Okamžité zastavení vývozu zbraní na Ukrajinu a naopak vytvoření tlaku na ukrajinskou vládu k mírovým jednáním s Ruskem.

"2. Na všech akcích, které budou probíhat z iniciativy různých aktivit "zdola" i organizovaných "shora" požadovat předložení realistických pozitivních řešení a dát důvěru jen těm, kteří jsou schopni s nimi přijít. Jen tak lze čelit tomu, že jedny figurky či přesněji maňásky vystřídají maňásci ještě horší."

Ad 2. Jestliže nastane silný společenský otřes, mnoho akcí potom probíhat nebude. Půjde o to, aby zde byl představen alternativní program, s nímž se většina občanů bude schopna ztotožnit a volit ho. Aby nenastaly chaos a rabování.

"3. Aktuálně půjde zejména o zabezpečení naší země energiemi a potravinami."

Ad 3. Toto bych řešil prioritně – viz bod 1.

"4. Okamžitě a důrazně reagovat na případné pokusy o kriminalizaci těch, kteří budou navrhovat pozitivní řešení (ti totiž na rozdíl od "křiklounů" budou první v hledáčku pokusu o udržení degenerující moci výměnou figurek)."

Ad 4. Krom toho bychom měli požadovat vyřešení současných korupčních vládních kauz a hnát k zodpovědnosti ty, kdo žádali cenzuru a legitimizovali udávání.

"5. Najít vhodné platformy soustředění kvalifikovaných a rozumných lidí napříč generacemi. Tady bude hodně záležet na konkrétních osobách."

Ad 5. Již nyní se určité osobnosti s odbornou způsobilostí rýsují. Uvedu konkrétní jména: 1) Ivan Noveský (energetika), 2) Petr Drulák (zahraniční politika), 3) Radim Valenčík (důchodová reforma), 4) Jan Keller (školství), 5) Ivan David (zemědělství). Tento seznam by šel doplnit o další oblasti. 

"6. Maximálně se snažit o aktivizaci technické inteligence: Ta musela vysokoškolské studium skutečně "vydřít", její společenská role je nedoceněna, za což si ovšem částečně může sama tím, že aby prosadila alespoň některé projekty, vyhýbala se konfliktům."

Ad 6. Bude třeba reformovat celý systém základního, středoškolského a zejména vysokoškolského vzdělávání. To bude dlouhodobý proces, s nímž je ale nezbytné začít co nejdříve. Tento systém je třeba odideologizovat, aby jeho hlavním přínosem byl rozvoj kritického myšlení.

"7. Otevřít jako jednu ze zásadních otázek otázku stability a neomezené udržitelnosti průběžného penzijního systému."

Ad 7. Toto bych opět zahrnul pod bod 1.

"8. Soustředit pozornost na pěstování a sdílení realistické, perspektivní a přitažlivé vize jako základu sjednocování občanů, tj. postupně přejít od požadavku střednědobých řešení k uvažování v dlouhodobém horizontu (to sice půjde ztuha, ale je to důležité pro posílení vytrvalosti z hlediska schopnosti čelit nejrůznějším protivenstvím, které snahy o nápravu stavu čekají)."

Ad 8. Jako další dlouhodobý projekt vidím šíření nástrojů přímé demokracie v oblasti politiky i ekonomické sféry.

"9. Jako jeden z kroků orientovaných tímto směrem otevřít otázku zásadní změny v oblasti vzdělávacího systému."

Ad 9. Viz bod 6.

"10. Dát plnou podporu všem tvůrčím mezigeneračním týmům, které mají vlastní vizi, podporovat vytváření horizontálních vztahů mezi nimi při zvyšování možnosti jejich profesionálního uplatnění i při využití jejich společenských aktivit (včetně politických)."

Všech 10 bodů i se zastřešujícím opatřením je zde:

https://radimvalencik.pise.cz/10381-odpoved-na-otazku-co-delat-az-to-praskne.html

Ad 10. Bude zapotřebí "zasypávat" po léta hloubené mezigenerační příkopy. Potřebujeme společnost sebevědomou, vzdělanou a soudržnou. To je ale opět proces dlouhodobý, s nímž je ovšem třeba započít co nejdříve.

...

 Závěrem bych chtěl upozornit, že pokud nadejde bod, kdy to takzvaně "rupne" – a já se domnívám, že se tomuto bodu blížíme řádově v měsících, nebude zde čas na nějaké mítinky. Lidé budou hledat okamžitou pomoc – od kohokoli. Proto je na místě varovat před oněmi "falešnými proroky". Nejlepší obranou proti nim je reálný program s konkrétními kroky, jež půjde v krátké době realizovat, aby občané pocítili skutečnou změnu. Potřebujeme, aby zde byly konkrétní tváře, které se budou vyjadřovat k oblastem, v nichž se vyznají a jimž rozumějí – a budou tak pro ostatní důvěryhodné.

K tomu ode mne:

Doplňky jsou celkem OK. Jen dílčí připomínky:

- Moje parketa je generovat a konkretizovat vizi, kterou budeme potřebovat. Organizačně se budu angažovat jen v procesu jejího pěstování. Ostatní je záležitost mladších.

- Uvažovat o potrestání těch, kteří selhali, v tuto dobu je takticky i strategicky chybné. Cokoli může začít jen za podpory spojenců shora (a ti potenciální jsou si dobře vědomi, že pokud se neudělá "pardon", dříve nebo později se dostane i na ně, právě tomu je nutné zabránit). Kromě toho – s výjimkou negramotných viditelných špiček, o které nemáme zájem, je řada těch, kteří slouží současné moci a kteří si to zdůvodňují tím, že bez nich by to bylo ještě horší. V některých případech mají i pravdu. Ty budeme potřebovat jak při změně, tak při zabezpečení funkčnosti systému. Ostatní se dokážou znemožnit sami a nebude k tomu potřeba ani naší asistence. Vlastně už to dělají.