Vize, jakou potřebujeme/256
Vize, jakou potřebujeme/256
Z přípravy na 10. online setkáník pěstování perspektivní, realistické a přitažlivé vize
Program:
Připravil jsem si několik bodů, od obecnějších až po hodně aktuální (doplnění uvítám):
1. Ekonomický růst nového typu 2. Bayesovská pravděpodobnost a složení této vlády 3. Hrozí akutně jaderná katastrofa?
K tomu:
Ad 1. K zařazení prvního bodu, který považuji na nejdůležitější, mě vede souběh několika věcí:
- Velmi zajímavý příspěvek, který mě zaslala Stanislava Kučerová (první část uveřejňuji těsně před setkáním v nedělním pokračování seriálu). Je to také apel na nové hodnoty a kritika stávajícího typu růstu.
- Poznámka J. Schneidra, kterou uvedl Robejškovo vystoupení: "Konečně někdo mluví o tom, že je to krize z přežranosti a chamtivé nenasytnosti, a že jediná cesta je v cíleném uskromnění se!"
Robejšek je zde:
https://www.youtube.com/watch?v=yPLkyfUSzCQ
- V neposlední řadě pak napsání úvodu k sérii o perspektivním "odlehčení" ekonomiky v oblasti zdrojů tepla, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/10465-o-ekonomickem-rustu-noveho-typu.html
Domnívám se, že nejde ani tak o "uskromnění" se, ale spíše příklon k přirozenému naplnění reálného bohatství lidského života na základě orientace na rozvoj a uplatňování vlastních schopností v daném společenském kontextu. Samotný apel na "uskromnění" podle mě nestačí.
Ad 2. K zařazení druhého bodu mě přivedla otázka, zda souběh nedostatečně kvalifikace, morálních i bezpečnostních parametrů členů této vlády může být jen nahodilým výsledkem. K tomu jsem napsal malou úvahu, ohlas na ni mě překvapil:
https://radimvalencik.pise.cz/10467-abbe-bayes-a-soucasna-vlada.html
Ad 3. K zařazení druhého bodu mě přivedla aktuální situace kolem ZJE. Zde mám opravdu strach, že se může něco stát. Stále doufám, že mezi těmi, kteří manipulují se Zelenským, převládnou alespoň ti trochu zodpovědní. Několik poznámek:
- Tento článek v Novinkách (a patrně i v Právu) je už přes čáru té nejpokleslejší žurnalistiky. Předem dělá Zelenskému alibi pro případnou kolosální provokaci s nedozírnými následky a obrovským počtem obětí. Ti, kteří umožnili, aby takový článek vyšel, se asi naprosto pomátli:
- Podrobný rozbor situace viz zde:
https://radimvalencik.pise.cz/10468-hra-vabank-kdo-pripravuje-jadernou-provokaci.html
- A ještě upozorňuji na velmi významnou informaci od J. Schneidra, který se zpravidla nemýlí a který mně v návaznosti na výše uvedený článek zaslal tuto informaci:
Grossi (IAEA) mluvil v Davosu o množství plutonia (30 tun!) v Záporožské JE
[1]. Doporučuji proto ještě prozkoumat variantu, kterou podávám jako laik: Za SSSR v ZJE získávali plutonium také tak, že vsunuli palivové tyče do otvorů, navrtaných paralelně s nádobou reaktoru, do "aktivní zóny" (?) - způsob, do značné míry neznámý (nicméně ruský jaderný výzkum je špička, to asi nikdo nepopře). Po vyhlášení samostatné Ukrajiny Rusové před předáním ZJE tyto otvory zabetonovali a tak Ukrajincům znemožnili získávat tímto způsobem plutonium (zamezení jeho získávání se tradičně děje tak, že palivové tyče jsou ponechány v reaktoru nuceně déle než kritickou dobu, po níž je již získávání plutonia z vyhořelých palivových tyčí tak nesnadné a neefektivní, že se pokládá za vyloučené - čili nové palivo se nedodá dříve, než uplyne tato kritická doba - takto měl být pod kontrolou ĺrán). Tento popsaný způsob tedy obcházel všechna kontrolní opatření a získávání plutonia činí neevidovatelným. Nu, a Ukrajinci po čase tuto technologii získávání plutonia na blocích 3+4 ZJE obnovili, a nyní chtějí ostřelováním těchto bloků "zamést stopy". Upřímně řečeno, způsobit havárii jaderného bloku je snad větší zlo, než že by se přišlo na ten podvodný způsob získávání plutonia, proto mi tato verze připadá trochu nepravděpodobná, nebo se pletu?
Takže k projednání toho máme víc než dost. Budu sice v zahraničí, ale měl bych mít z hotelu dobré spojení.
[1]https://www.iaea.org/newscenter/news/iaea-grossi-at-davos-nuclear-power-climate-change-and-ukraine
Bayesovská pravděpodobnost a složení této vlády
Abbé Thomas Bayes (1701-1761) zformuloval svou slavnou větu týkající se podmíněné pravděpodobnosti. Je velmi důležitá, protože právě v odhadu pravděpodobnosti se často mýlíme. Zajímavé je, jak na přesně vyjádření pravděpodobnosti v situacích, kdy je nějaká událost, která nastává s určitou pravděpodobností, podmíněna jinou události, která také nastává s nějakou pravděpodobností, přišel. Položil si otázku, kdy můžeme výsledky hry v kostky považovat za "cinknuté". S jakou pravděpodobností se například může stát, že šestka padne šestkrát z deseti případů.
Reagoval tak na praktickou situaci. Hra v kostky byla tehdy velmi oblíbená. Člověk nerad prohrává, ale rád svaluje vinu na někoho druhého. Vznikaly konflikty, které někdy končily i tragicky. Abbé ukázal, že mnoho dramatických situací na základě podezření z falšování hry vzniklo zbytečně. Právě proto, že se v odhadu pravděpodobnosti mýlíme. Ovšem když určitá posloupnost výsledků nastává nikoli s pravděpodobností 1:100 (což se ještě může stát), ale například s pravděpodobností 1:1000 000 000, pak si už můžeme být jisti, že hra je cinknutá a požadovat prozkoumání kostek.
Podobně se může stát, že ve vládě jsou lidé neschopní, případně lidé, kteří jsou něčím pro tuto pozici diskvalifikováni. Může se nám to nelíbit, ale stává se to. Pakliže se však ukáže, že pravděpodobnost zastoupení osob, kteří se v této instituci vyskytují a které tam neměly z hlediska morálního, intelektuální a bezpečnostního hlediska být, je mimořádně malá, pak je nutné se ptát, čím byla hra "cinknutá".
Myslím, že:
1. Nastal čas pro položení a zodpovězení této otázky.
2. Při hledání odpovědi by se nemělo od počátku pracovat s "jedinou vyšetřovací verzí", tj. že za nastolením této otázky je snaha "zpochybnit nás polistopadový vývoj", "ohrozit důvěru v náš demokratický systém" apod. (Jako jedna z verzí objasnění současné situace je pochopitelně i zvažování takového vysvětlení přípustné.)
Reakce Marka Řezanky:
1) Musíme si uvědomit, že existují typy vlád, které jsou na "neschopnosti", nekvalifikovanosti, absenci morálních hodnot či korupčnosti svých členů z logiky věci založené. Jsou to vlády protektorátní, koloniální, lokajské, totalitní. Vlády, které jsou stvořeny na půdorysu politické zvůle a absence diskuse. V takovýchto vládách naopak klesá pravděpodobnost, že by se v nich vyskytoval někdo výrazný, vzdělaný a morálně profilovaný, k nule.
2) Vlády, v nichž je výskyt nekompetentních jedinců nutné pokládat za řídkou výjimku až téměř vyloučený případ, jsou naopak vlády založené na rozvinutých demokratických principech, kdy hlavním hlediskem jsou služba občanům a veřejná diskuse. Lidé mají volný přístup ke všem potřebným relevantním informacím - a jejich úroveň vzdělání dosahuje takové kvality, že jsou schopni si utvářet svůj skutečný názor na různé problémy.
3) Při vědomí výše zmíněných skutečností je pak třeba položit si otázku, jakým typem zřízení je Česká republika. V této souvislosti se můžeme bavit o "německé kolonii", o lokajském podřízení se zájmům mocenských špiček USA či o fašizaci vlády, kdy je opozice trvale zesměšňována a kriminalizována, kdy je odlišný názor ostrakizován a cenzurován - a kdy je podporováno nejsprostší udávání. V takovémto prostředí je naopak výskyt nekompetentní vlády nutné posuzovat jako cosi vysoce pravděpodobného až jistého (nutného). Naše závislost lze dokumentovat na příkladech ekonomických, na vývoji vlastnictví médií v České republice (dříve Československu) či právě na činech konkrétních politiků (zejména je to vidět v resortech vnitra, spravedlnosti či školství).
Na základě těchto postřehů konstatuji, že demokratizační hra ani tak nebyla "cinknuta", jako byla nahrazena procesem fašizace, který dosáhl vrcholu za Petra Fialy v roli premiéra.:
1) Vláda se zaštiťuje tím, že je údajně ve válce (byť Česká republika v žádném válečném konfliktu jako přímý aktér nefiguruje). Na to konto si prodlužovala "nouzové stavy" a cenzurovala svobodu veřejného projevu.
2) Vláda zapřičiňuje ekonomický úpadek země za pomoci vysoce asociálních postupů.
3) Vláda podporuje udávání a šíří ve společnosti strach pomocí represe. Opozici kriminalizuje a snaží se ji vygumovat či aspoň výrazně oslabit.
4) Vláda vůbec neslouží svým občanům, ale "kapitálu" a cílům zahraničních imperiálních kruhů
K tomu ode mne:
Asi bude dobré co nejvíce rozpitvat, co je tou "logikou věci".
A k tomu trochu inspirující přírody:
Hlavní část letošní dovolené jsem strávil na divokém Balkánu. Skvělý zájezd, skvělý průvodce. Příští rok si zopakuji, Kdo bude mít zájem, s tím se podělím o informace a zkušenosti. Černá Hora, Kosovo, Albánie, Makedonie. Vše oblasti s převažující částí albánského obyvatelstva. Překrásná příroda, města a městečka bohatá na svědky minulosti, fajn lidé, zajímavé diskuse. Zážitkově tak bohaté, že se dostavilo něco, co lze nazvat únava ze zážitků.
10. den: přejezd k OHRIDSKÉMU "MOŘI", k jednomu z nejstarších jezer na planetě. Dopoledne návštěva vykopávek s antickými mozaikami v rybářské vesničce LIN na starověké cestě VIA EGNATIA na břehu Ohridského jezera. Relax a koupání v jezeře s konzumací věhlasných "koránů" (ohridských pstruhů). Po obědě přejezd do OHRIDU v Makedonii, prohlídka města s návštěvou významných chrámů z dob učedníků sv. Cyrila a Metoděje.
Pohled ze skal u chrámu.
Část areálu chrámů.
Pohled od chrámu na druhou stranu jezera.
Ještě jeden pohled na skalní masiv nad jezerem i nad městem.
