Vážení kolegové,
chtěl bych Vám i touto cestou – a zejména skvělému Bohumíru Štedroňovi, který svým úvodním vystoupením nejen zaujal, ale nastavil úroveň setkání na hodně vysokou úroveň – poděkovat za aktivní účast na 29. setkání k pěstování vize. Nejen velkou účastí, ale zejména obsahem a kvalitou výměny názorů se stalo dosud nejúspěšnějším.
K poděkování připojuji dvě poznámky:
1. Ačkoli nemám rád příliš velkou fantazii, na holografickém modelu našeho světa či spíše bytí něco je, i když je to podle mě jen metafora. Připomínám příslušný slide od B. Štědroně:
|
Teoretické základy holografie plně formuloval v roce 1948 nositel Nobelovy ceny za fyziku Dennis Gabor. A navrhl nový kosmologický model, podle něhož vesmír, ve kterém žijeme, může být ve skutečnosti jen jeden velký hologram, kde fyzikální zákony platí pouze ve dvou rozměrech. To znamená, že to, co se jeví jako trojrozměrný vesmír, má ve skutečnosti pouze dva rozměry. Samotná myšlenka holografického vesmíru je pro vědce velmi přitažlivá. Pokud by fyzikové předpokládali, že se jedná o správnou hypotézu, vysvětlila by se tím podstata černých děr a nesrovnalosti v Einsteinově teorii relativity a kvantové mechanice, jejichž kombinace představuje jeden z největších problémů fyzikální vědy. První důkaz o tom, že všichni žijeme v jednom obrovském hologramu, poskytl tým britských, kanadských a italských vědců. Jejich analýza, publikovaná v časopise Physical Review Letters, naznačuje, že již v raných fázích vesmíru se vesmír promítal do trojrozměrného prostoru z dvojrozměrného hologramu, což dokazují variace v reliktním záření, které jsou pozůstatkem velkého třesku. Holografický princip lze dobře aplikovat i na teorii černých děr. |
Existují i opačné teorie, např. že náš vesmír byl původně jedenáctirozměrné časoprostorové kontinuum, z něhož sedm prostorových dimenzí degradovalo a jedna časová a tři prostorové expandovaly. Určitě bude dobré si k tomu něco říci z důvodu všeobecného rozhledu. Měli bychom znát svět, ve kterém žijeme.
2. Z jiného soudku a na aktuálnější téma se vrátím ještě k druhé části setkání. To, co dělá tato vláda v oblasti penzijního systému, nemá logiku běžné zlodějiny (jako třeba redukce pošty za účelem nabalíkovat se na prodeji "přebytečných budov"). Tam je to jasné a čitelné. Pokusím se stručně v bodech říci, co je na krocích Jurečky hodně divného:
- V loňském roce věděl, že ke stabilizaci a samonosnosti penzijního systému stačí, pokud zvýšíme jeho motivační roli k prodloužení doby produktivního uplatnění starších osob.
- Zná pojednání Daniela Prokopa (člena NERV) a má další podklady, takže i nyní ví, že je to nejvhodnější cesta. Velmi přesně se k tomu nyní vyjádřil J. Ungerman a další: "Stanovit pevnou hranici není nic proti ničemu. Vůbec nic se nestane, když věk pro odchod do důchodu zůstane 65. Ale stát by měl usilovat o to, aby lidé, kteří překročí hranici 65 let, pracovali dál, pracovali dobrovolně a bylo to zvýhodněné. To je podle mě důchodová reforma. To je to, co dnes neexistuje. Dnes, když pracujete po pětašedesátce a máte normální pracovní poměr, tak vám zvýší důchod o 0,4 procenta výpočtového základu. To je podle mých propočtů měsíční navýšení důchodu o 70 korun. Do toho systému přispíváte při průměrném platu 10 tisíc. Tak si to spočítejte, jak nesmyslně, hloupě a nevýhodně je ten systém nastaven," říká pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Ungerman."
Celé i se stanoviskem J.Šulce zde:
- Ještě donedávna i Jurečka váhal a zdálo se, že se nepřidá na stranu zla tak snadno. Tady jsem se to pokusil zmapovat:
https://radimvalencik.pise.cz/10867-penze-rozpolcena-duse-mariana-jurecky.html
- A teď to hlavní: To, co vláda dělá v oblasti penzijního systému, a jak to navrhuje, podlamuje důvěru v penzijní systém. Tím velmi výrazně oslabuje příjmovou stránku tohoto systému, z čehož bude mít velmi brzy velké problémy.
- Nezbývá se ptát: JAKOU TO MÁ LOGIKU?! To totiž neodpovídá ani snaze udržet se za každou cenu, ani snaze co nejvíce prostředků ukrást či převést někomu jinému. To má jedinou logiku a to perverzní: Co nejrychleji nejen přivést k úpadku, ale v samotných základech ROZLOŽIT naši zemi. Tomu se zdráhají uvěřit i ti, kteří jsou k vládě velmi kritičtí. Proč by to někdo dělal?
- Mám jedině vysvětlení: Členové této vlády byli vybrání, zpracováni a dosazeni současnou globální mocí právě s tímto cílem. Jsou to morálně i intelektuálně vyprázdněné osoby bez schopnosti reflexe sebe i reality, které se nechají řídit pokyny cizí moci. Tomu nakonec podlehl i Jurečka, aby "nevybočil z řady".
- Jak k tomu mohlo dojít? Po rozdělení státu byl oslaben institucionální systém, který ztratil samonosnost, a postupně proběhla destrukce, v důsledku které převládlo havlovské slouhovství cizí moci. Tím se ČR stala odrazovým můstkem pro destrukci celé EU. A teď tu roli plní.
- Tato vláda není jen "nehorší ze všech", které tu dosud byly. Ona je JINÁ. Všechny dosavadní vlády (třeba i Nečasova) se snažily o politiku možného: Vyhovět tlakům, ale "něco uhrát i pro naši zemi". Měli určitý zůstatek národohospodářského myšlení zavazující ke správě země. Členové této vlády vůbec nechápou, o co to národohospodářského myšlení zavazující ke správě země je. Pokusil jsem se to zmapovat v souvislosti s penzijním systémem zde:
https://radimvalencik.pise.cz/10923-vzkaz-vlade-rozkladu-odejit-a-to-hned.html
- Někteří si to nechtějí uvědomit nebo připustit. Dokonce jsem se setkal i s názorem – "jen ať dokončí své dílo, čím hůř, tím líp". Ten, kdo si to myslí, asi nechápe, že jde o celou Evropu a že tento rozkladný proces nemá dno. Zastavit zlo lze jen tehdy, pokud se s vědomím toho, o co jde, postavíme proti němu.