Vize, jakou potřebujeme/649

Na teze Jindřicha Rajchla k demonstraci 16.9. na Václavském náměstí reagoval Vítězslav Plimaier. Velmi poučné z hlediska problémů, které se vyskytují při vytváření ideového zázemí hnutí odporu a nápravy.

Rajchlovy teze jsem uveřejnil včera i se svým komentářem a odpovědí J. Rajchla, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/11145-k-dnesni-demonstraci-verit-ci-neverit-rajchlovi.html

Poznámky V. Pilmaiera považuji za přínosné a rovněž je uveřejňuji. Od Rajchlova textu je odlišuji proloženým stylem:

1) podobně jako Francie v případě EdF vykoupíme minoritní podíl v ČEZ, odejdeme z lipské burzy a domácí cenotvorbu prodeje elektřiny navážeme na zákon o cenách (1 kWh elektřiny bude koncového odběratele stát cca 3 Kč)

K tomu V. Pilmaier:

 

Tento bod je převzatý z agendy I. Noveského a V. Štěpána, Je správný, ale není jejich původní. Je převzat ne z ekonomických důvodů, ale marketingových. Je splnitelný do jednoho měsíce a tudíž snadno kontrolovatelný

2) zachováme v provozu naše uhelné elektrárny a dostavíme další bloky elektráren jaderných

K tomu V. Pilmaier:

 

Zachování v provozu TEC je důležité nejen pro krytí domácí spotřeby, ale dává exportní možnosti. Dostavba reaktorů je založena s kým a za kolik. Vyhýbá se otázce spolupráce s Ruskem. Je tu cítit  proti ruská pozice, což neodpovídá jimi proklamované vyvážené vnější politice.

3) odstoupíme od systému emisních povolenek. Odmítneme zavedení jakékoliv jiné formy povolenek zaváděných Evropskou unií

 

K tomu V. Pilmaier:

 

Povolenky řešit ve spolupráci s Polskem, Maďarskem a Slovenskem. U PRO nevidím vnější potenciál na řešení této otázky. Bod je proto populistický a nerealistický i z hlediska dalších bodů, které de facto právě ve svém souhrnu hovoří o ukončení spolupráce s EU.

4) odmítneme Green Deal a přijdeme s vlastním programem na ochranu životního prostředí, jenž bude v souladu s ekonomickým rozvojem

K tomu V. Pilmaier:

 

Samotné odmítnutí Green Dealu v té podobě jak je prosazován je vypovězení spolupráce s EU, ale příslib na vlastní řešení v návaznosti na ekonomický rozvoj, který není nastíněn, je opět spíš marketingové a populistické a se snadným vysvětlením nesplněného.

5) zavedeme sektorovou daň pro vybrané oblasti (banky, mobilní
operátoři atd.)

K tomu V. Pilmaier:

 

Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou. Fiskální politika potřebuje komplexnější pohled a ne jenom vytrženou oblast řešit bez ohledu na následné dopady a opatření protihráče. Opět spíš marketingové a populistické a se snadným vysvětlením nesplněného.

6) nebudeme zvyšovat daňové zatížení občanů České republiky

K tomu V. Pilmaier:

 

Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou. Opět spíš marketingové a populistické a se snadným vysvětlením nesplněného.

7) zajistíme práci s vyšší přidanou hodnotou, tak aby naše země nebyla nadále ekonomickou kolonií západu a platy našich zaměstnanců se postupně začaly přibližovat platům v západní Evropy

K tomu V. Pilmaier:

 

Mají programy, ví jak je uvést do ekonomiky? Pomocí jakých nástrojů? Jaké stimuly? Z čeho financovat? Opět spíš marketingové a populistické a se snadným vysvětlením nesplněného. Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vysvlečou.

8) odmítneme Istanbulskou úmluvu

K tomu V. Pilmaier:

 

Určitě? Je to opět proti EU, a to z něj nechceme vystoupit?

9) zakotvíme manželství jako svazek jedné ženy a jednoho muže

K tomu V. Pilmaier:

 

Jak budou naplňovat práva islámských rodin? Práva párů jednoho pohlaví. Opět spíš marketingové a populistické a se snadným vysvětlením nesplněného. Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou.

10) trvale odmítneme euro a poskytneme české koruně a platbě v hotovosti ústavně-právní ochranu

K tomu V. Pilmaier:

 

Ano, populistické, i když správné. Nebude o tom rozhodovat ČNB, která je řízená ECB?

11) odstoupíme od smlouvy DCA s USA (případně ji nebudeme využívat tím, že do ČR nepozveme jediného vojáka z jiné země. Odstoupíme od nesmyslně drahých nákupů vojenské techniky.

K tomu V. Pilmaier:

 

Tento krok, buď si PRO neuvědomuje, že je podmiňující ze strany USA, pak může vyvolat vnitrostátní nestabilitu, anebo se PRO nedostane k premiérskému křeslu. Je realizovatelný pouze za předpokladu ztráty zájmu USA a ve spolupráci se středoevropskými zeměmi (Slovensko, Maďarsko a Rakousko bez ohledu na to zda takovou smlouvu mají či nemají. Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou.

12) budeme vetovat vstup Ukrajiny do NATO

K tomu V. Pilmaier:

 

Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou. Kromě toho tento slib bude záviset od vývoje konfliktu na Ukrajině.

13) ukončíme poskytování tzv. dočasné ochrany pro občany Ukrajiny na základě společné evropské politiky, neboť není naplněna podmínka nemožnosti bezpečného návratu do jejich mateřské země. Pobyt ne území ČR bude umožněn pouze na základě standardního azylového řízení dle našeho právního řádu.

K tomu V. Pilmaier:

 

Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou. Kromě toho, tento slib bude záviset od vývoje konfliktu na Ukrajině. Licoměrnost tohoto bodu je v tom, že se hovoří o "nemožnosti bezpečného návratu do jejich mateřské země", sami Ukrajinci uvádějí, že nejsou ohroženy oblasti západní Ukrajiny a odtud je u nás zásadní počet utečenců, kteří zneužívají dávky ze strany ČR. Nutno okamžitě zastavit poskytování dávek.

14)okamžitě a trvale odmítneme povinnou solidaritu v rámci rozdělování migrantů v EU a nebudeme akceptovat jakoukoliv formu povinných kvót

K tomu V. Pilmaier:

 

Opět jsme u populismu, ze kterého se snadno vyvlečou. Je to opět proti EU a to z něj nechceme vystoupit?

15) spojíme síly se Slovenskem, Maďarskem, Rakouskem a dalšími partnery a buď EU vrátíme na platformu EHS, nebo z ní společně odejdeme a vytvoříme Středoevropskou zónu volného obchodu spolupracující EU i BRICS

K tomu V. Pilmaier:

 

EU není možno vrátit do EHS, toto svědčí o nepochopení mezinárodních ekonomicko-hospodářských vztazích a procesů které právě probíhají. PRO nemá podle mne zahraniční napojení na uvedené země, i když s nimi by to byl správný společný postup na odchod, a po narovnání vnějších vztahů orientovat se na spolupráci se státy BRICS a neopouštět výhodné vazby s evropským ekonomickým prostředím jako nezávislý a suverénní stát.

16) ukončíme jakoukoliv formu cenzury a zajistíme plnou svobodu názorového projevu ve veřejném sektoru

K tomu V. Pilmaier:

 

Splnitelné a kontrolovatelné.

17) vyšetříme zločiny páchané v době covidové, a to jak na
úrovni ČR, tak i EU a vyvodíme trestně-právní odpovědnost konkrétních osob, jež se na těchto zločinech podílely

K tomu V. Pilmaier:

 

Tento bod je úlitba anticovid a je nereálný a proto populistický a marketingový.

18) budeme požadovat plnou refundaci všech plateb za genovou terapii od společností Pfizer a Moderna, jež byla těmito společnostmi klamavě prezentována jako vakcína

K tomu V. Pilmaier:

 

Tento bod je úlitba anticovid a je nereálný a proto populistický a marketingový.

19) v zahraniční politice budeme prosazovat politiku všech azimutů - tedy udržovat přátelské vztahy s naprostou většinou států sdružených v OSN

K tomu V. Pilmaier:

 

První část ano a druhá část nesmysl. Dnes v OSN většina států nesouhlasí s Politikou americké padesátky. Již dnes se polarizuje svět a my se musíme rozhodnout, zda budeme bláto či ne.

20) provedeme zásadní reformu školství s tím, že zrušíme plošnou inkluzi a kategoricky zakážeme jakoukoliv genderovou či politicky orientovanou indoktrinaci našich dětí"

 

K tomu V. Pilmaier:

Toto nestačí, nutno zrušit poslední opatření z EU, změnit metodiku výuky a její obsah. Učit dějiny podle toho, co si pamatujeme, a ne co nám nadiktovaly zahraniční fondy.

 

Souhrnná poznámka V. Pilmaiera:

 

Chybí mi bezpečnost státu, podpora domácí zemědělské a potravinové výroby, bezpečnost státu vnější a vnitřní, řešení vztahů vnějších a vnitřních, doprava, zdravotnictví, voda, půda, lesy, přírodní zdroje, finanční systém včetně pojišťoven, kontrolní instrumenty, legislativa atd. Vím, že všechno se do 20-ti bodů nevejde, ale lidi to zajímá víc než populistické body, které mají za úkol nahnat voliče. Řada bodů přiznává, že se rozhodovalo o nás a bez nás a bez potřeb obyvatel našeho státu. Odstoupení od 2,3,4,7,8,9,10,11,12,13,14,15,17,19 je spolu vzato o vystoupení z EU a z NATO.

 

A ještě k tomu poznámky z pera Karla Kužela:

 

Valenčíkův rozbor Rajchlových tezí považuji za velmi podnětný a doporučuji jej k diskusi.

 

Na rozdíl od něj si však nemyslím, že by homosexuální svazek měl požívat jakékoli výhody proti svazku heterosexuálnímu, který je založen na stejně velké lásce, ale je realizován bez "požehnání úřadů". Ne nadarmo se o takových lidech říká, že žijí "na psí knížku". Zákon je nepodporuje více než toulavé psy. Je snad jejich chybou, že mají zálibu v opačném pohlaví?

Dále k bodu: 

"17) vyšetříme zločiny páchané v době covidové, a to jak na úrovni ČR, tak i EU a vyvodíme trestně-právní odpovědnost konkrétních osob, jež se na těchto zločinech podílely"
Přijde mi velmi vágně formulovaný. Vědí všichni, v čem je specifika zločinů páchaných v době covidové? V dobách covidových se pravděpodobně klasická kriminalita nijak zvlášť nerozšířila a asi moc neklesla. A vraždy zůstaly vraždami, loupeže loupežemi, atd... Pan Rajchl má zřejmě na mysli chybná rozhodnutí politiků či jiných lidí "u vesla". Některá rozhodnutí mohou být ovlivněna špatnými radami "odborníků", jiná činěná se záměrem sebeobohacení, další třeba z přecenění vlastních znalostí - paleta možností je docela široká. Asi by bylo třeba takové činy nějak pojmenovat, vyzkoumat, do jaké míry je na ně použitelná stávající legislativa a pak teprve je vyšetřovat.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Výlet kolem polské Lomnice nedaleko Mníšku nad Popradem. Další "výboj" během dovolené, jejíž většinu (až na dvě výjimky) jsem strávil na Východním Slovensku.

Hluboko v údolí.

Potok, který protéká polskou Lomnicí, kolem kterého jsou desítky minerálních pramenů.

 

Má spoustu půvabů.

 

Jeden z mnoha pramenů.