Vize, jakou potřebujeme/685

Uveřejňuji několik poznámek Tibora Ganzera (zeleně) k textu Jaroslava Štefce(fialově). Celý text. J. Štefce je zde:

https://radimvalencik.pise.cz/11192-vize-jakou-potrebujeme-683.html

Vybrané pasáže J. Štefce s poznámkami T. Ganzera:

- Vize je výsledkem kolektivní práce ad hoc skupin odborníků.

(VIZI pěstují vícegenerační týmy v celku a v rámci tzv. "resortizace" - na základě své odbornosti)

- Vizi nelze realizovat bez reálného mocenského subjektu, který bude mít k tomuto účelu stanoveny konkrétní výkonné pravomoci.

(Vytvoření VIZE a realizace VIZE jsou dvě úplně odlišné imperativy)

- Tento subjekt musí být nepolitický a musí mít právní základ (musí být vytvořen zákonem).

(Tak to je ten Spolek na pěstování VIZE budoucnosti - co jsem už navrhoval před několika měsíci)

- Pro 95 % obyvatel je vize, kterou se řídí stát, v němž žijí, stejně jako její vytváření, korigování a koordinace, natolik intelektuálně vzdálená, že nemá vůbec smysl je do této problematiky zasvěcovat.

(Hrubá chyba, nikdy nemůžeme vědět, kdy a který člověk dospěje k tomu, že v určité životní fázi bude pěstovat, byť jen určitou část VIZE)

Vize vývoje českého státu a vše, co souvisí s její realizací, logicky musí být vysoce nadčasová, s horizontem podstatně delším, než 10 let. 

(Má se týkat tří generací: a) generace  60+ a 70+, který hledí do současnosti a můžou ovlivnit následujících deset nebo patnáct let v součinnosti s generací 50+ a 40+;b) generace 50+ a 40+, která hledí do současnosti a do své budoucnosti, může ovlivnit následujících 10-20-30 let v součinnosti s generací 60+ a 70+ a výchovou svých dětí;c) generace 30+ a 20+ která hledí do současnosti a do své budoucnosti a může ovlivnit následujících 20-30-40 let v součinnosti s generací starších a výchovou svých budoucích dětí.)

Klíčová otázka č. 1: KDO je tím SUBJEKTEM změn? Odpověď je jednoduchá: NIKDO takový neexistuje.

(Ale jenom ve vztahu k politickým stranám a státní správě - znovu chci proto připomenout že takovým subjektem částečně může být think-tank , (co není politický subjekt!) v podobě Spolku pro pěstování VIZE budoucnosti.)

2. Premisa: Česká republika nedisponuje subjektem, zajišťujícím vytváření, korigování a koordinaci realizace dlouhodobých vizí.

(Co středoevropský prostor? Je podobný subjekt někde na Slovensku, v Maďarsku, v Rakousku, v Bavorsku, V Slovinsku, v Chorvatsku?)

Výrok č. 3: Jestliže chceme vytvářet, korigovat a koordinovat realizaci dlouhodobých vizí, a zároveň požadujeme, aby byly výhodné pro stát ČR, musí nejprve vzniknout subjekt, který bude schopen tyto činnosti řídit a koordinovat.

(Znovu chci proto připomenout že takovým subjektem částečně může být think-tank, (co není politický subjekt!) v podobě Spolku pro pěstování VIZE budoucnosti.)

Jakákoliv vláda, která bude mít většinu ve Sněmovně a bude deklarovat záměr dát ČR jasnou a transparentní vizi a zajistit její realizaci, musí být připravena vytvořit příslušný státní subjekt, jeho pozici a pravomoci definovat zákonem.

Výběr jeho vedení nebude rozhodně legrace.

Něco jako "Prognostický ústav", ale bez politického zasahování? 

Odvážná až utopická myšlenka. 

Ale jenom na první pohled. 

Ďábel je vždy ukryt v detailech. Příklad:

pozici a pravomoci definovat zákonem.

Příklad pozici a pravomoci definovat ústavním zákonem.

K tomu ode mne:

Podle mého názoru jsou poznámky inspirující. Po pravdě řešeno o institucionalizaci procesu pěstování vize jsem ještě nepřemýšlel a uvítám jakoukoli iniciativu v daném směru.

A k tomu trochu inspirující přírody:

Malá procházka Prahou přes Strahov, Petřín a Kinského zahradu. Pozdněodpolední relaxace. Šel jsem tudy mockrát, ale vždy něco nového.

Malá zahrádka s názvem Květnice kousek od Štefánikovy hvězdárny.

Její druhá část.

 

Stojí za to sem zajít.

 

Po cestě do Kinského zahrady - jeden z nejtypičtějších pohledů.