Vystoupení v pořadu "Události, komentáře" na ČT 24 v pondělí 10.3.2014 se J. Dienstbierovi - mírně řečeno - nepovedlo. To se stane. Tentokrát to ovšem svědčí o tom, co jsem napsal ještě před jeho schválením 12.2.2014 v článku "K první verzi programu Sobotkovy vlády" , viz:
https://radimvalencik.pise.cz/1052-k-prvni-verzi-programu-sobotkovy-vlady.html
Stalo se přesně to, co jsem předpokládal a platí pochopitelně ta doporučení, která jsem tam formuloval. A platí i to, co jsem napsal mnohem dřív 25.8.2013 v článku "ČSSD: Program údržby, váhání a bezkoncepčnosti", viz:
https://radimvalencik.pise.cz/553-cssd-program-udrzby-vahani-a-bezkoncepcnosti.html
Stojí zato se na duel Dienstbier-Kalousek podívat. Stručně se dá říci, že Kalousek Dienstbiera proškolil, viz:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/214411000370310/video/
Na to, proč k tomu došlo, existuji dílčí vysvětlení, např.:
- J. Dienstbier se nedostatečně připravil.
- Diskuse se stočila k otázkám, ve kterých není J. Dienstbier tím nejsilnějším diskutérem.
Někteří nabízí jiné vysvětlení: Program Sobotkovy vlády je programem slibů a je nereálný ve smyslu pokrytí slibů zdroji.
Moje vysvětlení je následující:Program této vlády nevychází z reflexe doby (z toho, o co jde). V tomto smyslu je nekoncepční a vláda se dostane do vleku a pod tlak problémů, které neočekávala a u kterých nechápe ani příčiny vzniku, ani perspektivní přístup k jejích řešení. Její program nemá ani étos ani nepracuje s dostatečnou invencí. A tak hrozí, že vládnutí Sobotkovy vlády se bude postupně měnit v utrpení (nejen naše, ale i jí samotné).
Stále by se ještě dalo něco dělat, jak jsem navrhl již dříve:
1. Snažit se o komplexní pochopení toho, o co jde (nedopustit převládnutí resortních pohledů).
2. Neuzavírat alespoň odbornou diskusi ideologizací pocházející z období levného získávání voličů, důsledně se držet odborných principů a vědecky podložených argumentů.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/1052-k-prvni-verzi-programu-sobotkovy-vlady.html
Podle mě se však tato vláda o to snažit nebude, a to mj. v důsledku toho, co vyznačuji červeně z dříve uvažovaných alternativ:
Pokud naším detektivům byly příslušné informace poskytnuty, tak to s velkou pravděpodobností znamená, že určitá část zpravodajských služeb USA patrně přestala krýt tu část lobbistů, kteří vytvářeli ekonomické a vlivové zázemí bývalé ODS. Důvody tohoto rozhodnutí mohou být různé:
- Mohla být překročena mez diskreditace.
- Situace mohla být vyhodnocena tak, že se ve své roli krytí struktur založených na vzájemném krytí ukázalo spojení lobbyistů a politické reprezentace ODS nevýkonné, že zkrátka selhalo.
- Mohla být včas a předem připravena lepší vlivová struktura.
- Může jít o projev vnitřních střetů v politicko-zpravodajské struktuře USA (všimněme, jak se vždy velmi obtížně hledá vhodný velvyslanec pro naši zemi, možná nově nastupující chce mít o něco čistší stůl).
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/1058-zatceni-rittiga-odpis-stare-ods.html
Soudím tak podle toho, co Sobotkova vláda předvádí v oblasti dění kolem Ukrajiny. A způsob vystupování M. Kalouska v pořadu "Události, komentáře", který vypadal dost rezignovaně, nasvědčuje tomu, že si to uvědomil. Tj. uvědomil si, že ti, co více či méně úspěšně zkoušejí manipulovat s naší politickou reprezentací, již vsadili na jiné koně, než byl on.
Zítra se pokusím co nejstručněji a co nejpřehledněji formulovat v kontextu aktuálního dění to, na čem by měl být založen program jakékoli budoucí vlády, která by v současných podmínkách mohla mít úspěch.
(Pokračování)