PENZE. Už zase! Jak se v tom vyznat?!/1
Opět se na půdě mediálního mainstreamu "rozhořel spor", či přesněji začalo systematické masírování veřejnosti v otázce tzv. "penzijní reformy". K této problematice máme v rámci pěstování vize zpracovanou velmi konkrétní a podloženou koncepci, která byla publikována jak v zahraničních odborných časopisech (včetně tzv. impaktů), tak v časopisu našeho Ministerstva práce a sociálních věcí. Stačilo by ji vzít a udělat podle ní skutečnou reformu průběžného penzijního pojištění. Co se to tedy v oblasti penzí děje a proč? Je na čase to připomenout v aktuálních kontextech. Ještě před tím však považuji za důležité reagovat na OOO (Obecně Oblíbené Omyly), které lze zařadit do Opravníku Obecně Oblíbených Omylů spisovatele Miroslava Součka, viz:
https://web2.mlp.cz/koweb/00/04/55/76/03/obrazovy_opravnik_obecne_oblibenych_omylu.pdf
(Zde je zásluhou Městské knihovny v Praze celý text této vtipné a poučné knížky.)
Tří zásadní Obecně Oblíbené Omyly týkající se penzijního systému
1. Omyl: Reforma, která by vedla k trvalé udržitelnosti průběžného systému penzijního pojištění, musí bolet. – Není to pravda, je to "omyl zdola" a "lež (hlásaná) shora".
2. Omyl: Provedení škrtů v penzijní oblasti pomůže mladé generaci. – Není to pravda, je to "omyl zdola" a "lež (hlásaná) shora".
3. Omyl: Problematika penzijní reformy je složitá a člověk se v ní obtížně orientuje. – Ani to není pravda. V tom, o co v souvislosti s penzijní reformou jde, se lze zorientovat poměrně snadno, pokud se člověk dokáže vymanit ze splašek lží, kterými zahlcuje veřejnost tato vláda společně s mediální mainstream.
O těchto omylech podrobně pojednám v dalších pokračováních. Dnes se budu věnovat světlé výjimce, která osvítila mainstreamové mediální nebe (stávalo se to občas v dané problematice již dříve, viz rozhovor s Danielem Prokopem, ke kterému se také dostaneme). Jedná se o článek na Novinkách, který mě přiměl odstartovat tento seriál. Zde to nejdůležitější z něj (od svého textu odlišuji barvou):
Zruší ANO důchodovou reformu? Děláme za ně špinavou práci, zní z koalice
Karolina Brodníčková
"Jako hnutí ANO zásadně nesouhlasíme, aby se navyšoval věk odchodu do důchodu. Přes hranici 65 let naše hnutí nikdy nepůjde a máme jasný program pro důchodce a samozřejmě stávající zaměstnance, kteří za pár let do důchodu půjdou. Příští rok s ním půjdeme do voleb, abychom vyhnali tuhle asociální Fialovu vládu," uvedl šéf ANO Andrej Babiš.
Předsedkyně poslanců ANO Alena Schillerová zase prohlásila, že hnutí reformu zreviduje, jakmile usedne do vlády.
ANO nejvíc kritizuje právě zvyšování hranice pro odchod do důchodu, která by se měla navázat na průměrný věk dožití. S vládou však ANO jednat odmítlo. Proti reformě, kterou projedná kabinet na konci dubna, hodlá bojovat ve Sněmovně, kde však sedí v opoziční menšině.
"I ANO ví, že se systémem se musí něco dělat. Když se dostane do příští vlády, bude pro ně výhodné, že někdo udělal špinavou práci a důchodovou reformu prosadil," řekl Novinkám a Právu poslanec a právník Michael Kohajda (KDU-ČSL). "Důchodová reforma nikdy nebude populární. Když ji prosadíme, je to pro ně dar z nebes. A pokud přijdou do vlády, změní leda nějaký jeden parametr a zbytek nechají být."
Podle ekonoma Vojtěcha Krebse hnutí ANO dostalo do rukou snadno uchopitelné téma do příštích voleb. Vládní reforma je pouze parametrická, příští vláda bude moci snadno přistoupit k dílčím změnám.
"Zbytečně se do toho vkládá energie. Lidé tomu nerozumí. Když s tím opozice nesouhlasí, tak bych s prodlužováním věku odchodu do důchodu nezačínal. Nová vláda to může zrušit a lidi to jen znejistí," řekl Novinkám a Právu Krebs.
Domnívá se, že vláda by měla spíš motivovat k tomu, aby lidé pracovali déle dobrovolně. "Vždyť řada lidí nemůže pracovat ve vyšším věku kvůli zdravotnímu stavu. Vláda si spočítala, kolik by vybrala peněz, když zvýší hranici pro důchod, ale už přece neví, kolik lidí bude invalidních, kolik jich půjde do předčasného důchodu," poznamenal ekonom.
Nesouhlasí ani s postojem vlády, že pokud se důchodový věk nezvýší, nebude mít stát na penze. "Je to strašení. Dlouhodobý vývoj nelze odhadnout. Pokud se nezhroutí ekonomika, nevypukne válka, tak na důchody bude. Jde vždy o to, kam peníze, které vyberete na daních, dáte," poznamenal Krebs. Dodal, že by stát měl spíš lidi vybízet, aby si k důchodům, které dostanou od státu, sami naspořili.
Ekonom a poradce ministerstva práce Filip Pertold předpokládá, že pokud by hnutí ANO usedlo do vlády a zrušilo zvedání důchodové věkové hranice, bude muset hledat nové příjmy.
"Můj názor je, že ANO celou důchodovou reformu nezruší, minimálně nezruší posouvání věku odchodu do důchodu. Pokud by to zrušilo, bude muset zvyšovat daně a snižovat výdaje na jiné věci," uzavřel.
Celé je zde: https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zrusi-ano-duchodovou-reformu-delame-za-ne-spinavou-praci-zni-z-koalice-40469034
K tomu ode mne: Tak jak to tedy je?
1. Všimněte si, že zásadní spor je následující: Prodloužit administrativně, nuceně, paušálně dobu odchodu do důchodu (Kohajda, Pertold), nebo zvýšit motivační roli penzijního systému k tomu, aby lidé podle svých fyzických a psychických dispozic, ale také zaměstnaneckých předpokladů a podmínek měli zájem o dobrovolné prodloužení doby odchodu do důchodu (Krebs)? Jedno bolí, druhé naopak přispívá k prodloužení plnohodnotného života těch, kteří rozumně volili dráhu svého celoživotního uplatnění, řádně se na ni připravovali a průběžně doplňovali a upgradovali svoje schopnosti, což formou předání svých zkušeností mohou dle oborů přenést i na mladší generaci. To jsou Kohajda a Pertold opravdu tam omezení v chápání problému, že obrovské ekonomické rezervy (včetně výrazného zvýšení daňových výnosů) v oblasti dobrovolného prodloužení doby produktivního uplatnění člověka nevidí, nebo jsou to hlásné trouby skutečného zla, které se drží zuby nehty? Ne. To není přehánění. Tady, jak si ukážeme, jde o to, zda se podaří otevřít cestu perspektivnímu vývoji společnosti a vymanit ze slepé uličky, do které svět vede diktát současné globální moci.
2. Za zaznamenání stojí to, že profesorVojtěch Krebs je jeden z nejkvalifikovanějších a nejzkušenějších odborníků na sociální politiku působící na Národohospodářské ("Ševčíkově") fakultě VŠE. Jeho postoj není náhodný. Dané problematice se tato fakulta věnuje dlouhou dobu. Podobný názor má např. i docent Marek Loužek, který na dané téma už v roce 2014 napsal knihu s prostým názvem Důchodová reformy. I podle ní by rozumná, veřejností přijatelná reforma mohla začít třeba zítra. Otázkou je, proč je veřejnost systematicky masírována tím, co je doložitelně nepravda, a proč se nejde tou nejpřirozenější cestou? (A také to, proč pracoviště, kde působí odborníci, kteří rozumnou cestu navrhují, je vystaveno stále větší šikaně...)
3. Hnutí ANO má všechny trumfy, pokud jde o penzijní reformu, v rukou. Teď jde jen a jen o to, aby pod tlakem současné globální moci neselhalo, tak jak tomu došlo při "Velké vrbětické lži". V obratu ke skutečné penzijní reformě ji nepochybně pomůže i hnutí SPD, které má v tomto směru kvalifikované odborné zázemí.
(Pokračování – k otázce, "Jak se v tom vyznat?")