PENZE. Už zase! Jak se v tom vyznat?!/6

Po pěti dílech reagujících na dramaticky obnovený spor k penzijní problematice je na místě určité shrnutí spojené s prognózou, jak si situace v této oblasti bude vyvíjet nadále:

1. Existují dva principiálně odlišné, protichůdné a vzájemně odlišné přístupy k penzijní problematice:

- První přístup se snaží prosadit řešení, které "bolí", tj. které je založené na restrikcích. Je to řešení nikoli ekonomické, protože navrhuje použití administrativních nástrojů k násilnému, paušálnímu prodloužení doby odchodu do důchodu. Toto řešení je ekonomicky neefektivní, podlamuje důvěru v penzijní systém a vede do slepé uličky. – To je přístup, k jehož prosazení u nás byla dotlačena tato vláda.

- Druhý přístup navrhuje řešení, které nejenže "nebolí", ale je bezprostředně spojené s naplněním přirozeného bohatství života a prodloužením plnohodnotného života člověka, tj. které se opírá o možnost vytvoření systému motivací pro prodloužení doby produktivního (výdělečného) uplatnění dle konkrétních psychických i fyzických možností každého jednotlivce a podmínek, v nichž se nachází. Tyto motivace se týkají nejen těch, o prodloužení doby, jejichž uplatnění jde (osob vyššího věku), ale také subjektů poskytující vzdělávací služby (od prvotního vzdělání až pod "upgrade" schopností ve vyšším věku), zdravotních služeb (včetně lázeňských), podmínek ve firmách apod. Tento přístup nejenže zvyšuje dynamiku ekonomického růstu, ale mění i jeho kvalitu v ekonomický růst šetrný k přírodě. Rovněž mění postavení člověka v práci, kdy roste význam tvůrčích mezigeneračních týmů.

2. (Což je nejpodstatnější a tak trochu nečekaný poznatek z poslední doby): Slouhové současné globální moci, kteří mají za úkol doslova za každou cenu zlikvidovat fungující průběžný systém penzijního pojištění (místo toho, aby zvýšili jeho efektivnost, viz pozn. 1) tím, že restrikcemi podlomí důvěru v tento systém a oslabí jeho příjmovou stránku, se stali obětí vlastní propagandy. Z toho, co říká vláda, vládě poplatní "ekonomové" (snadno se poznají podle toho, že mají administrativní, nikoli ekonomické myšlení) a mainstreamové hlásné trouby vlády, resp. průmětu současné globální moci do našich podmínek ("geocidně" upravené "schwabovštiny", viz pozn. 2) je zřejmé, že došlo k natolik intenzivnímu vzájemnému utvrzování se v nesmyslech, že skutečně vůbec nevidí alternativu.

3. Tím vznikla ojedinělá, skutečně mimořádná situace, kdy síly odporu a nápravy mají možnost získat a veřejně demonstrovat plnou ideovou převahu a začít být vnímány jako nositelé perspektivního, realistického a přitažlivého řešení současných problémů. Takováto situace zde ještě nebyla a týká se všech generací. K tomu:

- Momentálně se uvedená problematika nejzřetelněji projevuje v konfliktu prezident Petr Pavel versus Babišovo ANO a mediální prezentaci tohoto konfliktu.

- Velmi příznivou situaci má SPD, které má pro oblast reformy penzijního systému zpracovanou nosnou koncepci a v jejím prodiskutování s SPD drží ministr Jurečka Černého Petra. "Všeobecného smiřovače" Petra Pavla zatím ani nenapadlo SPD pozvat na Hrad, což je ovšem jeho problém.

- To nutně povede i další politické subjekty, které se hlásí k odporu a nápravě, aby projevily větší iniciativu v dané oblasti (jak už se to udělala SOCDEM).

- Existuje řada odborných iniciativ, některé z nich nezávislé na politických subjektech, které jsou v kontaktu se značnou částí veřejnosti a jsou schopny formou účinné osvěty působit na širší veřejnost.

4. Nelze rovněž nevidět určitá rizika, která využití současné mimořádně příznivé situace mohou ohrozit:

- Možnost "překrytí" penzijní problematiky nějakou výjimečnou událostí. (Zde je nutné takové "překrytí" nepřipustit.)

- Stupňování míry použití represivních prostředků k umlčení těch, kteří jsou schopni efektivně existenci alternativy v dané oblasti sdělovat. (S tím je nutné počítat, ale každou takovou represi lze pozitivně využít jako důkaz ideového i morálního kolapsu těch, kteří prosazují nesmysl, a jako potvrzení toho, kde je pravda i perspektiva.)

- Vyvolání nestability v hnutí ANO (to by pak "stáhlo ocas" a opustilo dané téma, které tomuto hnutí může přinést přesvědčivé vítězství). (To by ovšem patrně vedlo k tomu, že takto vyklizený prostor by byl zaplněn důslednějšími a připravenějšími politickými silami.)

- Únava veřejnosti a její neschopnost sledovat danou problematiku, vyznat se v ní a podle toho reagovat na vývoj situace. (Zatím se únava z útrap neprojevuje v takové míře, aby zabránila využití možností, je ovšem nutné počítat s tím, že vše teprve začíná, hnutí odporu a nápravy čeká ještě hodně zklamání a zkoušky odolnosti teprve přijdou.)

Zde je odkaz na díl, kde jsou všechny podklady a návod, jak se v nich orientovat:

https://radimvalencik.pise.cz/11578-penze-uz-zase-jak-se-v-tom-vyznat-2.html

Poznámky:

1 – Efektivnost průběžného systému penzijního pojištění je dána jeho motivační silou, tím, jak je schopen motivovat jednotlivé subjekty, které se na prodloužení doby produktivního uplatnění člověka podílejí.

2 – Pojem "geocida" není překlep, ale analog genocidy. Pokud jde v případě genocidy ("genus" = rod) o likvidaci rodu, tak v případě hospodářské geocidy ("geos" = země) jde o systematické oslabování a likvidaci hospodářství země. "Schwabovština" je odvozená od Klause Schwaba, autora myšlenky "Průmyslu 4.0" a následně "Velkého resetu". Jeho ideje byly ve stylu poručíka Hamáčka z "Černých baronů" ("Starost o lidi přenechte mně, lidí je na světě jako sraček.") přetaveny do podoby toho ideologie nositelů současné globální moci.