Do Nového roku akčně

Jak na Nový rok, tak po celý rok... Tak nějak se to říká. Proto v návaznosti na včerejší novoroční předsevzetí (viz https://radimvalencik.pise.cz/12003-moje-novorocni-predsevzeti-i-s-pf.html ) formuluji představu o konkrétních krocích, které lze v oblasti teorie návrhu (designu) uplatnění (implementace) mechanismů učinit. Konkrétně - jak do rozpracování teorie mechanismů zahrnout podvojný model finančního trhu s podobnou metodologickou funkcí, jakou má (zatím) pro teorii mechanismů podvojný model směny statků. Jejich společným jmenovatelem je konkretizace myšlenky, že současná změna je srovnatelná s průmyslovou revolucí: Nové se musí prosazovat zdola, na základě vyšší efektivnosti, sílit, získávat převažují ekonomickou moc a postupně si vytvářet i odpovídající politickou, právní, ideovou a kulturní nadstavbu.

Nelze to ovšem chápat tak, že nejdříve dojde k ekonomickému vítězství nového a pak bude "koupena" politická moc. Střety v oblasti ideové (ideologické), politické (ale třeba i právní či silové) nadstavby probíhají již nyní, kdy mají podobu "pouze" potlačení toho, z čeho by se mohlo rodit nové, a následně i (s o něco větší intenzitou) toho, co se chce bránit retardační moci, která se tímto obnažuje. Zviditelňování a degenerace současné globální moci jako "ochránkyně starých pořádků" umožní posilování nového i přes obrovskou převahu koncentrované síly retardace. Mj. vidíme to na vlastní oči i v těchto dnech, např. v podání Vidláka v jeho vynikajícím příspěvku Politická symbolika závěru roku... 29.12.2024, viz:

https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/politicka-symbolika-zaveru-roku

Jak může teorie a její dílčí aplikace tomuto procesu napomoci:

1. Zaměření pozornosti na tvůrčí komplementární týmy – jejich rozmnožování, vytváření horizontálních vazeb zvyšujících ekonomické efekty, které přinášejí, jejich propojování s teorií (akademickou půdou, resp. těmi tvůrčími komplementárními týmy působícími na akademické půdě, které mají obdobné parametry).

2. Iniciování místních ekonomických aktivit, které mohou najít oporu i v rámci výše uvedeného typu horizontálních vazeb.

3. Pokrytí celé problematiky komplexních reforem, které umožní posouvat těžiště ekonomiky do oblasti produktivních služeb, konkrétními návrhy mechanismů:

- Vycházejícími z toho, co stávající teorie mechanismů přináší.

- Odolných vůči pozičnímu investování a strukturám založeným na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad (bez toho příslušné mechanismy v praxi nebudou fungovat).

- Vytvářející podmínky pro své "úspěšné prosazování", resp. "sebeprosazování" svou ekonomickou převahou v lokálních podmínkách synergicky zvyšovanou horizontální kooperací využívající efekt komplementarity.

4. Výše uvedené téma bude možné prezentovat jako srozumitelné, nosné, přitažlivé s jasně formulovanými odbornými kritérii ocenění toho, co je posun v oblasti rozpracování teorie, jaké má přínosy jednak pro další rozvoj teorie, jednak pro společensky přínosné aplikace. Bez "silného" teoretického zastřešení může být celá řada praktických pokusů dosti zranitelná (kopáním současné chcípající globální moci v lokálních podmínkách).

5. Prostřednictvím teorie mechanismů musí být "jasně a zřetelně" objasněn rozdíl mezi mechanismy, které posilují roli pozičního investování a vytvářejí živnou půdu pro působení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad, současně snižují efektivnost systému (tedy "špatně navržených mechanismů") a ("dobře navržených") mechanismů, které zvyšují efektivnost systému, vytlačují poziční investování a omezují působení struktur založených na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad.

6. V čem spočívá síla vědy? V tom, že umožňuje rozlišit z hlediska jejího historického vývoje, co je nové a přínosné, co je pravdivé, od toho, co je zavádějící, co je slepou uličkou, co je účelově deformováno, co je záměrně potlačováno.

7. Mj. jednou ze zajímavých otázek je, proč se velmi ambiciózní a perspektivní teorie designu a implementace mechanismů dostatečně a na teoretické bázi (s využitím jejích vlastních metod, včetně matematizovaných modelů) dostatečně nezabývala a nezabývá analýzou již existujících či navrhovaných mechanismů v rámci současných tzv. "reforem". Tomu, zda splňují základní předpoklady, s nimiž teorie mechanismů přichází.

8. Rovněž tak stojí za zaznamenání, že stávající teorie designu a implementace mechanismů přehlédla či nezaregistrovala skutečnost, že "vnější autorita", která měla chránit systém, ve kterém fungují dobře navržené mechanismy, dorostla až na globální úroveň a začala působit přímo proti dodržování pravidel. Jakmile začne "arbitr" či "nezávislá autorita" používat dvojí metr, vítězí v systému nelegální hry.

Co z výše uvedeného vyplývá:

- Prostřednictvím bodů 7 a 8 odpovídáme na otázku, proč ne někdy v budoucnu, ale nyní (včera bylo pozdě) je nutné do rozpracování teorie mechanismů zahrnout podvojný model finančního trhu s podobnou metodologickou funkcí, jakou má pro teorii mechanismů podvojný model směny statků. Doplnění základů teorie mechanismů tímto způsobem otevírá cestu k řešení problematiky, na kterou body 7. a 8. upozorňují.

- Trpělivá a systematická práce v oblasti teorie mechanismů na výše uvedeném rozšířeném základě ukáže, kde stojí v cestě rozvoje teorie v dané oblasti (včetně teoretické reflexe problematiky implementace teorie) jen metodologické zádrhele a kde i zádrhele ideologické.