Vize, jakou potřebujeme/1256

Vize a volby 2025/5

Tato série navazuje na sérii Teorii už máme, jak ji využít? Zaměří se na řešení otázek:

- Čím jsou specifické tyto volby, co od nich lze očekávat a jaký bude jejich předpokládaný výsledek (nejen, pokud se jedná o zisk parlamentních křesel pro jednotlivé strany)?

- Mohou nějak stávající výsledky pěstování vize ovlivnit výsledek voleb, v čem konkrétně, co pro to lze ještě udělat?

Část V.

Právě ve chvíli (15.5.), kdy jsem dopsal třetí část této série, ve které (této třetí části) jsem upozornil na to, že Tibor Ganzer chápe spor o reformu penzijního systému velmi zjednodušeně, byl publikován článek Davida Budaie s tak trochu provokativním názvem: Marian Jurečka se zapíše jako ministr, který našim důchodům pomohl jako málokdo. Považuji tento článek za mimořádně důležitý pro pochopení toho, o co ve sporu o změny v penzijním systému, ale zejména o širším významu penzijní problematiky jde. Zde je celý Budaiův článek: https://medium.seznam.cz/clanek/david-budai-marian-jurecka-se-zapise-jako-ministr-ktery-nasim-duchodum-pomohl-jako-malokdo-148209

Postupně uveřejním všechny pasáže, odlišuji barvou, průběžně doplňuji komentáři. Pokračování článku D. Budaie:

Podstatné je, že i když udělal významné chyby (M. Jurečka),jako celek dokázal připravit soubor změn, díky kterým se důchodový systém do budoucna alespoň částečně stabilizuje. I odborníci dnes začínají hovořit o tom, že díky úsporným krokům bychom mohli bez problémů přečkat odchod silné generace Husákových dětí do důchodu a nemusíme se obávat zásadnějších problémů s výplatami a financováním důchodů. Jinými slovy současná i budoucí generace důchodců může být docela v klidu, a pokud se nestane nic dramatického, zřejmě si užije celkem normální důchod.

Za důležité považuji zmínit, že politici, kteří kritizují důchodovou reformu, protestují především proti úsporným krokům, tedy třeba proti zvyšování důchodového věku nad 65 let nebo zpomalení valorizací důchodů. S většinou změn, které jsou spíše solidárního charakteru nebo napravují různé důchodové nespravedlnosti, ale souhlasí i opozice. Ostatně i představitelé hnutí ANO dnes otevřeně říkají, že pokud budou ve vládě, zruší jen dvě nebo tři změny, ale zbytek zůstane v platnosti.

K tomu:

Posílení motivační role systému penzijního pojištění (o tom, jak konkrétně ještě bude řeč) by provedlo penzijní systém demografickou vlnou mnohem bezpečněji a nevedlo by k probíhajícímu rozpadu důvěry v penzijní systém. Ale to je jen detail oproti lži, která následuje. V podtržené části se D. Budai odvolává  na tento článek:

https://ceskeduchody.cz/zpravy/karel-havlicek-plany-na-zmeny-duchodu-reforma

(Opět doporučuji přečíst celý.)

Jedná se o dezinterpretaci toho, co se v něm píše. Zkrátka o lež. Cituji z článku, na který se D. Budai odvolává (odlišuji barvou od Budaiova i svého textu):

"Chceme zrušit dvě nebo tři věci, s ostatními problém nemáme. Byla tam celá řada změn, se kterými nemáme problém. Ale jsou tam dvě až tři věci zásadní. První je věk odchodu do důchodu," uvedl Karel Havlíček. Podle něj se nelze spoléhat na to, že lidé budou mít v budoucnu dostatek práce, protože se rozvíjí umělá inteligence a další technologie. Je tedy nutné opět zavést strop důchodového věku v 65 letech.

Havlíček bohužel neupřesnil, jaké další změny by mohly být zrušeny. Portál České důchody zjistil, že mezi další plánované věci na zrušení patří zpomalení růstu budoucích důchodů, tedy změna výpočtu, která má začít od roku 2026. Dále by se mělo zrušit zpomalení valorizace a důchody by se opět měly zvyšovat o inflaci a polovinu růstu reálných mezd... "Důležité je také lépe vyřešit podporu pracujících důchodců. Je potřeba vrátit mechanismus, kdy se starobní důchod zvyšuje díky další práci. Musí to být výhodnější a promyšlenější než v minulosti, aby se práce opravdu vyplatila a důchod se nezvyšoval jen zanedbatelně jako dříve. Sleva na sociálním pojištění je super, ale vůbec neřeší situaci, kdy důchodce přestane pracovat," řekl pro České důchody poslanec Aleš Juchelka, který v hnutí ANO působí jako stínový ministr práce a sociálních věcí.

K tomu:

Připomeňme si 1. bod úvodní části rozboru Budaiova článku:

1. Od počátku jde ve sporu o změny v penzijním systému o následující: Je nutný RESTRIKTIVNĺ PŘĺSTUP (snižování penzí a prodlužování doby odchodu do penze), nebo lze stabilitu penzijního systému zajistit prostřednictvím MOTIVAČNĺHO PŘĺSTUPU, který umožní prodloužit dobu dobrovolného produktivního uplatnění člověka. O porovnání obou cest šlo. Lumpárna, kterou D. Budai zabudoval do svého článku, spočívá v tom, že zcela přehlíží podstatu problému a tváří se, jako kdyby perspektivní, dynamická, motivační cesta neexistovala.

Vidíte neuvěřitelnou drzost D. Budaie (pochybuji, že by jeho pohled byl natolik omezený, že by nechápal, o co jde). Odvolává se na K. Havlíčka a A. Juchelku, přitom oba se v článku jednoznačně vyslovují pro cestu motivovaného dobrovolného individuálního prodloužení doby do důchodu, tj. na tu cestu, které se M. Jurečka a spol. snaží za každou cenu zabránit.

Mj. – ANO se zatím k tomu, o co jde ve změnách penzijního systému (a ještě si v dalších kontextech ukážeme, že to není "jedno z témat", ale naprosto nejdůležitější téma, zatím vyjádřilo nejvíce koncepčně a nejvíce jednoznačně.

(Pokračování)

A k tomu trochu inspirující přírody:

Ve Všenorech, nedaleko od nádraží, necelý kilometr, autem pár minut od Prahy je relativně nové arboretum. Arboretum Všenory, viz: https://www.firmy.cz/detail/13398145-arboretum-vsenory-vsenory.html Určitě se podívejte. Velmi pozitivní hodnocení nejsou náhodná. Tip na výlet v některý víkendový den.

Výhled přes Berounku na Černošice. 

Od Radotína ku Praze (od Modřan až ku Pražskému Manhattanu, tj. Pankráci.).

 

Nádherný výhled i nádherné foto. Tady vidíme, jak se zvedá hřeben Brd od Zbraslavi ze strany Berounky. Praha hodně v pozadí.

 

Jen taková malá etuda.