Teorii už máme, jak ji využít?/2

V úvodním příspěvku jsem otevřel téma: Teorii konečně máme, jak ji využít v situaci, kdy se hraje o čas?

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/12187-vize-jakou-potrebujeme-1239.html

V čem se jedná o zásadní změnu:

Přechod od stávající ekonomie, jejímž základem je neoklasická, k ekonomii produktivní spotřeby (identifikující roli pozičního investování, kladoucí do středu pozornosti investiční příležitosti a proces jejich generování, objevení her, v nichž splývá paretovské a nashovské optimum, vyvinutí tomu odpovídajících teoretických nástrojů) je ve své podstatě zahájením nové etapy vývoje poznání v této oblasti s aktuálními aplikacemi. Není to dílčí změna, ale změna zásadní. Nejlépe si to uvědomíme, když tuto změnu pojmenujeme označíme za přechod od "ekonomie pozic" k "ekonomii příležitostí":

- Přechod od smíření se se zatuchlým systémem založeným na výsadách působících jako zdroj neefektivnosti  ekonomického systému k prosazování dynamické ekonomiky založené na rozvoji a uplatňování specificky lidských schopností.

- Přechod od zaměření pozornosti na to, kdo co vlastní, k zaměření pozornosti na to, kdo s čím přínosným přichází.

- Přechod od retardačního hledání zdrojů růstu v restrikci k novému typu růstu založenému na vzájemném kaskádovém generování investičních příležitostí.

Protikladnost obou přístupů nejlépe vyjadřuje následující schéma:

Porovnání efektivnosti ekonomického systému založeného na generování a využívání investičních příležitostí podle míry jejich výnosnosti nezávisle na tom, kdo je vlastníkem investičních prostředků a kdo investičních příležitostí (vlevo, to je systém, ke kterému je lze a nutno dojít) s efektivností systému, ve kterém působí poziční investování, tj. přeměna majetkové výhody ve výsadu, v nástroj diskriminace druhého (což je současný zahnívající systém, který je nutné překonat přechodem k efektivnímu systému):

K obrázkům: V obou případech je na horizontálních osách množství investičních prostředků a na vertikálních výnos ze spojení investičních prostředků a investičních příležitostí. Vertikální linie uprostřed ukazuje rozpočtové omezení subjektů (prvního zleva doprava, druhého zprava doleva). Původní situace (linie mezního výnosu z investičních příležitostí jednoho a druhého subjektu) je v obou případech vyznačená upozaděnou šedou linií, nová situace tučně zvýrazněnou linií. Je zřejmý významný rozdíl v efektivnosti obou systémů. Tento rozdíl lze ještě názorněji vyjádřit propojením obou obrázků a popisem toho, kde ztráty vznikají:

Jedná se o sloučení dvou části obrázku viz major s vyznačením jednotlivých komponentů

Jedná se o sloučení dvou části obrázku viz major s vyznačením jednotlivých komponentů ztráty efektivnosti v důsledku pozičního investování (A, B, C, D).

K tomu:

- Šedým upozaděním je vyznačena původní situace.

- Přerušovanými liniemi posuny v důsledku pozičního investování.

- Tučnými liniemi situace odpovídající rozšířenému paretovskému optimu aplikovanému na oblast nabídky a poptávky investičních prostředků a investičních příležitostí.

Návazně:

A: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že nejsou využívány investiční příležitosti, které mohly být generovány hráči X.

B: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že jsou potlačovány investiční příležitosti hráče X.

C: Ztráta v důsledku pozičního investování vznikající tím, že investiční příležitosti hráče Y, které mohly být vygenerovány hráči Y v případě kooperativního chování obou hráčů, mají nižší výnos, než zvýšení výnosů hráče Y v důsledku potlačení investičních příležitostí hráče X pozičním investováním hráče Y.

D: Ztráta v důsledku obětování prostředků, které mohly být využity pro realizaci investičních příležitostí vygenerovaných hráči Y v případě kooperativního chování obou hráčů.

Stručněji a srozumitelněji řešeno:

K poklesu efektivnosti dochází následujícími způsoby:

- Neproduktivním, resp. kontraproduktivním použitím části investičních prostředků k pozičnímu investování (plocha B).

- Žádným, nebo velmi omezeným generováním investičních příležitostí jednoho hráče ve prospěch druhého hráče, což platí vzájemně (plocha A, C).

- Potlačením investičních příležitostí hráče, který je obětí pozičního investování (plocha D).

Místo závěru:

Nezbytnost změny pohledu na ekonomický systém spojená s odchodem od "ekonomie POZIC" k "ekonomii PŘÍLEŽITOSTÍ" se bude poměrně rychle stávat samozřejmostí. Zastánců "staré" ekonomie, těch, kteří nebudou schopni překročit setrvačné vidění, bude hodně, ale bude jich postupně ubývat. A současně  bude přibývat těch, kteří v osvojení a prosazování nového pohledu jak v teorii, tak (velmi aktuálních) v praxi budou vidět svoji příležitost.  

Zdroje:

K představě, o co jde, doporučuji zhlédnout rozhovor na Petr Bureš TV, zde:

https://www.youtube.com/live/LwyVib1LiR4

V textové podobě jsou nejnovější poznatky prezentovány v časopisu MARATHON 2/2025 a 3/2025, online dostupné zde: https://valencik.cz/ v části "Ekonomie produktivní spotřeby, poziční investování, mechanismy".

(Pokračování)