Dobrá teorie dneška: Prosadí se?/29

"Alea iacta est" ("Kostky jsou vrženy")

Před přečtením této části doporučuji seznámit se s podrobným úvodem k celé sérii, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/12471-dobra-teorie-dneska-prosadi-se-1.html

Doplňující poznámka k této části:

Série se sestává ze dvou pracovních verzí pojednání, které jsou cílené do prestižních impaktovaných časopisů. Obsahují zásadní posun v poznání, ale z řady důvodů nebude jejich prosazení jednoduché. (Mj. právě proto, že jsou posunem poznání k využitelnosti teorie v praxi tváří v tvář současným problémům.) Text pojednání odlišuji od úvodních pasáží a vložených poznámek barvou.

Pokračuji v prezentaci druhého pojednání. Obsahuje kritické přehodnocení Marxovy teorie vykořisťování, konkrétněji jeho teorie nadhodnoty, která je naprosto nedostatečným vodítkem k pochopení toho, o co dnes jde a co dělat. Toporné lpění na ní (bez pochopení dobových kontextů a většinou i teoretické podstaty tohoto Marxova modelu) dezorientuje hnutí, které usiluje o nápravu stavu, resp. o zvrácení negativních trendů, které vedou do záhuby lidské pospolitosti.

Nyní jdeme přímo ke konfrontaci Marxovi teorie s jejím rozšířením prostřednictvím teorie pozičního investování:

Marxova teorie nadhodnoty, nebo teorie pozičního investování? – část XIII.

Poziční investování – základní schéma

Základní model lze rozšiřovat různými směry. Například lze ukázat případ, kdy hráč, který je obětí pozičního investování investuje do obrany před důsledky pozičního investování druhého hráče, nebo do odvetného potlačení jeho investičních příležitostí. Oba hráči přitom využívají touto situací nově vygenerovaný typ investičních příležitostí, který zvyšuje efektivnost pozičního investování, současně však snižuje efektivnost systému, který svým vzájemným vztahem hráči vytvářejí. Při vzniku konfliktu se nemusí vždy jednat o silové či destrukční prostředky. Poziční investování může mít i šíření nejrůznějších dezinformací difamujících jednoho z hráčů apod. Z metodologického hlediska tak můžeme základní model považovat za klíč umožňující "rozklíčovat" různé situace.

Shrnutí a diskuse

Do shrnutí:Historie nás učí, že vývoj lidské pospolitosti doprovázejí více či méně hluboké změny, někdy i zvraty. Jedním z tradičních pohledů, který vychází z odkazu K. Marxe a jeho teorii nadhodnoty je, že předpokladem "řešení hádanky dějin" je zespolečenštění výrobních prostředků, přičemž se diskutují různé formy, jak toto zespolečenštění realizovat. Zde se nabízí jiný pohled: Zásadní změna, která je předpokladem posunu lidské společnosti na vyšší vývojový stupeň, má blíže k průmyslové nežli buržoazní revoluci. Jejím nezbytným předpokladem je prosazení nového ekonomického sektoru jako dominantního (obdobně tomu, jak převzal historickou štafetu dějinného vývoje průmysl od zemědělství), kterým jsou v této historické fázi dějinného vývoje produktivní služby zaměřené na rozvoj, uchování a uplatnění schopností člověka, tj. na přeměnu volného času ve svobodný rozvoj schopností člověka působící jako největší produktivní síla. Tímto přechodem se ekonomika vrací k člověka a člověk, jakožto člověk do ekonomiky.

K diskusi: Nabízí se porovnání obou typů změn jak z hlediska uvažování těchto dvou odlišných možností přímo v Marxově díle, tak i z hlediska reálného vývoje, a to např. kontextu diskuse Kautský – Lenin či současných diskusí. Rovněž tak vyvstává otázka, proč nabízející se pohled prizmatem prosazení dominantní role nového ekonomického sektoru a tomu odpovídajícího vývoje výrobních vztahů včetně procesů zespolečenštění prizmatem změny srovnatelné s průmyslovou revolucí nevstoupilo do koncepčních teoretických diskusí dostatečně intenzívně.

Do shrnutí:Vnitřní dynamika vzestupu lidské pospolitosti formou prosazení sektoru produktivních služeb zaměřených na rozvoj, uchování a uplatnění lidských schopností je podmíněna vytlačením pozičního investování v lokálních i globálních podmínkách z ekonomického prostoru. Zde sehrají rozhodující roli dílčí ekonomické systémy, v nichž se vyplatí spolupracovat, v nichž dochází ke kaskádovému generování investičních příležitostí a které jsou mnohem efektivnější než systémy kontaminované pozičním investováním. Existence a expanze ekonomický systémů, v nichž se vplatí spolupracovat, proběhne zejména v přímé návaznosti na růst role produktivních služeb zaměřených na rozvoj, uchování a uplatnění schopností člověka. Expanze a zesíťování těchto systémů na lokální a postupně i globální úrovni bude hlavním nositelem změn. Prosazování ekonomicky efektivnějších systémů bude narážet na odpor ekonomických subjektů kontaminovaných pozičním investováním, což se bude stále zřetelněji ukazovat jako největší bariéra historicky nezbytného posunu celého ekonomického systému na vyšší úroveň.

K diskusi: Zejména v této oblasti vyvstává požadavek na zdokonalování teoretických nástrojů ekonomie produktivní spotřeby a pozičního investování. Například v oblasti toho, jak souvisí hry uvnitř ekonomického systému, který expanduje díky tomu, že vznikl, aniž by byl kontaminován pozičním investováním, či ze kterého bylo poziční investování vytlačeno, a systémy, které jsou pod dominantním vlivem pozičního investování. Tj. jak hry uvnitř dílčích ekonomických systémů indukují hry mezi nimi a jaká je logika těchto her. Žádný významnější pozitivní krok ve vývoji lidské pospolitosti na lokální i globální úrovni se nemůže odehrát jinak než formou expanze dílčích ekonomických subjektů, v nichž se vyplatí spolupracovat a které se budou horizontálně propojovat. K tomu bude nutné podstatně zdokonalit i výchozí teoretický modely, které jsme v názorné a zjednodušené podobě prezentovali v grafické formě. Zde patrně bude možné odhalit obecnou algebraickou strukturu, kterou bude možné aplikovat formou konkretizace k vyjádření kterékoli situace vznikající při realizaci změn, o kterých hovoříme. Zviditelnění konfliktů, které budou vznikat, bude důležité pro celkovou orientaci v aktuálním společenském dění.

Do shrnutí: Z hlediska realizace změn, které jsou předpokladem vzestupu lidské pospolitosti na vyšší úroveň, je důležité se v rámci ekonomie produktivní spotřeby vyzbrojit pohledem zaměřeným na generování investičních příležitostí v procesu realizace stávajících. Je to pohled výrazně odlišný od pohledu, který do centra pozornosti klade problematiku generování investičních prostředků na základě využití stávajících.

K diskusi: Zde bude důležité:

- Ukázat souvislost mezi rolí odvětví produktivních služeb zaměřených na člověka a generováním investičních příležitostí v procesu jejich realizace.

- Odlišit investiční příležitosti, které vznikají na základě jejich vzájemného generování spolupracujícími subjekty, od těch, které jsou vytvářeny konfliktními vztahy, přerůstáním diskriminace do podoby konfliktů, a to zejména z hlediska dopadů na ekonomickou efektivnost toho ekonomického subjektu, ve kterém ke konfliktům dochází, či naopak nedochází.

K tomu:

S tím, co je zde uvedeno, lze polemizovat, vznášet námitky (což jsou významné podněty pro další rozvoj poznání). Ale kdo se pokusí uvažovat o tom, co se vlastně dnes děje, o co jde a co dělat, bez toho, aby se s uvedenou problematikou neseznámil, asi nenajde dostatečnou oporu ani nikde jinde.

(Pokračování)