Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/15

27. 12 2025 | 00.01

Učebnice ekonomie produktivní spotřeby/15

Z určitých důvodů daných některými taktickými aspekty prezentace teoretických výsledků využitelných při orientaci v současné turbulentní době uveřejňuji ještě před koncem roku na pokračování pracovní verzi konceptu učebnice ekonomie produktivní spotřeby.

Experimentální mikroučebnice nové ekonomie:

Ekonomie produktivní spotřeby – část 15.

Odlišné vidění neutrality pozičního investování hráči – příčiny vzniku a cesty řešení konfliktů

(Pokračování kapitoly)

Pokud v systému začne hrát důležitou roli poziční investování, projeví se to nejen dopadem na snížení dynamiky posunu hranice dostupných výplat, ale i zvýšením nedůvěry mezi hráči, což lze zjednodušeně vyjádřit změnou sklonu linie neutrality pozičního investování z hlediska toho, jak ji vidí hráči.

I v tomto případě začneme tím nejjednodušším a dáme velmi názorné vyjádření problematiky odlišného vidění linie neutrality pozičního investování jednotlivými hráči.

Obrázek 7: Body přijatelné pro hráče X vlevo (šedě vyznačená oblast AX) a hráče Y vpravo (šedě vyznačená oblast AY):

Zdroj: Vlastní výtvor

 

Nyní rozlišíme dva případy:

- Případ, kdy existuje oblast bodů přijatelná pro oba hráče (výše uvedené oblasti se přerývají):

- Případ, kdy neexistuje prostor pro dohodu, bíle vyznačená oblast je oblastí vznikající konfrontace.[1]

Obrázek 8: Existuje prostor pro dohodu (vlevo) a neexistuje prostor pro dohodu

Zdroj: Vlastní výtvor

V realitě nejsou hranice mezi přijatelnými a nepřijatelnými body ostré, a to z několika důvodů:

- Každý z účastníků má jen přibližnou představu o tom, co je pro něj přijatelné a co ne, co musí odmítnout či proti čemu se musí vzbouřit, co ještě může připustit a co ne.

- Ve většině situací je hráč tvořen velkou skupinou osob, které mají zpravidla odlišný názor na to, co je ještě přijatelné a co již nikoli.

Obecně platí, že postupná procentuální změna výplat ve prospěch druhého hráče snižuje důvěru na straně hráče prvního, může vést k plné nedůvěře, animozitě a postupně až nenávisti, včetně nenávisti, která je tak intenzivně zakotvena, že se přenáší i mezigeneračně.

(Pokračování)



[1] Zde může sehrát roli vyjednávání zaměřené na shodu v oblasti odhadu budoucího vývoje.