Některé věci má možnost si člověk ověřit. Dostupné prameny a použití rozumu. Tak použijme obé. Mám dojem, že v tomto případě platí: "Zloděj volá, chyťte zloděje!"

Jurečka v pořadu Interview na ČT 24 s Tvarůžkovou 11. minuta: "Zeman je lhář."

Tvarůžková: "V čem?"

Jurečka 12. minuta, tj. 11 a něco: "V kauze Peroutka, potvrdil to soud."

https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/216411058041101/

Já tvrdím: Pokud prezidentovo vyjádření v kauze Peroutka považuje Jurečka za lež, tak lhář je Jurečka. Zeman se dopustil malé nepřesnosti, což rozhodně nelze nazvat lží, a potvrdil to i soud.

K tomu mj. (není toto velké selhání intelektuála, o kterém Zeman hovořil)? Viz:

https://radimvalencik.pise.cz/3801-uz-zase-peroutka-predvolejte-k-soudu-hrabala.html

Ať dělám, co dělám, nemohu s Peroutkou souhlasit s tím, že "Mein Kampf" je "vhodnou metodou pro nálod velký". Dokonce se mně zdá, že tento výrok je svým obsahem a poselstvím ještě horší, než výrok, ve kterém by bylo Hitlerovi připisováno gentlemanství. Vždyť "metodou Mein Kampfu" je mimo jiné i holocoust.

Podrobněji zde:

https://radimvalencik.pise.cz/2263-hitler-peroutka-a-zradna-pritomnost.html