Na základě svolení autora (Karla Machovce) uveřejňuji pro širší potřebu na svém blogu, protože daný text považuji za dosud nejlepší analýzu toho, co se stalo v ČSSD (a s ČSSD). Vzhledem k omezením, které má můj blog, rozděluji na několik částí, za což se čtenářům omlouvám. Doporučuji přečíst celé, protože pokud se má podařit obrodit sociální demokracii, měli bychom začít diskusí na tímto textem (už proto, že nic lepšího zatím nemáme):

Karel Machovec:

Volby do Poslanecké sněmovny 2017 – část 5.

Politické

-                     Důsledná demokratizace vnitrostranického života zejména na základní úrovni MO a OVV, tlak na všeplenární schůze a konference s nízkým klíčem pro omezení účasti, zajištění toho, aby volení funkcionáři, dovolby podle různých kvót a lidé bezprostředně závislí pracovně na funkcionářích činili maximálně 10% pléna.

-                     Očištění strany od vlivu klientelistických a finančních skupin na všech organizačních úrovních strany, důsledné vyhledávání a předcházení problémům s korupcí a nepotismem tak, aby strana poskytovalo co nejméně terčů pro negativní kampaně "všetci kradnú, len ja nie".

-                     Maximálně omezit kumulaci funkcí ve straně a uvolnit tak prostor pro růst nových nadějných osobností – otevřít stranu mladým lidem a zatraktivnit politiku ČSSD pro tuto generaci

-                     Přesunout váhu rozhodování zpět na úroveň místních organizací, vyřadit "filtry" na okresních a krajských úrovních přímou volbou delegátů na sjezdy a konference na úrovni MO, důsledně vyžadovat všeplenární konference na okresních úrovních.

-                     Přestat uvažovat v dimenzích technologie moci, ale především v rovině programové a důsledně to prosazovat především dovnitř strany

-                     Důsledná příprava na změnu charakteru volební kampaně, která bude možná ostře konfrontační – prostě přijmout taková preventivní opatření, abychom nedávali AB a ANO k mediálním útokům.

-                     Přecházíme do věku permanentních volebních kampaní.

Externí

-                     Vznik nových politických uskupení je inspirován především úspěšným start-up modelem hnutí ANO a Andreje Babiše. Vznik respektive podporu nově vytvořených hnutí ohlásily další finanční skupiny zejména Penta v případě strany Realisté reprezentované Petrem Robejškem a stále více otevřenou podporou SPD Tomia Okamury ze strany Ivo Valenty a Synotu. U tohoto uskupení pak hrozí i spojení se stranou SPZ, které se osvědčilo ve volbách do krajských zastupitelstev. Z hlediska ČSSD je dopad jejich vzniku marginální, tyto strany budou její elektorát zasahovat pouze okrajově a nevýznamně. Lze předpokládat, že po volbách do Poslanecké sněmovny dojde k posunu ANO více do středu, možná až do pravého středu, a to by mohla být příležitost pro reinkarnaci obrozené ČSSD.

-                     Pro ČSSD bude naopak zcela zásadní a nebezpečný případný vznik volební koalice na středu nebo pravém středu KDU-ČSL a STAN na principu bývalé Čtyřkoalice, půjde o středové uskupení, které navíc bude disponovat celou škálou úspěšných regionálních politiků. Programově půjde s vysokou mírou pravděpodobnosti o subjekt s vysokou mírou programového pragmatismu, který bude obsahovat i sociální témata a jejich řešení na principech blízkých politice ČSSD. Jednak mohou odebrat hlasy ČSSD přímo, respektive mohou i efektivněji zachytávat voliče, kteří by případně fluktuovali zpět od hnutí ANO.

-                     Změny v politikách okolních zemí a Evropské unie, které nemůže ČSSD pouze pasivně reflektovat, ale aktivně spoluvytvářet. To se v podstatě zdařilo v rámci V4 s poznámkou, že se toto uskupení bude postupně zejména pod vlivem politických změn v Polsku a Maďarsku rozmělňovat. Je zcela jasné, že v Maďarsku probíhá národní revoluce v podstatě Hortyovského typu – historický odpor k Trianonským dohodám je zde zřejmý a zde se bude vzhledem k faktu, že díky těmto dohodám vzniklo Československo, hledat shoda těžko i když obdobné proudy v ČR představuje do jisté míry MZ a především Tomio Okamura.

-                     Daleko důležitější ovšem bude, jakým směrem se bude vyvíjet Evropská unie, kde se musí ČR v čele s ČSSD, jako v této chvíli nejdůležitější proevropskou stranou, zasadit o zásadní reformu rozhodování v EU, posílení legitimity národních vlád oproti Evropské komisi a zejména zásadním způsobem revidovat politiky EU a jejich počet a vliv na ostatní státy – odstranění přebytečné regulace, řešení bezpečnosti, posílení armády a bezpečnostních složek obecně. Pokud bude EU alespoň částečně reflektovat příčiny současných odstředivých tendencí a bude ochotna je i fakticky napravovat, pak to mělo být prospěšné i pro ČSSD jako proevropskou stranu. Jedním ze zásadních, rychlých a viditelných symbolů by měl být tlak na odchod některých zkompromitovaných politiků zejména z Evropské komise.

Zásadní

-                     Chce-li ČSSD porazit ANO a vést vůči němu efektivní politickou kampaň, musí si nejdříve zamést před svým vlastním prahem. Důsledně odstraňovat z politiky lidi, kteří se dopouštějí korupčního jednání vně i dovnitř strany, a to včetně "vnitrostranické" korupce, která má za úkol ovlivnit stranické rozhodování.

-                     ČSSD prostě musí ze své politiky vymýtit jakýkoli náznak klientelismu, nečistých lobbystických praktik ve prospěch "velkého" byznysu. Důsledně poměřovat svoji politiku a rozhodování zájmy jeho elektorátu – střední třídy a pracujících, a to při reflektování posunu, který v této kategorii nastal v "tekutých" dobách.

-                     ČSSD nesmí ani náznakem připustit financování nebo spolufinancování ze zdrojů přímo nebo nepřímo napojených na státní rozpočet respektive se jakýmkoli způsobem pokusit obejít zastropování výdajů na volební kampaň.

-                     ČSSD musí být i nadále stranou lidí práce, a tou je dnes i práce velmi kvalifikovaná, ale která je i svým způsobem individualizovaná – daleko více v některých oborech záleží i na samotném nositeli pracovního "know –how" a z toho plynoucí organizovanost v menších pracovních skupinách a kolektivech – tím roste úloha opinion lídrů a opinion makerů v těchto kolektivech a na ně by měla být politika ČSSD zaměřena. Ostatně takovým kolektivem může být v podstatě malá nebo střední firma.

-                     ČSSD ale musí zároveň dbát na to, aby si zachoval v konfrontační kampani, kterou lze očekávat, svoji tvář a důstojnost, preciznost a věrohodnost programových argumentů, přesvědčivost a důvěryhodnost svých reprezentantů. Obecně platí, že pokud se hádá inteligent s blbcem, nemusí ještě nezávislý pozorovatel přesně rozpoznat, kdo je inteligent a kdo ten blbec.

Manažerské shrnutí

Zásadní vnitrostranická demokratizace a odstranění nadměrné kumulace funkcí

Zásadní personální obměna

Obnovení otevřené programové a politické diskuse

Změna stanov, vyřazení vnitrostranických filtrů a otevření strany

Vypracování nového moderního dlouhodobého programu

Reorganizace strany směrem k vyšší efektivitě politické práce

Ekonomická stabilizace strany

Příprava a organizace profesionálně vedené a permanentní volební kampaně a to včetně řešení problematiky kampaně na sociálních sítích.

Obnovení respektovaného odborného zázemí a vytvoření podmínek pro jejich efektivní práci

Závěr

To co v současné době probíhá je zásadním bojem nejen o budoucí charakter ČSSD, ale také, aniž bych to chtěl jakkoli zveličovat, o charakter budoucí politické soutěže a o kvalitu demokracie v ČR vůbec. Zde už nejde o klasické pravolevé ideové schéma, tedy střet mezi levicí a pravicí, ale o střet se stranami, které nejsou reprezentanty myšlenek a programů, ale pouze byznysových zájmů a plánů jednotlivých oligarchů nebo celých podnikatelských skupin a které chtějí formovat náš život ke svému obrazu, ale hlavně ke svému prospěchu. A v tomto prostředí již nebudou vznikat myšlenkové nebo programové koalice, ale tzv. distribuční koalice, jejichž hlavním cílem bude obsazení a vysávání veřejných rozpočtů za účelem tvorby privátního zisku a nikoli veřejného blaha. Veřejné blaho, veřejný zájem se v lepším případě stane pouze jejich vedlejším produktem.

Jinými slovy ČSSD je a nadále zřejmě bude i jedinou relevantní politickou silou na levici, která může do budoucna zabránit fúzi AGROFERTU (nebo jiných obdobných uskupení) s Českou republikou (a Česká republika nemusí být v tomto spojení majoritním držitelem akcií).

Z tohoto hlediska je současné dění v ČSSD velmi smutnou ukázkou toho, že ani historický volební neúspěch nevede k zásadní sebereflexi, ale k hledání zástupných témat (termín svolání sjezdu, změna stanov) za účelem co nejdelšího přetrvání starých osvědčených kádrů, přesvědčených o své nepostradatelnosti, ve funkcích nebo jejich nahrazení sice novými, leč povolnými a řiditelnými. Pro voliče přece nemůže být nic atraktivnějšího než "nová" politika hlásaná starými osvědčenými tvářemi.

Ing. Karel Machovec

Předem se omlouvám i mnoha svým přátelům, kteří se budou výše uvedenými řádky cítit uraženi nebo dotčeni. To co jsem napsal je můj osobní pohled na věc a mohu se samozřejmě mýlit, ale nechám se rád v diskusi přesvědčit o jiném názoru a budu vítat jakékoliv doplnění tohoto textu. Nechci nikoho ani urazit a ani jakýmkoli způsobem dehonestovat. Jde mi o otevřenou a přímou diskusi o současném stavu ČSSD, kdy už není žádný prostor pro mazání si medu okolo huby.