Předevčírem jsem si postěžoval na to, že jsem dosud nedostal odpověď na můj dotaz směřující na lídra pražské kandidátky ČSSD do říjnových voleb Jakuba Landovského. Dostal jsem od něj totiž mailem (1. 8. 2018) dopis, kde mě informoval o svém volebním programu. Optal jsem se ho proto na následující:
"Mě by zajímalo, Jakube, jak se díváš na situaci uvnitř ČSSD, co považuješ za problém a jak jej navrhuješ řešit. I to spadá do kompetence lídra pražské kandidátky."

https://radimvalencik.pise.cz/5986-cssd-a-rijnove-volby-spatny-zacatek.html

Protože se s ignorováním svého slušného a důležitého dotazu nehodlám smířit, informoval jsem o tom rovněž některé své přátele. Prostřednictvím mailu mi přišly tyto tři odpovědi (děkuji za ně, jsou pro mě důležité, abych si na situaci vytvořil podložený názor):
Karel
Chápu tě, že si zakotvil u socialistů, ale copak nevidíš kam došli? 30 let se podílí na likvidaci státu a rozvrácení společnosti a ty je chceš obrodit? Nerozumím ti. Máš tak skvělé myšlenky a víš jak bychom měli se z té lapálie dostat. A nakonec skončíš u bezduchých politiků, kteří jsou bez vize, politikou se zabývajících se jen pro peníze a kariéru. Neber to ve zlém, spíše jen jako polemiku mezi přáteli. Opatruj se a přeji pěkný večer.
Anna
Poprvé od listopadu jsem v předchozích celostátních volbách ČSSD nevolila a nebudu ji volit ani v nadcházejících. Hamáčkovi a spol s jeho Aspenským institutem nevěřím. Ale jestliže přesto mohu k jejich volebnímu programu něco doplnit, navrhuji prosazovat a podporovat zakládání a korektní právní prostředí BYTOVÝCH DRUŽSTEV. Většina městských obyvatel získala své byty jako družstevníci a ani v šedesátých letech nebýval prvotní vklad úplně zanedbatelný - pro čerstvé absolventy vysokých škol bez úspor leckdy i nedosažitelný, ale s podporou rodiny, podniku i státu postupně zvládnutelný a splátky ve formě nájemného byly únosné. Proč to dnes nejde? Než platit splátky hypotéky nebo vyděračské nájemné developerovi nebo majiteli bytu je lepší splácet svůj podíl družstvu.
Martin
Mají co si zaslouží, když si zvolili do vedení takový dobytek.

Mezitím jsem včera, ve 13:48 dostal od Pražského krajského výboru ČSSD odpověď Jakuba Landovského na několik jiných otázek jiných členů ČSSD:
Dobrý den, pane Jakl,
zdravím Vás do Zvonečníku a pokusím se krátce odpovědět na Vaše postřehy ohledně pražských voleb a našich témat v nich.
MHD zdarma není populistické heslo, je to moderní řešení. Řešení, které má několik úrovní. Tou první je úroveň sociální. V Praze je podle dat ČSÚ 25% rodin, které mají problém vyjít se svým příjmem. Jde především o rodiny s dětmi. Těm úspora více než 10 tis. ročně velmi pomůže.
Další úroveň je ekologická - chceme prostě dostat více lidí z aut do MHD. S tím souvisí i úroveň dopravní - neustálé zácpy znemožňují důstojný průjezd Prahou a je nutné se alespoň snažit počet aut omezit.
Navíc už se myšlenka MHD zdarma začíná prosazovat jak v Evropě, tak u nás. V Estonsku mají MHD zdarma už více než pět let a funguje dobře. Ještě letos přibudou velká města v Německu. U nás máme MHD zdarma třeba ve Frýdku Místku.
Píšete, že do Prahy jezdíte, ale trvalé bydliště máte jinde. Já v Praze žiji a tamtéž kandiduji. A to je právě ten problém. Do Prahy jezdí každý, každý využívá silnice, chodníky, veřejné osvětlení a další služby, které Pražané musí platit pro všechny. A za to by Pražané nějaký benefit mít měli. My jim proto nabízíme alespoň MHD zdarma.
Město nemůže v tuto chvíli konkurovat developerům, budovat obří odbory výstavby a vyhlašovat další a další výběrová řízení na dodavatele městských bytů. Tím bychom výstavu naprosto zastavili. Pro město je proto mnohem výhodnější vyjednat s developery takové dohody, které mu umožní začít budovat vlastní bytový fond. Vím, že jednání budou tvrdá, ale jiné řešení se v tuto chvíli nenabízí.
Píšete, že kvůli námi zvoleným tématů podzimní volby prohrajeme. Já si to nemyslím. Přinášíme moderní, sociálně demokratická témata. Máme je propracovaná a budeme se snažit je vysvětlit veřejnosti. Což je věc, ve které jsme v minulých letech za naší politickou konkurencí zaostávali.
Pokud nám v tom pomůžete, budu velmi rád.
Jakub Landovský

Martin pros
Dobrý den, pane doktore,
předně si velmi vážím Vašeho času, který věnujete přemýšlení o našich tématech a jejich prosazování.
Váš pohled na exekuce za neplacení jízdného je pro mne, přiznám se, nový. Znám mnoho "slušných" lidí, kteří řeší problém s exekuceni třeba svých dětí - studentů, či prostě mladých "nezodpovědných" Pražáků. Jde mi v tomto případě o systém vymáhání pokut, kdy se z 24 korun postupem času stanou tisíce. V tomto případě necílíme tak úplně na mladé nezodpovědné, ale na jejich rodiče, kteří ve finále musí celou vzniklou šlamastiku řešit.
Pokud jde o extrémní případy (např. bezdomovce), tak ti skutečně volit nepůjdou. Ale netýkají se jich ani exekuce - většinou nemají žádné trvalé bydliště, kde by se dalo něco vymáhat.
Váš postřeh je podle mne správný v tom, že bychom téma exekucí nemuseli při komunikaci MHD zdarma příliš akcentovat.
Jinak MHD zdarma není téma populistické, ale moderní. Funguje dlouhá léta například v Tallinu, letos ho vyzkouší v Bonnu či Manheimu.
Trochu podobné je to s tématem bydlení. Píšete, že většina pražských voličů má kde bydlet. Sám ze své rodiny ale vím, že se rodiče velmi trápí tím, že jejich děti nedosáhnou v Praze na byt. Čím dál víc už dospělých lidí tak stále využívá "mama hotel" a vlastně jen odevzdaně čekají, až nějakou nemovitost zdědí. To je naprosto nepřípustné. A tady opět cílíme hlavně na rodiče dospívajících dětí.
Druhou skupinu tvoří lidé, kteří bydlí v drahém pronájmu u privátních majitelů domů či bytů. Ceny pronájmů se zvyšují každým rokem a především zaměstnanci jako učitelé, policisté, nebo hasiči žijí v nejistotě, zda život v Praze dlouhodobě "utáhnou". Reálně hrozí, že nikoli a budou muset z Prahy odejít. Což je ovšem hrozba i pro město - bez těchto lidí prostě nemůžeme plnohodnotně fungovat.
Doprava je samozřejmě obrovské téma a ze všech průzkumů vyplývá, že je to pražský problém číslo 1. Náš problém je, že jsme poslední čtyři roky měli na Magistrátu právě dopravu na starosti (stejně jako ANO bydlení). Nevím, jaký předvolební slib by účině zafungoval třeba kolem metra D. Tak, aby nevyzněl opravdu pouze jako "další kecy". Možná mi v tom, jako obyvatel dotčené městské části, pomůžete. Budu velmi rád.
Pražský a městský okruh se samozřejmě dostavět musí a je strašné, když ANO nevyužilo unikátní situace, kdy byl ministr financí, ministr dopravy a primátorka z jedné strany. Okruh pouze přejmenovali na D O, ale vlastně s ničím nehnuli - tomu se samozřejmě v kampani věnovat budeme.
S mladou částí voličů se snažím pracovat (viz. třeba video z dovolené). Na Facebooku jsem celkem aktivní, chodím na debaty do nejrůznějších, z mého pohledu i obskurdních spolků. Takže už jsme začali, což je dobře. Máte ale pravdu, že je to o koncepční, dlouhodobé práci na změně vnímání celé socdem. A to v jedněch regionálních volbách asi nezlomíme.
Nejdále jsem v tuto chvíli asi s transparentností. Žádný z mých protikandidátů nemá tolik prověrek, jako já.
Jestli Vás pane doktore mohu poprosit ještě o jednu "konzultaci". Naším hlavním tématem bude "zlevňování života v Praze." Na MHD zdarma chceme "navěsit" ještě další nápady, kde by mohl Pražák ušetřit. Pokud Vás k tomuto tématu také něco napadne, budu velmi rád.
Jakub Landovský.

Odpovědi, ale i dotazy, jsou to nepochybně zajímavé. Ale myslím, že odpověď na ten můj je také důelžitá a aktuální. Proto jsem na zaslané odpovědi obratem odpověděl:
"Děkuji. Bohužel jsem tam nenašel odpověď na svoji otázku, ani žádnou reakci...
Nikdo nemá patent na rozum, ale myslím, že moje otázka je aktuální, korektně položena a je k věci. S pozdravem Radim Valenčík"

Uvidíme, jak se to bude vyvíjet dál. Na odpovědi budu trvat.