Překvapilo mě, že celkem bez povšimnutí prošel zásadní rozhovor významného soudce, specialisty na ústavní právo prof. JUDr. Jan Kysela, Ph.D., DrSc., viz:
O soudci Kyselovi ve Wikipedii:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Kysela_(pr%C3%A1vn%C3%ADk)
Doporučuji přečíst ten rozhovor. Brilantní z hlediska práva. Jeho slabina je jen v jednom jediném argumentu. Bohužel pro něj i sluníčkáře (kterých se chtěl zastat a kterým chtěl dát impuls) v hodně zásadním argumentu. A tak podpisem nesmyslné petice demonstrují jen a jen svoji omezenost (hloupost, zapouzdřenost, ztrátu soudnosti) pocházející z Kyselova omylu. Už 5000 lidí dobrovolně a bez donucení se podepsalo pod projev vlastní hlouposti:
Tak v čem se dopustil odborník na ústavní právo a vše, co s tím souvisí, zásadní chyby? On se k tomu tak trochu přiznává už na začátku svého rozhovoru:
"Svrchovanost je dost neurčitý pojem politické teorie. Pokud bychom k němu měli přiřadit právně uchopitelný význam, nabízí se svrchovanost ve smyslu mezinárodního práva. Ta obnáší nezávislost daného státu jako rovného partnera jiných států. Jednání proti svrchovanosti znamená, že jednáte tak, aby váš stát přestal být nezávislý a podřízený jiné moci, na kterou nemáte vliv."
Tak přemýšlejte, nápověda: TAKTO DEFINOVANÝ POJEM SE VZTAHUJE I NA NEZÁVISLOST VŮČI NAŠIM SPOJENCŮM.
Tak podepisujte, sluníčkáři, ať je seznam hlupáků co nejúplnější.