Včerejší poměrně dramatické události ukázaly, jak je propojena řada aspektů současného dění. Některé více skryté vystoupily na povrch. Hraje se dost velká hra či spíše několik vzájemně se překrývajících a vzájemně se ovlivňujících her. Ti, kteří si myslí, že se hraje jen jedna hra, či vidí jen jednu hru, jsou na nejlepší cestě stát se figurkami v té hře, kterou nevidí a která je vůči té, kterou považují za jedinou, dominantní. Pokusím se v návaznost na výše uvedené formulovat několik otázek, které si může položit každý. Rozhodně mu to neuškodí. Spíše se přemýšlením o správné odpovědi uchrání před řadou rizik. Na některé z uvedených her znám odpověď, na některé ne.

1. Jaké hry se hrají:

- Jen naše domácí, nebo jsme součástí globální hry?

- Do jaké míry ovlivňují globální hry ty domácí a do jaké míry se krátkodobě či dlouhodobě prosazuje vliv domácích?

2. Kdo jsou hráči těchto her:

- Jaké sledující cíle či jaké mají zájmy?

- Kteří z nich jsou v předstihu informování a tím (aniž by si to uvědomovali) zapojováni do vyšších her?

- Kteří z hráčů slouží vnějším silám a kteří se opírají o dominantní zájmy našich občanů?

3. Jakou roli hrají následující typy her:

- Reakce na to, že globální ekonomika se dostala do slepé uličky, čekají nás ekonomické a na to navazující sociální a politické turbulence?

- Soupeření o moc velkých hráčů?

- Autodestrukce EU?

- Snaha o to, abychom "srovnali krok" se zeměmi EU, které se dostaly do problémů, tj. sami si problémy vyrobili?

- Pokus těch, kteří si mohou dovolit kupovat či vydírat soudy a zbohatnout na neštěstí druhých?

- Zoufalá snaha sterilní opozice, která se doposud zmohla jen na okopávání vlády, najít nějaký klacek, kterým by ji mohla tlouci efektivněji?

- Dilema vládní reprezentace, zda udržet důvěru veřejnosti, nebo ustupovat tlaku a využít disponibilní moc k "postarání se o sebe"?

- Pokus obtížně kontrolovatelných (zpravodajských) složek (na které mají významný vliv i zahraniční) zneužít situace k ještě většímu posílení kontroly nad obyvatelstvem?

4. Konkrétněji:

- Znal Babiš, jak městský soud rozhodne, a návrh na zrušení nouzové stavu byla jen pastička na opozici?

- Jde v prodloužení nouzového stavu jen o pokus ze strany těch, kteří si myslí, že mohou ovládnout soudce, aby ze situace formou odškodnění získali velké prostředky, nebo je tato hra součástí vyšší?

- Jaký bude mít nečekaně příznivý vývoj situace (pokles počtu nakažených a reprodukčního čísla), kdo a jak jej bude moci využít či zneužít, komu z hlediska budoucího chování "nastaví zrcadlo"?

- Kdo a v jaké hře počítá s tím, že se epidemie znovu rozjede?

- Které události z těch, které se propojily a vyvrcholily včera, byly koordinovány předem poskytnutými informacemi některým aktérům?

- Jaké reakce hráčů různých her lze očekávat a jak se v těchto hrách různé hry, jejich souvislosti i jejich hráči, projeví.

... Tak to je jen takový letmý nástřel toho, co mě napadlo a co je dobré brát v úvahu. Určitě jsem toho spoustu přehlédnul. Chci jen inspirovat k zamyšlení a případně sám získat podněty. Jsem nepolepšitelný, pokud jde o důvěru v sílu lidského rozumu.

K tomu:

Slušnější koronavirové porazili lidské parazity. Jen 55 nových případů před otevřením dveří nákaze. Došlo na slova evolučního biologa. Sociální a političtí paraziti jako pod lupou, Viz:

https://radimvalencik.pise.cz/7776-covi-kavicka-k-23-4-55-novych-pripadu-komentar.html