COVI-kávička 15.5: 82 nových případů. Komentář
82 (+18 oproti předcházejícímu dnu) nových případů za 14. 5. Určit nárůst, ale patrně to bude větším počtem provedených testů (ten se zveřejňuje s denním zpožděním) a běžný výkyv spojený s nějakým novým zdrojem nákazy.
Významný je další pokles počtu hospitalizovaných ke dni 13. 5. na 230 (-17) oproti předcházejícímu dni. To nelze vysvětlit jen účinnější léčbou, ale začíná působit Flegrův efekt prosazování méně agresivních forem. O tom bude pojednáno podrobněji zítra.
Jak to vidím
Drobnosti:
Čím víc mluvíte..., tím snadněji se nakazíte. Ještě k přenosu koronaviru a významu roušek:
"Druhá vlna", "kolektivní imunita" apod. - v případě COVID-19 mimo mísu. Toto jsou matoucí články:
Standardní podpásovka. Součást hry o Německo, které má dnes klíčovou roli (aniž si to samo uvědomuje):
Od kolegy Tomáše Kosičky jsem dostal toto důležité doplnění k včera uveřejněnému článkuo teorii evolučních her:
Nevím, jestli může převládnout kooperativní strategie, v opakovaném PD v takovém případě vítězí strategie Kingpin. Kingpin je "mafiánská" strategie, stejná mutace spolu kooperuje, s ostatními zrazuje. Ale i kdyby převládla (nebo možná právě když převládne), tak bude k hostiteli brutální.
Moje představa je následující:
Pokud máme v těle více mutací jednoho viru, potom tyto mutace bojují o své místo na slunci hlavně proti sobě. U normálního člověka (průměrně zdravý, se slušnou imunitou atd.) se k tomu přidá ještě boj proti jeho slušné imunitě a tak ty slabší mutace prohrají, nedostatečně se rozmnoží a dále se boje neúčastní. Proti té jedné mutaci celkem rychle tělo najde obranu a dojde k obnovení rovnováhy a člověk nemá vnější projevy choroby.Naopak u slabších kusů (choroby, snížená imunita atd.) mutace proti sobě bojovat nemusí, protože se "nažerou" všichni, tělo vlastně pořádně neví s kým konkrétně bojovat, zahltí se a dojde ke kolapsu.
K ověření této teorie by ovšem bylo potřeba důkladné zkoumání, jestli vůbec někdo vykazuje více (mikro)mutací než jednu. Ale jako hypotéza se to použít dá.
Taky bych považoval za rozumné k tomu doplnit model vzniku a šíření mutací (což kupodivu snad nikdo pořádně nedělá). Stačily by dvě diferenciální rovnice, které se klidně dají opsat z mé disertačky.
K tomu:
Jak už jsem napsal, pokud jde o vývoj mutací koronaviru z hlediska patogenity a virulence, pak je nejdůležitější následující alternativa:
A: Změna chování viru je umožněna jen mutacemi a následným působením přirozeného výběru, tj. tím, že přežívají jen jedinci, kteří jsou v daných podmínkách na přežití nejlépe vybavení. Tj. sám jedinec nemůže měnit své chování.
B: Ke změně chování viru může dojít i během jeho života, a to v podobě jeho reakce na prostředí, ve kterém se nachází. Virus je schopen měnit strategie, dokonce je schopen ostatním virů vysílat signály, jakou strategii zvolil, a sám přijímat odvetné reakce.
Podrobněji zítra.
Vynikající stránky k epidemii COVID-19 jsou tyto:
https://www.facebook.com/groups/208008770285228/
Najdete na nich původní rozbory, shrnující informace, zajímavé diskuse, dílčí příspěvky. Stránka vznikla "zdola", z iniciativy lidí různé odbornosti, kteří se na ní postupně sešli. Člověk si musí umět vybrat, ale nikde jinde nenajde tak všestranný zdroj informací. Doufám, že se někdy brzy dostanu k tomu, abych udělal průvodce těmito stránkami.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.