K dobré teorii: COVID-19. Analýza vývoje/29
Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:
- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)
- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.
V tomto pokračování je uveden případ pozitivní mutace našeho viru, ve které vymizelo 81 písmen. Zajímavé je, že se o tom už nikde dále nepsalo. Proč? Další problematikou, kterou se tento díl zabývá, bylo informování o tom, jak pokračuje zpolitizovaný spor o roušky. Jak se ukázalo, jen velmi malá část veřejnosti se nechala vtáhnout do politických machinací a dala (stále ještě dává) přednost principu předběžné opatrnosti.
COVI-kávička k 5.5.: 77 nových případů. Komentář
6. květen 2020
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/7819-covi-kavicka-k-5-5-77-novych-pripadu-komentar.html
77 (+39 oproti předcházejícímu dnu) nových případů za 5. 5. Sice více než dvojnásobek a to již třetí den po sobě dvojnásobný nárůst, tedy ona hrozivá exponenciála, ale takové kolísání už tu bylo. Důvod spíše k ostražitosti než znepokojení.
Mírný počtu hospitalizovaných ke dni 4. 5. na 304 (+5), ale ani to není zatím znepokojující.
Jak to vidím
Objev potvrzující Flegrův efekt:
Naprosto zásadní informaci přinesla ČT 24 s uvedením pramene:
"Limův tým ve svém výzkumu vycházel ze 382 vzorků viru odebraných pacientům v Arizoně. A našel mezi nimi i velmi pozoruhodnou a výraznou mutaci, která se doposud nikdy neobjevila: z genetického kódu viru navždy úplně zmizelo 81 písmen. Vědci o tom informovali v odborném časopisu Journal of Virology.
Tyto výsledky okamžitě přilákaly pozornost řady předních virologů včetně zástupců Světové zdravotnické organizace. "Jedním z důvodů, proč je právě tato mutace tak zajímavá, je, že odráží velké smazání genetického kódu, ke kterému došlo během epidemie původního viru SARS," uvedl Lim v tiskové zprávě."
Stalo se to tehdy ke konci epidemie: SARS nabral mutace, které jeho nebezpečnost potlačily. Podle vědců je to přirozené: oslabený a méně smrtící virus má totiž výhodu, protože se může efektivněji šířit – když člověk nezemře a ideálně má co nejslabší projevy, může se virus mezi svými lidskými hostiteli lépe šířit."
Prvotní zdroj: https://jvi.asm.org/content/early/2020/04/30/JVI.00711-20
K tomu jsem nezávisle na výše uvedeném právě dnes napsal, jaké zásadní důsledky to může mít:
https://radimvalencik.pise.cz/7833-evoluce-covid-19-ovlivni-geopoliticky-vyvoj.html
Obličej s rouškou, nebo zabedněný mozek?
Motto:
STRACH SE PROJEVUJE ZBABĚLOSTĺ
ZODPOVĚDNOST SE PROJEVUJE STATEČNOSTĺ
Překvapilo mě, kolik ostrých, ale nekompetentních až přímo hloupých výpadů zaznělo proti nošení roušek právě v době, kdy jsou nejvíc potřeba, tj. v době rozvolňování, které přináší řadu rizik.
Odstartoval to článek editora "Forum 24" Pavla Šafra za podpory dalších. Uvedu několik tvrzení z Šafrova článku. To hlavní je patrně toto:
"Povinné plošné nošení roušek není projevem nějaké české zodpovědnosti a vzájemnosti, nýbrž jen státního dirigismu, všeobecného strachu a následné poslušnosti, jež brání rozlišovat účinné a přiměřené chování od nepřiměřeného. A také snahou vtisknout státu a vládnoucí garnituře veškerou moc nad jednotlivcem."
Viz: https://www.forum24.cz/povinne-rousky-jsou-symbolem-diktatury-hlouposti/
Šafr vyzývá ke vzpouře proti nošení roušek, přitom ví, že v době rozvolňování jsou velmi důležité a že rouška chrání toho druhého. Vyzývá k sobectví a bezohlednosti a vydává to za boj proti nadvládě moci nad jednotlivcem. Ne. Je to výzva k nadvládě sobeckých a bezohledných nad normálními slušnými lidmi.
Jak už to tak bývá u kolaborantů s cizí mocí, neodpustí si výpad pro naší zemí: "je to téměř národní svátost, symbol naší solidarity a vzájemnosti! A také kulturní nadřazenosti nad západními národy. Jako by člověk slyšel v ozvěně Hej, Slované..." Přesně ve stylu potřeby ulevit zbytkům vlastního svědomí.
Hlavní je ovšem Šafrův výpad proti vládě, ke kterému využil i dobře známého odloženého politika ODS Langra: "Langer parafrázoval Reaganův projev o Berlínské zdi a pravil, že by dnes v roli poslance vystoupil na parlamentní tribunu a zvolal by: "Pane Babiši, strhněme si už ty roušky! Jde už jen o náhubky a roubíky.""
Význam roušek pak zpochybňuje nekompetentními a nepravdivými tvrzeními, které jsou – jak jinak – podloženy názorem "mnoha expertů" – typu: "Podle mnoha expertů mají roušky smysl v uzavřených veřejných prostorách a v prostředcích veřejné dopravy. Je zřejmé, že na frekventovaném náměstí už mají menší smysl, ale dejme tomu, že ho mají. Na běžné ulici už roušky smysl postrádají a v parku jsou absurdní."
Připomenu, že hlavním smyslem roušky je zachytit větší kapénky, protože jen v nich virus přežívá dostatečně dlouho, může kineticky doletět na větší vzdálenost a také při každé nákaze musí dostat člověk větší dávku virů, jinak je imunitní systém dokáže většinou zlikvidovat. Proto mají smysl i v uzavřených prostorech, proto jsou významné i v parku při větším soustředění lidí, a to zvláště v období rozvolňování.
Nechme Šafra Šafrem a podívejme se, kdo to ti odborníci jsou:
"Lékař Jan Hnízdil na "čarodějnice" obřadně spálil svou roušku. Poté, co ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO) oznámil, že nově mají výjimku z nošení ochrany dýchacích cest mimo jiné duševně nemocní lidé, Hnízdil prohlásil, že "je z toho venku"."
Viz: https://tn.nova.cz/clanek/lekar-hnizdil-spalil-svou-rousku-dusevni-stav-mi-nedovoluje-ji-nosit.html
Kdo je to MUDr. Jan Hnízdil?
"Zlatý Bludný balvan v kategorii jednotlivců za rok 2015 - MUDr. Jan Hnízdil za diskreditaci psychosomatické medicíny v očích odborné i laické veřejnosti"
Na výše uvedeném odkazu je podrobné zdůvodnění "odborných zásluh" lékaře Hnízdila.
Kombinace Šafra, Hnízdila a spol. stačila tomu, aby se rozjela kampaň, které snadno manipulovatelné osoby podlehly a osvojili si memplex sestávající se z následujících prvků:
1. Boj proti rouškám je boj za svobodu.
2. Boj za svobodu je boj proti Babišovi.
3. Svobodu ohrožuje stát pod záminkou opatření, které udržuje zbytečně a jen proto, aby zotročil lidi.
4. Roušky jsou nejen zbytečné, ale i škodlivé, protože po 20 minutách vlhnou.
Připomenu, že memplex je replikátor šířící se v komunikačním prostoru, který nutí toho, kdo je jím nakažen, jej šířit, hájit a uzavírat se (zabedňovat svůj mozek) vůči jakýmkoli argumentům, které by "přežití" tohoto memplexu mohly narušit.
K tomu, co je memplex, viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Mem_(informace)
Diskuse o rouškách probíhá už delší dobu. Vyjádřil jsem se k ní, když jsem s trochou nadsázky sestavil "klíč k určováníkoronavirců", tj. rozlišení lidí podle toho, jaké memplexy si osvojili. V souvislosti s rouškami jsem uvedl (dávno před Šafrem, již 26. dubna) mj.:
Rouškatí a bezrouškatí
Rouškatí věří, že roušky pomáhají. Brání vyletět větším kapénkám, bez kterých virus nepřežije, navíc mění charakter proudění, takže má menší dosah. V nošení roušek vidí určitý étos. Jednak proto, že moje rouška chrání především toho druhého – a v tom je poselství sounáležitosti. Jednak proto, že v ní vidí nový symbol národní hrdosti – dělali si z nás legraci (Němci), dokonce před ní varovali (vysocí úředníci WHO) a teď ji nosí celý svět.
Bezrouškatí v nenošení roušky vidí především určitý vzdor, něco jako chodit na ostro nebo mít ten nádherný pocit svobody na nudapláži. Pro svou zálibu si vymýšlejí nesčetné argumenty. Většinou jen proto, že nošení roušky není příjemné, zejména pokud si chcete trochu zasportovat pro své vlastní zdraví – proběhnout se, projet na kole, jít do kopce. U některých pocit svobody z nenošení roušky přerůstá až v ten nádherný pocit "lepšosti" – "Vidíš blbečku, ty mě chráníš, protože jsi ovce, a já na tebe... prskám!" Těžko odolat tomu, si tento pocit neprožít.
Zdroj: https://radimvalencik.pise.cz/7788-klic-k-urcovani-koronavircu.html
A tak ti, kteří se obávají, aby si nezpůsobili újmu zahalováním obličeje rouškou, si ovládáni memplexem dobrovolně zatemňují svůj mozek.
Udělal jsem malý experiment, který vychází z toho, že místo roušek lze se stejným efektem použít plexisklový kryt na obličej. Ten nevlhne, chrání oběma směry a hlavně chrání i očima směry a hlavně chrání i oči. A tak jsem citoval z dostupných zdrojů:
"Vědci porovnali účinnost roušek a plastikových štítů. Štít zachytí až 92 % kapének, snadno se udržuje, roušky je třeba měnit."
Věděl jsem dopředu, jak to dopadne. Ukáže se, že vůbec nejde o roušky. Ale argumenty, které byly použity, mě pobavily. O tom v pokračování.
Vynikající stránky k epidemii COVID-19 jsou tyto:
https://www.facebook.com/groups/208008770285228/
Najdete na nich původní rozbory, shrnující informace, zajímavé diskuse, dílčí příspěvky. Stránka vznikla "zdola", z iniciativy lidí různé odbornosti, kteří se na ní postupně sešli. Člověk si musí umět vybrat, ale nikde jinde nenajde tak všestranný zdroj informací. Doufám, že se někdy brzy dostanu k tomu, abych udělal průvodce těmito stránkami.
Co se děje ve světě:
Graf šíření mutuací
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Dobrý zdroj je rovněž zde:
https://www.ft.com/coronavirus-latest
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.