Česká republika: +131 nových případů, pozitivníje, že stále mírně klesá počet hospitalizovaných i těžkých případů.

Spojené státy:    +67413nových případů(rekordní pokles téměř o 15 tisíc, ale předcházející hodnota byla mimořádně vysoká, uvidíme, kolem jaké hodnoty se bude situace stabilizovat). 

Tradičně velmi znepokojivé a vysoké hodnoty: Brazílie, Indie, Jihoafrická republika.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Ještě k vědomému porušování omezení souvisejících s koronavirem:

Kauzalita je jasná: Chování porušující zákon → doložitelný podíl na zvýšení počtu nakažených → zvýšení počtu nakažených o daný počet vyvolá omezení cestování do zahraničí, v důsledku kterých utrpím finanční ztráty → uhradit je mí je povinen ten, kdo je způsobil.

Občanskoprávní proces není žádná legrace. A když žalujících bude několik tisíc...?

Jiří Kofránek k teorii vícenákazy:

Je to hezká teorie, ale tak to není. Člověk se nakazí téměř výlučně jednou mutací viru COVID-19. Problém je v množství virové nálože. Když je jí nepatrně, často si s tím poradí vrozená imunita a virus se nezachytí v žádné buňce, kdy že malá nálož, chytne se to v pár buňkách, a než se to rozšíří na další a další buňky trvá to nějaký čas, a rozvoj nemoci je mírnější, protože má organismus čas na vytvoření účinné obrany, když je ale překročena určitá hranice, těch prvotně zasažených buněk je víc, další generace nakažených buněk je větší a exponenta je strmější.

K tomu ode mne:

Ano. To je standardní výklad. Ale nedává odpověď na anomálie průběhu infekce, na které jsem upozornil ve svém seriálu COVI-kávička. Zde jsem také předpověděl, že rozvolnění cestování, při kterém se střetnou nákazy z různých lokalit, kde se náš virus "rozdivočí", povedou k velkým problémům ještě před tím, než přijde podzim. Je to dáno třínožkovou evolučně stabilní strategií našeho viru:

1. Základem evolučně stabilní strategie je strategie "pomalého spásání pastviny", resp. šetrného chování k hostiteli. Patrně takového, při kterém imunitní systém na přítomnost a množení našeho viru vůbec nereaguje.

2. Doplňující obrannou strategií, kterou spouští, když zjistí, že v napadeném organismu je mutace jeho vlastního kmene, která porušila "kmenové tabu" a začala se k hostiteli chovat nešetrně. V tu chvíli nás virus také přejde do modu rychlého spásání, resp. co nejrychlejší replikace v hostiteli. "Odbrzdí se", přechází do excitovaného, zdivočelého stavu.

3. Navazující korekční strategii, kterou zkouší, zda je ještě přítomna mutace, která porušila kmenové tabu (zda byla vytlačena nebo uklidnila). Vysílá vstřícný signál pomalého spásání, ovšem podle toho, jaká je reakce prostředí, je zase připravena přejít k obranné strategii rychlého spásání, resp. nešetrného chování k hostiteli.
Celé viz: https://radimvalencik.pise.cz/8086-covi-kavicka-12-7-cr-53-us-61719-komentar.html

Podle mě jsou mutace velmi blízké a nedovedem je rozlišit. Ale virus je vnímá.

Podrobněji v pokračováních tohoto seriálu od 9. do 13. června.

Analýza poznatků o průběhu epidemie v návaznosti na přijatá opatření 10. část

Zkrácená verze výborné analýzy nazvané "Koronavirus: Měli bychom se zaměřit na stádní imunitu jako Švédsko? A co se mohou země jako USA nebo Nizozemsko z toho poučit?" od

Tomase Pueyo z 9. 6. Celé zde:

https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-should-we-aim-for-herd-immunity-like-sweden-b1de3348e88b

Tento obsáhlý analytický materiál jsem vybral a zařadil do seriálu nikoli proto, že je určitou kritikou "švédské cesty" a dokumentuje škody, které koronavirus napáchal, ale zejména proto že logika průběhu epidemií v různých zemích dává představu o logice chování našeho viru a bezprostředně souvisí s tím, jakou evolučně stabilní strategii náš virus má. Materiál odlišuji fialovou barvou:

8. Vedlejší škody na zdraví
Když se země rozhodnou, zda budou usilovat buď o stádní imunitu, nebo o kontrolu viru, měly by také prozkoumat poškození v důsledku vedlejších účinků, nežádoucí účinky a chronické stavy, které by koronavirus mohl způsobit. Nyní víme, že ovlivňuje plíce, ledviny, střeva, imunitní systém, krev, srdce, mozek...
Lékaři stále objevují nové způsoby, jak koronaviry útočí na tělo
Virus může poškodit tělo přímo, ale také nepřímo prostřednictvím cytokinových bouří, které způsobují, že imunitní systém útočí na tělo, krevními sraženinami, nedostatkem kyslíku nebo vedlejšími účinky léčby.
Tyto sekundární účinky mohou vyvolat mrtvice, záchvaty, srdeční záchvaty, selhání ledvin, ARDS (syndrom akutní dechové tísně), kožní změny, kawasakiho syndrom, gangrénu, plicní fibrózu nebo trombózu. U lidí, kteří nevykazovali žádné znatelné příznaky, bylo dokonce nalezeno poškození plic.
Tento virus však neovlivňuje všechny stejně. Pro některé lidi je to mnohem horší než pro ostatní. Možná, že strategie stádní imunity je životaschopná, pokud dokážeme chránit ty nejzranitelnější?
8. Můžeme chránit ohrožené osoby?

Jedna věc, kterou jste si mohli všimnout, je, jak odlišné je úmrtnost v různých studiích, které jsem ukázal výše. To dává smysl: Neexistuje jednotná míra úmrtnosti. Závisí to na tom, kolik lidí žije v zemi, kolik má již existující podmínky, jako je obezita, zda se zdravotnický systém zhroutil, nebo jak blízko spolu žijí lidé (což může zvýšit virovou zátěž nákaz domácností).
Toto je úmrtnost podle věku ve Španělsku (jeden z nejkomplexnějších testů protilátek na světě):

Při pohledu na to přichází na mysl velmi rozumná strategie: Můžeme uvolnit opatření pro mladé lidi, nechat je chytit nakazit se koronaviry, během tohoto procesu vyloučit starší lidi, a jakmile budou všichni mladí lidé infikováni a existuje stádní imunita, můžeme uvolnit opatření i pro starší lidé.
To se švédská vláda pokusila. 1. dubna, když zakázala návštěvy pečovatelských domů a vyzvala lidi nad 70 let, aby zůstali doma.
Přesto 40 % úmrtí přišlo z domovů péče.

Je to jeden z nejvyšších počet úmrtí na světě, v zemi, která pro starší lidi zavedla zvláštní ochranu. Pouze Belgie má vyšší podíl úmrtí v domovech pro péči, a to proto, že je jednou z mála zemí, které také počítají podezření na úmrtí na coronavirus v domovech pro péči jako oficiální případy.

(Pokračování)

 

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Nejdůležitější je tento graf:

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)