COVI-kávička 2.10.: ČR +3493; RF +8945. Komentář
Česká republika: +3493nových případů (to je hodně moc a velmi nepříjemné, svědčí to o tom, že se nepodařilo omezit zdroje a cesty šíření portfoliové vícenákazy)
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
8945 : 13970 |
Rusko akceleruje skoro jako podle plánu. A bude mít problém. Francie už ho má.
Španělsko téměř 10 tisíc, UK přes 6, Nizozemí přes 3, Izrael přes 7, Ukrajina přes 4.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Co nechápu:
Odkud se bere ta sebevražedná snaha za každou cenu a s využitím těch nejpitomnějších argumentů ovlivnit omezenější a snázeji manipulovatelnou část veřejnosti k tomu, aby se udržely formy šíření portfoliové vícenákazy, kterým jde snadno zabránit a které si nevyžadují žádné výraznější restrikce? Začalo to Karlovým mostem, pak Techtle-Mechtle (následně organizovaně propagované a pořádané jednou cestovkou v Chorvatsku, nyní pod hloupou záminkou provokovat skupinový zpěv). Původci i ti, kteří se tomu propůjčují, nejen ohrožují životy lidí, ale velmi škodí naší zemi. Blbost je neomlouvá.
Nejsystematičtější analýze současné COVI-situace a jejích příčin v Česku /3
OSEL (Objective Source E-Learning) jsou webové stránky, které informují o tom, co se odehraje v oblasti vědy. Dávají důraz na ověření zdrojů, aktuálnost a přitažlivost témat, zejména z oblasti přírodních věd. Stojí za nimi skupina osob, z nichž některé znám osobně. Vážím si jejich vědecké poctivosti a obrovského úsilí, které do své práce již více než dvě desítky let vkládají. Nyní zde byl uveřejněn obsáhlý článek "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" od Vladimíra Wagnera 28.09.2020:
Rozsah ohlasů na něj mnohonásobně převážil rozsah článku, přitom i ten je dost velký. Kromě většiny kvalifikovaných reakcí lidí, kteří mají představu o tom, jak funguje věda, se objevila i řada útoků ze strany zaslepených fanatiků. Myslel jsem si, že takové spojení negramotnosti a zmanipulovaného zla tu naposledy bylo v době šumperských procesů s čarodějnicemi. Ale asi žijeme v hodně složité době. Uvedu nejdůležitější pasáže z článku i diskuse k němu. Fialovou barvou odliším text V. Wagnera od svých poznámek, ponechám jeho zvýraznění tučným písmem a svoje akcenty dám žlutým podbarvením:
Vladimír Wagner "Chřipečkáři" dosáhli svého, Česko se nekontrolovaně promořuje" – 3. část
Selhala vláda
Vláda má odpovědnost i pravomoc jednat v zájmu řešení problémů, které ohrožují společnost. Pochopitelně jsou její pravomoci omezeny a zároveň musí dělat i nepopulární opatření, která mohou snižovat její politickou podporu. Skuteční politici by měli být schopni toto unést, a i nepopulární opatření v zájmu řešení problémů realizovat. Chápu, že je to velmi těžké hlavně v dnešní době, kdy opozice využívá (lépe řečeno zneužívá) každého takového kroku k získání bodů v politickém boji. A to i v případě, kdy by je sama ve vládní pozici musela dělat. Omluvou pro nekonání nemůže být, že po těchto nepopulárních opatřeních vznikne vlna velmi ostrých slov veřejnosti a novinářů. Nejvíce jsou totiž slyšet ti, kteří bez uvažování napadnou vše nepopulární. Toto by měla schopná politická reprezentace, která má vizí sloužit společnosti, unést. A v tom ta současná selhala. Je to velká škoda zvláště proto, že i díky příznivému souběhu náhod se podařilo první vlnu epidemie zastavit včasnými opatřeními, která byla vůči těm v jiných státech relativně mírná, velice rychle a bez zvýšení úmrtnosti. Bohužel i to přispělo k tomu, že velká část veřejnosti byla naladěna k tomu, aby rizika epidemie podceňovala a volala po co nejúplnějším uvolnění. Ovšem pro vládu, která má odborníky a měla by vidět dále, to není omluvou. To, že odborníci varovali včas, je vidět i z událostí na konci července a srpna, kdy po prvních varovných číslech doporučovali alespoň návrat k rouškám. Po reakci veřejnosti a opozice na možné náznaky takových opatření však vláda rychle ucukla zpět. Na konci srpna to vedlo napřed k odchodu epidemiologa Rastislava Maďara a zmatky na přelomu srpna a září pak už zcela vyloučily možnost zmírnit druhou vlnu včas. V té době už začínal komunitní přenos a růst počtu nakažených se začal zrychlovat. Pravděpodobně hlavně s ohledem k blížícím se volbám nebyli vládní představitelé ochotni přistoupit k nepopulárním omezujícím opatřením včas.
K tomu ode mne:
Jak se říká, "po bitvě je každý frajtr chytřejší než generál". Proto uvedu, co jsem psal již dříve (jen trochu rozvinu a konkretizuji) a co BOHUŽEL platí stále:
1. Vláda nemá skutečný odborný tým, stále jsou to jen úředníci, kteří o roli vědy neají dostatečnou představu. A mají tendenci nahrazovat svoji nekompetentnost dychtěním po větších kompetencích. V kritickou chvílí pak podlehnou tlaku. V tomto zásadním Prymula přinesl jen malé dílčí změny.
2. Způsob, kterým byly využívány sítě založené na poskytování inside informací z center napojených na jádro současné globální moci (podobně jako v dalších zemích), si vyžadoval zaúkolování BIS. Ta ostatně, pokud to nejsou jen čučkaři sloužící cizí moci, měla být sama aktivní. Intervence, které jsme svědky, je bezprecedentní.
Selhala opozice
Dramatickým způsobem ovšem selhala i opozice. Také ona má za svou jedinou prioritu politický boj a není ochotná spolupracovat na řešení problému s virovou epidemií. Proto kritizovala jakékoliv opatření vlády, a hlavně ta nepopulární. V každé z opozičních stran pochopitelně existují členové i voliči, kteří mají větší nebo menší obavy z nemoci a epidemie. Ovšem právě kvůli využívání tohoto tématu k boji proti vládě byly vždy slyšet hlavně ty hlasy, které kritizovaly vládní opatření k omezení epidemie. Právě opozice zpolitizovala téma roušek, které často označovala za náhubek, který chce Babiš dát občanské společnosti. Její nošení za příznak nesvobody a nedemokratického smýšlení voličů vládních stran.
Chování opozice je charakterizováno hlavně tím, že místo hledání a představení konkrétních plánů na řešení problémů s epidemií se čistě soustředí na kritiku vládních kroků. Nepodpoří kroky vlády, které jsou podle ní správné a nenavrhnou své vlastní. Návrhem omezení, čí uvolnění, by totiž mohli ztratit podporu některých skupin voličů. Takže nastávají až absurdní situace. Napřed tvrdě kritizují vládu za vyhlášení omezení. Když se však ukáže, že se epidemie rozběhla, tak ji naopak kritizují za to, že omezení nebyla ještě dříve.
Typickým příkladem jsou z tohoto ohledu vyhlášení a chování předsedy ODS Petra Fialy. Na svém blogu píše, že mu někteří voliči píší, že jde čistě o strašení lidí a epidemie je neškodná a neměla by se zavádět žádná omezení. Jiní naopak volají po tom, že je třeba omezení zpřísnit. Petr Fiala tak raději ani nenaznačí, co by se mělo dělat. Na otázku, co by na místě premiéra konal, odpoví: "Odpověď někoho rozčiluje, jenže je pravdivá: nikdy bych se do této situace nedostal. Ptejte se člověka, jak by hasil požár, který vznikl proto, že si hrál se sirkami. Jenže on by si se sirkami nikdy nehrál. Přesně toto je rozdíl mezi odpovědnou a neodpovědnou politikou. Šíření nákazy mohlo být při rozumné politice pomalejší, více lokální, snadněji ohraničitelné a zvládnutelné."
Připomeňme si však, že právě on a Zbyněk Stanjura byli největšími kritiky rychlého omezování v březnu, které zastavilo první vlnu. Ještě v druhé polovině srpna pak byli ostrými kritiky, byť jen, zavedení roušek ve vnitřních prostorách. Takže v případě, že by byla ve vládnoucí roli ODS, tak by to u nás s nástupem epidemie lepší nebylo. Petr Fiala by se tak dostal do spíše ještě horší situace. I kdyby tomu však nebylo, tak pochopitelně, pokud se ODS hrne k moci, tak musí počítat s tím, že vládu přebere v různé situaci. A Petr Fiala pak asi odpoví, že řešit problémy nebude a představu o tom, jak postupovat, nemá. On by se přece do této situace nedostal. Každému doporučuji si daný text člověka, který aspiruje na vedení státu a měl by v budoucnu řešit jeho problémy, přečíst.
Ale úplně stejně se chovají všechny opoziční strany. Takže třeba TOP-09 vyslala do krizového štábu Romana Šmuclera, který je jedním z největších odpůrců používání roušek a zpomalování promořování. Obětování vážných témat politickému boji je nejen v oblasti epidemické krize. Podrobně se zabývám energetikou. Takže jsem se nedávno vyjadřoval k prezentaci názorů na budoucnost energetiky stranou TOP-09. Podle mého nastává kritické období pro vývoj naší energetiky. Pokud se naše společnost, a tedy i politická reprezentace, nedohodne na společné podpoře konkrétní energetické koncepce, může to být větší problém pro ekonomiku a životní úroveň, než je současná epidemie. A TOP-09 nenabízí energetickou koncepci, ale přehled názorů svých členů. Takže na jedné straně vyjadřuje jistou podporu rozvoji jaderné energetiky a na druhé straně ústy Luďka Niedermayera se vyslovuje proti stavbě nových bloků a pro odchod od jádra. Vypadá to, že zase nechce ztratit ani voliče, kteří si uvědomují nutnost využití jaderné energetiky pro nízkoemisní mix u nás, ale ani ty, kteří jsou proti jaderné energetice.
Zásadní problém v přístupu politických stran k řešení výzev, které před námi stojí, je velmi malá ochota se na nich podílet společně a akceptovat racionální kompromis. Nikdy a nikde není jednoznačná optimální cesta. Každé jednotlivé opatření proti šíření epidemie i jejich kombinace mají svá negativa a pozitiva. Nelze najít žádnou ideální verzi bez problémů. Vždy jde o hledání určitého optima a kompromisu. Pokud se však každá politická strana soustředí pouze na napadání negativ každé z variant nabízených jinými a boji za všech okolností proti, tak to nejsnáze skončí u nečinnosti. A ta může v případě epidemie i energetiky vést ke katastrofě.
Upřímně řečeno, právě kvůli popsanému přístupu všech politických subjektů u nás mám nyní obrovské problémy najít někoho, koho bych volil.
(Pokračování)
K tomu ode mne:
Dost přesný popis. Je potřeba říkat znovu a znovu a na plná ústa: Tzv. DEMOOPOZICE tlačila na vládu nehorázným způsobem, doslova ji okopávala, aby udělala to, za co ji nyní kritizuje. To není opoziční chování, ale podlost. Doufám, že si to při volbách dost lidí uvědomí.
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Nejdůležitější je tento graf:
K tomu vynikající grafy z dílny Josefa Šlerky:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)