Česká republika: +5059nových případů (na víkend stále hodně, ale už to nejsou rekordy)
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
15099 : 29837 |
Rusko i Francie o víkendu hodně vysoká čísla. Uvidíme co se z toho vyvine během týdne.
Británie před 16 tisíc. Itálie přes 11 (zde to stále roste), Belgie přes 10.
Izrael rekordně nízkých 339.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Michal Rusek podruhé a skvěle:
Osobně Michala Ruska neznám. (Znám jen paní Rusku z Nerudových povídek, ale ta s ním asi nemá nic společného.) Už vícekrát mě překvapil skvělým komentářem. Lidé, kteří si uchovali schopnost racionálně analyzovat současný vývoj a srozumitelně (bez bázně) výsledky sdělovat, jsou pro budoucnost naší země tím nejdůležitějším. Naslouchejme jim. Třeba kriticky, ale bez předsudků a "zabejčenosti".
Mikuláš Torrent Ferjenčík:
Máte nějakou teorii čím se zrovna ČR podařilo stát se globálním lídrem v šíření covidu? Já bych chápal, kdybychom byli v nejhorší čtvrtině, v nejhorších deseti procentech a tak, ale být globálně na pomyslné smutné bedně je samo o sobě docela nepravděpodobné, diletantství vlády navzdory. Co podle vás sehrálo klíčovou roli?
Michal Rusek
Mikuláši, nad tím hodně přemýšlím, kudy chodím, takže:
(1) Část chudých lidí chodí do práce i v nemoci, protože se na ně nevztahují žádná opatření vlády a pomoc. A už vůbec nic, pokud jsou v šedé ekonomice. Pustilo se do mě na FB hodně lidí, že toto nechápu. Ti lidé mají dluhy a potřebují každou korunu. Je to pro ně luxus držet teď basu se společností a mít karanténu a přijít o příjem. To bude možná překvapivě vysoké číslo, které jde až do řádu statisíců.
(2) Volby a volební kampaň. Letná (Minář) a opozice (TOP, STAN, ODS, KDU, ale i Piráti) nutně potřebují sundat Babiše. Z to plyne, že je nutné jej co nejvíce kritizovat. Vzpomeňme na kritiku ODS z léta, kdy Babiš couvl a prostě nechtěl dělat silná nepopulární opatření. Pokud opozice kope do vlády a jejich nařízení a kašle na důsledky... Co s ní?
(3) Média. Ale otrnulo nejen opozici (na jaře i ona měla strach a táhla za jeden provaz), ale i novinářům. Většina lidí, co sedí na Kavčích Horách fandí TOP, ODS, KDU a Pirátům, rozhodně ne ANO. Až teprve před několika dny začala ČT řádně informovat. Do té doby i redakce ČT akcentovala rétoriku PROTI nařízením vlády. Ne vždy, ale často.
(4) Lidé, celá společnost. Někdy není viník. My všichni jsme už chtěli věřit, že druhá vlna nebude. A pokud to říkala Soňa Peková a další dnes už víme, že jen "odborníci", tak pokud nemáme znalosti a vytrvalost jako pan Flégr, tak jsme se na to všechno vykašlali. Ztratili jsme strach, nemoc je to chřipenka.
(5) Paradoxně jarní úspěch. Nám se to přece stát nemůže.
(6) Široká nedůvěra obyčejných lidí dole vůči vládám obecně. Docela jí rozumím. Oni na nás kašlou, oni nás chtějí omezit, oni chtějí zrušit hotovost, jde jim jen o další utáhnutí šroubů. Toto není sranda a těžko se vysvětluje. Navíc část argumentů bude pravda, protože horní patra společnosti (všude na světě) vždy kašlaly na obyčejné lidi dole. A tak to je i u nás. Jenže závěr, že se bude kašlat na vládní opatření nakonec postihne hlavně ty obyčejné lidi dole. Což je smutné. 🙁
(7) Dovoz levné pracovní síly často bez testů i přes léto. Cestování do ciziny (dovolené).
(8) Neschopnost náš všech být většími idealisty, táhnout za jeden provaz. Akcentujeme to negativní, místo spolupráce. Piráti jsou často velmi dobří lidé, ale Ivan Bartoš se rozhodl, že ANO a Babiš je jeho hlavní nepřítel a že on Babiše porazí. Což je škoda, protože část lidí v ANO si Babiš nevybral proto, že byli součástí Agrofertu a StB, ale proto, že byli dobří. Třeba Jana Lorencová
za ANO (Ostrava), ostatně i ta Krnáčová (kdo jí dnes má rád?) byla dříve ředitelka Transparency International. Novinář Martin Komárek za ANO také patří ke slušným lidem atd.
Dokud Piráti se nevrátí ke svému původnímu etickému programu (což bych jim upřímně přál), pokud bude Pirátům radit Horák (dnes za TOP) a další podobní Pražáci, nebude možné Piráty volit.
Vždyť Ty si přece pamatuješ, Mikuláši, že před 10 lety nebyl nepřítel Babiš, ale korupční strany v čele s ODS. A dnes? Dnes jste s nimi na jedné lodi. Někdo by si mohl myslet, že vám jde už jen o koryta.
Kdo zmiňuje svobodu Internetu?
Komu vadí u Pirátů dnes Julian Assange v base USA?
Kdo vůbec najde odvahu kritizovat válečně štvavou politiku USA?
Velké zklamání pro mě Mikuláši. V přímém přenosu, stačilo 10 let. Jak se z mladých lidí s ideály stanou politici, co už jen politikaří.
Fejk-video: Fuellmichovy zločiny/5: Nejen na Karlově mostě, ale i Pod lípami?
Z více stran ke mně doputovalo video s názvem "Zločiny proti lidskosti", ve kterém je hlavním hrdinou německý právník Reiner Fuellmich. Co je na tom pravdy, ptala se mě řada z vás. Video bylo často přilepeno místo argumentů na FB ve smyslu "podívej se na to a všechno ti bude jasné".
Já toto video považuji za typický fejk určený k manipulaci s lidmi. Prostřednictvím videa se totiž manipuluje poměrně snadno. Člověk nemá čas promyslet si, co se říká, dát si to do souvislostí, vrátit se k řečenému... a v hlavě mu zůstane jen dojem. Toho je v současné době velmi masivně zneužíváno. A tak někteří místo racionálního pochopení, o co jde, mají hlavu zanesenou (použil jsem tento mírný výraz, i když sémanticky by se hodil více lidový, i když méně slušný) podobnými fejk-videi. Nejsou schopni přijímat jiné názory. Toto video sehrálo podobně významnou roli, jako před časem např. Žaloudíkovo.
Úvodní část jsem uveřejnil včera. Je dobré si ji přečíst, protože jsem se snažil vyhmátnout jeden z klíčových momentů celého videa, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/8476-fejk-video-fuellmichovy-zlociny-ciste-me-napln.html
Teď uveřejňuji postupně celé. Odlišuji fialovou barvou a připojuji podrobný komentář, který se vrací ke klíčovým pasážím:
5. část Fuellmichových zločinů – "Čistě mě naplň"
A. Lock-down byl uvalen v době, kdy virus už ustupoval. V době, kdy byl lock-down uvalen, údajné míry nakažení už upadaly. B. Díky hromadné imunitě nebo imunitě T-buněk lidé už měli ochranu před virem. Kromě už zmíněného, že lock-down byl uvalen v době, kdy míra nakažení klesala, také u veřejnosti existuje hromadná imunita nebo imunita T-buněk proti koronavirům, které jsou obsažené v každé chřipce. To je pravda, i kdybychom současně čelili trochu jinému kmenu koronaviru.
To protože imunitní systém těla si pamatuje každý virus, se kterým kdy bojovalo, a na základě toho také rozpoznává údajně nový, ale stále podobný kmen viru z koronavirové rodiny. Mimochodem takto nyní nechvalně známý prof. Drosten vyvinul PCR test pro detekci infekce. Na počátku ledna 2020, na základě těchto velmi základních znalostí, pan Drosten vyvinul svůj PCR test, který údajně detekuje infekci SARS-Cov-2.
Aniž by vůbec viděl skutečný wuhanský virus z Číny, a informace se dozvídal pouze ze sociálních sítí, že se ve Wuhanu něco děje, začal na svém počítači pracovat na tom, co se stal jeho PCR test na koronavirus. K tomu použil starý virus SARS v naději, že bude dostatečně podobný s údajně novým kmenem koronaviru ve Wuhanu.
Poté svoje počítačové výsledky poslal do Číny, aby zjistil, jestli oběti nového koronaviru testovali pozitivně. Testovali pozitivně. A to Světové zdravotnické organizaci stačilo, aby začala varovat před pandemií a aby doporučila globální použití Drostenova PCR testu pro detekci infekcí virem, kterému se nyní říká SARS-Cov-2. Drostenův názor a rady, a tohle je třeba znovu zdůraznit, byly jediným zdrojem pro německou vládu, když oznámila lock-down a také pravidla pro udržování rozestupů a povinné nošení roušek.
A tohle je také třeba zdůraznit, že Německo se podle všeho stalo centrem masivního lobbování farmaceutického a technologického průmyslu, protože ve světě se mluvilo o údajně disciplinovaných Němcích, kteří by měli dělat to, co Němci dělají, aby pandemii přežili. C. A tohle je nejdůležitější část našeho zajišťování faktů. PCR test se používá na základě falešných tvrzeních, ne na základě vědeckých faktech s ohledem na infekci. Mezitím jsme se dozvěděli, že tyto PCR testy – na rozdíl od tvrzení Drostena, Wielera a WHO – vůbec neukazují známku infekce jakýmkoliv virem, natož infekce virem SARS-Cov-2. Nejen že PCR testy jsou výslovně neschválené pro diagnostické účely, tak jak se píše na příbalovém letáku u těchto testů, a jak vynálezce PCR testů, Kary Mullis, opakovaně zdůrazňoval.
PCR testy jsou namísto toho neschopné diagnostikovat jakoukoliv nemoc. To odporuje tvrzením Drostena, Wielera a WHO, které dělají od vyhlášení pandemie. Pozitivní výsledek PCR testu neznamená přítomnost infekce. Pokud někdo testuje pozitivně, neznamená to, že je čímkoliv nakažen, natož nakažlivým virem SARS-Cov-2. Dokonce americké CDC, dokonce tato instituce říká, a cituji ze strany 38 jedné z jejich publikací o koronaviru a PCR testech z 13. července 2020.
První bod říká: "Detekce virové RNA nemusí znamenat přítomnost infekčního viru, nebo že 2019-nCoV je příčinou klinických symptomů.” Druhý bod říká: "Efektivita těchto testů nebyla zavedená pro monitorování léčby infekce 2019-nCoV.” Třetí bod říká: "Tento test nedokáže vyloučit nemoci způsobené ostatními bakteriálními nebo virovými patogeny.” Stále není jasné, jestli kdy došlo k vědecky správnému izolování wuhanského viru, takže nikdo přesně neví, co při provádění testů hledáme.
Zejména protože tento virus, tak jako chřipkové viry, rychle mutuje. PCR tyčinky odebírají jednu nebo dvě sekvence molekuly, které jsou lidskému oku neviditelné, a tudíž musí být v rámci mnoha cyklů zvětšeny, aby byly viditelné. Vše nad 35 cyklů, jak oznámilo New York Times a ostatní média, je považováno za naprosto nespolehlivé a vědecky neomluvitelné. Nicméně Drostenův test a jemu podobné testy doporučované WHO jsou nastaveny na 45 cyklů.
Je možné, že jsou tak nastaveny z touhy vytvořit co nejvíce pozitivních výsledků a tudíž poskytnout opodstatnění pro falešný předpoklad, že se objevilo velké množství infekcí? Test nedokáže rozlišit neaktivní a reprodukční hmotu. To znamená, že pozitivní výsledek může být způsoben z toho, že test např. objeví kousek molekuly, která může ukazovat nic jiného, než že imunita testovaného člověka v minulosti vyhrála bitvu s běžným nachlazením.
Dokonce samotný Drosten v rozhovoru s německým obchodním časopisem v roce 2014, tehdy v souvislosti s údajným nálezem infekce viru MERS, údajně pomocí PCR testu, oznámil, že tyto PCR testy jsou tak vysoce citlivé, že i velmi zdravé a neinfekční lidé mohou testovat pozitivně. V tehdejší době si také velmi dobře uvědomoval mocnou roli médií, co šíří paniku a strach, jak uvidíte na konci následujícího citátu.
Drosten v tom rozhovoru tehdy řekl: "Pokud by se například takový patogen na den prohnal kolem nosní sliznice sestřičky, aniž by onemocněla nebo si čehokoliv všimla, byla by najednou případ onemocnění virem MERS. Tohle by také mohlo vysvětlit explozi počtu případů v Saúdské Arábii. Kromě toho tamní média z toho udělala neuvěřitelnou senzaci.” Zapomněl na to, nebo tohle záměrně v kontextu koronaviru skrývá, protože koronavirus je velmi lukrativní obchodní příležitost pro farmaceutický průmysl a pro Alforda Lunda, jeho spoluautora v mnoha studiích a také výrobce PCR testů.
Dle mého názoru je naprosto nepravděpodobné, že v roce 2020 zapomněl na to, co o PCR testech věděl a řekl v rozhovoru v roce 2014. Ve zkratce... Tento test nemůže detekovat jakoukoliv infekci, na rozdíl od všech nepravdivých tvrzeních, že může. Infekce, tzv. horká infekce, vyžaduje, aby virus nebo spíše fragment molekuly, který může být virem, se nenacházel jen např. v krku člověka, aniž by způsoboval jakékoliv škody, což by byla infekce nachlazení, namísto toho pro horkou infekci je třeba, aby virus proniknul do buněk, tam se rozmnožil, a způsobil symptomy jako bolesti hlavy nebo bolest v krku.
Pouze tehdy je člověk skutečně nakažený ve smyslu horké infekce. Protože pouze tehdy je člověk nakažlivý, což znamená, že může nakazit ostatní. Do té doby je naprosto neškodný jak pro hostitele a ostatní lidi, se kterými je hostitel v kontaktu. A znovu... Tohle znamená, že pozitivní výsledky testů, na rozdíl od všech tvrzení Drostena, Wielera nebo WHO, nic s ohledem na infekce neznamenají, jak ví i samotné CDC, jak jsme už citovali. Mezitím řada vysoce uznávaných vědců po celém světě tvrdí, že pandemie koronaviru tu nikdy nebyla, ale pouze pandemie PCR testů.
Tohle je závěr, ke kterému dospělo mnoho německých vědců jako prof. Bhakti, Reiss, Möllingová, Hockertz, Walach a ostatní, včetně už zmiňovaného prof. Johna Ionnidise a držitele Nobelovy ceny prof. Michaela Levitta ze Stanfordské univerzity. Naposledy měl takový názor už zmiňovaný dr. Mike Yeadon, bývalý viceprezident a vedoucí vědecký pracovník ve Pfizeru, který svoji pozici zastával 16 let.
On a jeho spoluautoři, všichni známí vědci, v září 2020 zveřejnili vědeckou publikaci, a on 20. září 2020 napsal doprovodný článek do časopisu. Mimo jiné on a tito vědci tvrdí, a cituji: "Naše vládní opatření, ekonomická opatření a opatření omezování základních práv podle všeho zakládáme na naprosto nesprávných datech a předpokladech o koronaviru. Kdyby nebylo výsledků testů, o kterých se v médiích neustále mluví, pandemie by byla u konce, protože nic se ve skutečnosti nestalo.
K tomu ode mne:
Fuellmich se opakuje, takže nemá smysl reagovat bod za bodem. Vytrhává z kontextu upozornění na nedostatky PCR testů, kterých jsou si ti, kteří je používají dobře vědomi. Navíc se dopouští i hrubě nepřesných a zavádějících tvrzení, které svědčí o tom, že dané problematice moc nerozumí, nebo spíš nechce rozumět. Psal jsem o tom v přecházející části, takže připomínám jen to hlavní:
"Nejsou stoprocentně spolehlivé, ale jsou jediné, které zatím dokážeme provádět v dostatečném měřítku. Jejich výsledky mohou být krátkodobě ovlivněny (už během týdne se to pozná, když sledujeme časovou řadu). V různých zemích jsou z řady důvodů jejich výsledky trochu posunuty (lze odhadnout o kolik). Ale hlavně: Prakticky ve všech zemích zůstává POMĚR mezi výsledky testů (zjištěných nových případů), těžkých případů za dva týdny po té a úmrtí za tři týdny KONSTANTNĺ. To prostě svědčí o tom, že testy mají dostatečnou vypovídací schopnost, pokud jde o strategické rozhodování."
(Můžete si to spočítat podle našich údajů a prognózovat do budoucna, následně si ověřit.)
K této části upozorním na úvodní tvrzení týkající se Německa:
"Lock-down byl uvalen v době, kdy virus už ustupoval. V době, kdy byl lock-down uvalen, údajné míry nakažení už upadaly."
Ano. Němci měli uspořádat svůj "Karlův most", třeba v aleji "Unter den Linden". Naštěstí pro Německo ti, kteří rozhodovali o opatřeních, měli dost rozumu, nepodlehli tlaku a rozhodovali podle jediného lidsky i státnicky přijatelného principu předběžné opatrnosti. U nás Babiš projevil slabost, nechal se demoopozicí dotlačit k porušení tohoto principu a vidíme, jak to dopadá.
(Pokračování zítra)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)