Česká republika: +8076 nových případů (není ještě důvod k radosti, ale určitou změnu by to už mohlo naznačit). Všimněme si, že počet vážných případů se zpožděním cca dvou týdnů a mrtvých se zpožděním cca tří týdnů kopíruje počet nových případů, resp. roste dokonce o něco rychleji.
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
15982 : 13243 |
Rusko zase "jen" mírný nárůst, ale právě tento setrvačný růst je strašně nebezpečný, uvidíme zda a na jaké úrovni se to stabilizuje. Francie dokonce méně, ale to bylo minulý týden také tak.
Británie před 18 tisíc, Belgie přes 9, Polsko přes 7.
Izrael 1767. To je dost, ale už jsou to hodně nižší čísla, která umožňují kontrolu šíření.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Popularizační sekce Sisyfa – Pátečníci:
Vás zve na úterý 20. října v 17 hodin
na přednášku Ludmily Hamplové na téma Dezinformace v době pandemie COVID-19
Jak se nezbláznit z přílivu informací o covid-19 a jak si mezi nimi najít ty, co jsou kvalitní a smysluplné? Proč nyní intenzivně zažíváme stav označovaný jako infodemie? Stále platí, že emoce jsou důležitější než fakta? Společně se podíváme nejen na časté desinformace o covid-19, fenomén mluvících hlav, falešných medicínských autorit i vliv sociálních sítí na zvládání pandemie.
Ludmila Hamplová (* 1985) je redaktorkou portálu Zdravotnickydenik.cz. Dlouhodobě věnuje zdravotním tématům a také dezinformacím na poli medicíny i jejich vyvracení. Za svou práci získala Novinářskou cenu Psychiatrické společnosti ČLS JEP a také ocenění Koalice pro podporu očkování.
Stejně jako v poslední době již obvykle proběhne povídání přes online stream. Děkujeme za pochopení. Odkaz na stream zde.:
https://www.youtube.com/watch?v=IIl5m1N8SiQ
https://www.facebook.com/events/797884151063395/
Fejk-video: Fuellmichovy zločiny/6: Jak dlouho?
Z více stran ke mně doputovalo video s názvem "Zločiny proti lidskosti", ve kterém je hlavním hrdinou německý právník Reiner Fuellmich. Co je na tom pravdy, ptala se mě řada z vás. Video bylo často přilepeno místo argumentů na FB ve smyslu "podívej se na to a všechno ti bude jasné".
Já toto video považuji za typický fejk určený k manipulaci s lidmi. Prostřednictvím videa se totiž manipuluje poměrně snadno. Člověk nemá čas promyslet si, co se říká, dát si to do souvislostí, vrátit se k řečenému... a v hlavě mu zůstane jen dojem. Toho je v současné době velmi masivně zneužíváno. A tak někteří místo racionálního pochopení, o co jde, mají hlavu zanesenou (použil jsem tento mírný výraz, i když sémanticky by se hodil více lidový, i když méně slušný) podobnými fejk-videi. Nejsou schopni přijímat jiné názory. Toto video sehrálo podobně významnou roli, jako před časem např. Žaloudíkovo.
Úvodní část jsem uveřejnil včera. Je dobré si ji přečíst, protože jsem se snažil vyhmátnout jeden z klíčových momentů celého videa, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/8476-fejk-video-fuellmichovy-zlociny-ciste-me-napln.html
Teď uveřejňuji postupně celé. Odlišuji fialovou barvou a připojuji podrobný komentář, který se vrací ke klíčovým pasážím:
6. část Fuellmichových zločinů – "Čistě mě naplň"
Samozřejmě existují vážné individuální průběhy onemocnění, ale takové jsou u každé epidemie chřipky. V březnu a dubnu tu byla skutečná vlna onemocnění, ale od té doby se vše vrátilo do normálu. Narůstají a klesají pouze pozitivní výsledky podle toho, kolik testů se provádí. Ale skutečné případy onemocnění jsou u konce. Nemůže se mluvit o druhé vlně. Údajný nový kmen koronaviru, jak dr. Yeadon pokračuje, je nový pouze v tom, že jde o nový typ známého koronaviru. Existují alespoň čtyři koronaviry, které jsou endemické a způsobují některá nachlazení, zejména během zimy. Všechny mají pozoruhodně podobnou sekvenci jako současný koronavirus.
A protože lidský imunitní systém dokáže tuto podobnost rozpoznat s virem, který byl nyní údajně nově objeven, imunita T-buněk v tomto ohledu už dávno existuje. 30 % populace ji mělo ještě před tím, než se tento údajně nový virus objevil. Tudíž pro tzv. kolektivní imunitu stačí, aby se 15-25 % populace nakazilo údajně novým koronavirem, aby se zastavilo další šíření viru. Už dlouho to tak bylo.
Pokud jde o mimořádně důležité PCR testy, Yeadon v článku s názvem "Lži, zatracené lži a zdravotní statistiky – smrtelné nebezpečí falešných pozitiv” z 20. září 2020 píše, a cituji: "Pravděpodobnost toho, že pozitivní výsledek testu je falešně pozitivní, je mezi 89 – 94 % neboli téměř jistá.” Dr. Yeadon v souladu s profesory imunologie, Kamera z Německa, Kappel z Nizozemska a Cahillovou z Irska, a také mikrobiologem dr. Arve z Rakouska, kteří všichni svědčili před německou koronavirovou komisí, výslovně upozorňuje, že pozitivní test neznamená nález netknutého viru.
Autoři vysvětlují, že PCR testy ve skutečnosti měří, a cituji: "Jednoduše přítomnost částečných RNA sekvencí přítomných v nedotčeném viru, což může být kus mrtvého viru, který nemůže subjekt udělat nemocným a nemůže se přenášet a nemůže kohokoliv jiného udělat nemocným.” Kvůli naprosté nevhodnosti testu pro detekci infekčních onemocnění tyto testy zjistily pozitivní nález v kozách, ovcích, papáji a dokonce kuřecích křídlech.
Oxfordský profesor Carl Heneghan, ředitel Centra pro medicínu založenou na důkazech píše, že virus covidu nikdy nezmizí, pokud se s těmito testy bude pokračovat, ale že vždy bude falešně detekován ve velké části testovaných. Lock-downy, jak Yeadon a jeho kolegové zjistili, nefungují. Švédsko se svým liberálním přístupem a Velká Británie se svým striktním lock-downem mají naprosto srovnatelné statistiky onemocnění a úmrtnosti.
To stejné zjistil americký vědec s ohledem na různé americké státy. Počet nakažených není nijak závislý na tom, jestli stát zavede lock-down nebo ne. S ohledem na nyní nechvalně známého profesora Imperial College Neil Fergusona a jeho naprosto falešným počítačovým modelům, které varují před miliony úmrtími, tvrdí, a cituji: "Žádný seriózní vědec nepřikládá žádnou důležitost Fergusonovému modelu.” Se slabě skrývaným opovržením říká, a znovu cituji: "Je důležité, abyste věděli, že většina vědců nepřijímá, že by Fergusonův model byť by byl jen trochu správný. Ale vláda se tím modelem i tak řídila.”
Ferguson předvídal 40 tisíc úmrtí ve Švédsku do května a 100 tisíc do června. Ale úmrtí zůstala na počtu 5800, což podle švédských úřadů se podobá mírné chřipce. Pokud by se PCR testy nepoužily k diagnostikování koronavirových infekcí, žádná pandemie by nebyla. A nebyly by žádné lock-downy. Vše by se vnímalo jako průměrná nebo mírná vlna chřipky, jak tito vědci tvrdí. Dr. Yeadon ve svém článku "Lži, zatracené lži a zdravotní statistiky – smrtelné nebezpečí falešných pozitiv” píše: "Tento test je katastroficky chybný a musí se okamžitě stáhnout a nikdy znovu v tomto ohledu používán, pokud se nespraví.”
Na konci článku píše: "Vysvětlil jsem, jak diagnostický test se zoufalou efektivitou byl a je nadále používán ne k diagnostikování onemocnění, ale zdá se, že pouze k vytvoření strachu.” Teď se podívejme na současnou situaci s ohledem na vážné škody způsobené lock-downy a ostatními opatřeními. Další podrobná publikace od německého pracovníka ministerstva vnitra, který je zodpovědný za vyhodnocení rizika a ochranu populace před riziky, nedávno prosákla na veřejnost.
Nyní se jí říká publikace "planý poplach”. Tato publikace dochází k závěru, že nebyly a nejsou dostatečné důkazy, že by populace čelila vážnému zdravotnímu riziku, jak tvrdí Drosten, Wieler a WHO. "Ale...” říká autor... "... existuje spousta důkazů o tom, že koronavirová opatření způsobují obrovské zdravotní a ekonomické škody,” které pak v této publikaci detailně popisuje. Na závěr uvádí: "Tohle povede k velmi vysokým nárokům za škody, za které bude vláda hnána k zodpovědnosti.”
Tohle se nyní stalo realitou, ale autor publikace byl suspendován. Více vědců, ale také právníků, rozpoznávají, že v důsledku záměrného šíření paniky a koronavirových opatření, kterou tato panika odůvodňuje, je demokracie v ohrožení toho, že bude nahrazena fašisticky-totalitními modely. Jak jsem už zmiňoval, lidé v Austrálii, kteří nenosí roušky, o kterých stále více studií ukazuje, že představují zdravotní riziko, nebo kteří je údajně nenosí správně, jsou zatčeni, spoutáni a posláni do vězení.
Na Filipínách se tito lidé vystavují riziku, že je zastřelí. Ale i v Německu a dalších dříve civilizovaných zemí se děti odebírají jejich rodičům, pokud nedodržují karanténní pravidla, rozestupy a nošení roušek. Podle psychologů a psychoterapeutů, kteří svědčili před koronavirovou komisí, děti jsou masově traumatizovány.
Horší psychologické důsledky se teprve očekávají ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. V samotném Německu se během podzimu očekává 500-800 tisíc bankrotů, které zasáhnou malé a střední podniky, které tvoří páteř ekonomiky. Tohle způsobí nevyčíslitelné ztráty na daních a nevyčíslitelně vysokých a dlouhodobých částkách sociálního zabezpečení na, mimo jiné, podporu v nezaměstnanosti. Jelikož téměř všichni mezitím začínají chápat plný devastující dopad neopodstatněných koronavirových opatřeních, nebudu už o tom už nadále mluvit. Nyní vám dám shrnutí právních důsledků.
K tomu ode mne:
Jak dlouho je tu náš virus a jak dlouho ještě někteří budou popírat závažnost situace?
1. Pokud by platilo následující, byl by to hodně podstatný argument pro moji teorii blízkosti našeho viru k třísložkové evolučně stabilní strategii viru:
"Existují alespoň čtyři koronaviry, které jsou endemické a způsobují některá nachlazení, zejména během zimy. Všechny mají pozoruhodně podobnou sekvenci jako současný koronavirus."
Tak jsem si dal hodně práce, abych dohledal příslušný odborný zdroj. Nenašel jsem. Pomůžete mně někdo ho najít, nebo to předem vzdáte (a někteří to nechtějí ani zkusit, protože se ve svých názorech už zapouzdřili, a obávají se, že by také nenašli). Z mé teorie by vyplývalo následující (je to dost podstatné):
https://radimvalencik.pise.cz/8503-staromak-pejsek-s-kocickou-varili-dort.html
2. Zapamatujme si toto tvrzení:
"Pokud by se PCR testy nepoužily k diagnostikování koronavirových infekcí, žádná pandemie by nebyla. A nebyly by žádné lock-downy."
PCR testy jsou nespolehlivé, ale každý si může ověřit, že v každé zemi úměrně (téměř naprosto přesně, podle koeficientu, který lze snadno empiricky zjistit z publikovaných údajů) růstu nových případů, roste s odstupem dvou týdnů počet těžkých případů a s odstupem tří týdnů roste i počet úmrtí. Tento základní empirický fakt autor videa zpochybňuje a někteří mu věří. Tj. PCR testy mají dost vypovídací schopnost.
A dobře si ho zapamatujme! Ti, kteří tomu nekriticky uvěří:
- Se v první fázi stávají spoluviníky mrtvých, těžkých poškození zdraví, omezení možnosti cestovat, ekonomického úpadku těch, kteří jejichž práce a podnikání je spojeno s volným pohybem osob.
- Ve druhé fázi se lidé neschopni vnímat argumenty stávají agresivní a mstí se za své vlastní selhání druhým, k tomu se organizují a stávají nástrojem globální moci.
Jsak dlouho to ještě potrvá? Kolik bude muset být ještě mrtvých a těžce poškozených?
(Pokračování zítra)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)