Česká republika: +11984 nových případů. Další a zase velmi nepříjemný rekord. Proč nezabírají opatření? - Nebo jinak: mohou zabrat opatření bez podpory zdola, resp. pokud jsou sabotována zdola? Český experiment.
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
16386 : 20486 |
Rusko zase "jen" mírný nárůst, ale ten setrvačný růst je strašně nebezpečný. Francie hodně vysoká čísla.
Británie před 21 tisíc, Německo přes 7.
Izrael 1286, to jde.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Ludmila Hamplová: Dezinformace v době pandemie COVID-19 (Pátečníci Stream, 20. října 2020):
Hodně dobré, stojí za to vidět celé a sledovat i chat. Mj. vše přesně definováno na přehledné a bohaté prezentaci, odpovědi na otázky tazatelů též zaujmou.
7. část Fuellmichových zločinů
Z více stran ke mně doputovalo video s názvem "Zločiny proti lidskosti", ve kterém je hlavním hrdinou německý právník Reiner Fuellmich. Co je na tom pravdy, ptala se mě řada z vás. Video bylo často přilepeno místo argumentů na FB ve smyslu "podívej se na to a všechno ti bude jasné".
Já toto video považuji za typický fejk určený k manipulaci s lidmi. Prostřednictvím videa se totiž manipuluje poměrně snadno. Člověk nemá čas promyslet si, co se říká, dát si to do souvislostí, vrátit se k řečenému... a v hlavě mu zůstane jen dojem. Toho je v současné době velmi masivně zneužíváno. A tak někteří místo racionálního pochopení, o co jde, mají hlavu zanesenou (použil jsem tento mírný výraz, i když sémanticky by se hodil více lidový, i když méně slušný) podobnými fejk-videi. Nejsou schopni přijímat jiné názory. Toto video sehrálo podobně významnou roli, jako před časem např. Žaloudíkovo.
Úvodní část jsem uveřejnil včera. Je dobré si ji přečíst, protože jsem se snažil vyhmátnout jeden z klíčových momentů celého videa, viz:
https://radimvalencik.pise.cz/8476-fejk-video-fuellmichovy-zlociny-ciste-me-napln.html
Teď uveřejňuji postupně celé. Odlišuji fialovou barvou a připojuji podrobný komentář, který se vrací ke klíčovým pasážím:
7. část Fuellmichových zločinů – "Čistě mě naplň"? O co jde právníkům a kdo to zaplatí?
Nejobtížnější část práce právníka je vždy ustanovení pravdivých faktů, ne aplikace právních pravidel na tato fakta. Německý právník se tohle na právní škole bohužel neučí, ale jeho angloameričtí kolegové se tohle na svých školách učí. A nejspíše z tohoto důvodu, ale také kvůli mnohem výraznější nezávislosti angloamerického soudnictví, angloamerické důkazní právo je v praxi mnohem efektivnější než to německé. Soud může právní spor správně rozhodnout pouze tehdy, pokud předtím správně stanovil fakta, což není možné, aniž byste se podívali na všechny důkazy. Proto je důkazní právo tak důležité.
Na základě výše shrnutých faktů, a zejména těch stanovených s pomocí práce německé koronavirové komise, právní zhodnocení je ve skutečnosti prosté. Je prosté pro všechny civilizované právní systémy nehledě na to, jestli tyto právní systémy jsou založené na občanském právu, které se více podobá římskému právu, nebo jestli jsou založené na angloamerickém zvykovém právu, který se pouze volně podobá římskému právu. Nejprve se podívejme na protiústavnost opatření.
Řada německých profesorů práva, včetně prof. Kingreena, Morswiga, Jungblutha a Vosgeraua, buď v písemných odborných vyjádřeních nebo v rozhovorech, v souladu s vážnými pochybnostmi bývalého prezidenta federálního ústavního soudu s ohledem na ústavnost koronavirových opatření, řekl, že tato koronavirová opatření nemají dostatečné faktické opodstatnění a také nemají dostatečné právní opodstatnění, a tudíž jsou protiústavní a musí být okamžitě zrušena.
Soudce Thorsten Schleif nedávno veřejně prohlásil, že německá justice, tak jako veřejnost, byla tak zachvácená panikou, že už nebyla schopná náležitě vykonávat svoji funkci. Tvrdí, že soudy, a cituji: "velmi rychle schválily nátlaková opatření, která pro miliony lidí v celém Německu znamenají obrovské potlačení jejich ústavních práv.”
Poukazuje na to, že němečtí občané, a cituji: "současně prožívají nejvážnější zásah do jejich ústavních práv od založení federální německé republiky v roce 1949. K řešení pandemie koronaviru federální a státní vlády masivně zasahují a částečně ohrožují samotnou existenci země, tak jak ji zaručují ústavní práva lidí.”
Co podvod, záměrné poškození a zločiny proti lidskosti? Na základě pravidel trestního práva, prohlašování falešných faktů ohledně PCR testů nebo záměrná nesprávná interpretace, jak ji provedli pánové Drosten, Wieler a WHO, lze pouze vyhodnotit jako podvod. Na základě občanského práva tort, což znamená záměrně spáchané bezpráví, německý profesor občanského práva, Martin Schwab, ve veřejných rozhovorech podporuje tohle zjištění. Ve vyčerpávajícím právním názoru ve formě asi 180 stran se obeznámil s tématem jako doposud žádný jiný právní odborník.
Zejména poskytnul detailní zprávu o naprostém selhání mainstreamových médiích týkající se podávání skutečných faktů o této tzv. pandemii. Pan Drosten, Wieler a Tedros z WHO věděli, na základě vlastní odbornosti, nebo odbornosti svých institucí, že PCR testy nemohou poskytnout žádné informace o infekcích.
Opakovaně ale veřejnosti tvrdí, že mohou, tak jak opakovaly všechny jejich protějšky po celém světě. Všichni věděli a přijali, že na základě jejich doporučení světové vlády uvalí lock-downy, pravidla pro udržování rozestupů a povinné nošení roušek. Z toho nošení roušek představující velmi vážné zdravotní riziko, jak ukazuje stále více nezávislých studií a tvrzení odborníků. V rámci pravidel občanského zákonu tort všichni ti, kteří byli postiženi lock-downy založenými na PCR testech, mají právo na plnou kompenzaci svých ztrát. Konkrétně existuje povinnost kompenzace, a to povinnost zaplatit ztráty zisku, které utrpěly společnosti a osoby samostatně výdělečně činné v důsledku lock-downu a ostatních opatření.
Nicméně protikoronavirová opatření mezitím způsobila a nadále způsobují tak devastující škody na zdraví světové populace a ekonomiky, že zločiny spáchané panem Drostenem, Wielerem a WHO musí být právně kvalifikovány jako skutečné zločiny proti lidskosti, jak je definováno v sekci 7 mezinárodního trestního zákoníku. Jak můžeme něco udělat?
Co můžeme udělat? No, hromadná žaloba je nejlepší cestou ke kompenzaci škod a politickým důsledkům. Tzv. hromadná žaloba je založená na anglickém zákonu a dnes existuje v USA a Kanadě. Umožňuje soudu přijmout stížnost za škody jako hromadnou žalobu na žádost žalobce, pokud: 1. V důsledku poškozující události velký počet lidí utrpělo stejný druh škody. Jinými slovy, soudce může přijetí hromadné žaloby, pokud obecné právní otázky a fakta tvoří nezbytnou součást žaloby.
Obecné právní otázky a fakta zde souvisí s globálními lock-downy založenými na PCR testech a jejich důsledky. Tak jako osobní vozy VW byly funkčními produkty, ale byly vadné kvůli tzv. poruchovým zařízením, protože nesplňovaly emisní standardy, stejně tak PCR testy, které jsou v jiném kontextu naprosto dobrými produkty, jsou vadnými produkty, pokud jde o diagnostikování infekcí.
Pokud americká nebo kanadská společnost či jedinec se rozhodne žalovat tyto osoby v USA nebo Kanadě za škody, tak soud, který je vyzván k vyřešení tohoto sporu, může na základě žádosti umožnit této stížnosti, aby se brala jako hromadná žaloba. Pokud se tak stane, všechny ovlivněné strany po celém světě budou o tomto informovány skrze publikacemainstreamových médií a budou tak mít příležitost se k této hromadné žalobě přidat v rámci určité doby, kterou určí soud.
Mělo by se zdůraznit, že nikdo se k hromadné žalobě nemusí přidat, ale každá zasažená strana se může přidat. Výhoda hromadné žaloby je ta, že je třeba pouze jedno řízení, a to tak, že se vybere zastupující žalobce, který je ovlivněn takovým způsobem, který je typický pro všechny v žalobě. Tohle je zaprvé levnější a zadruhé rychlejší než stovky tisíc nebo více jednotlivých žalob. A zatřetí to představuje menší zátěž na soudy. Za čtvrté umožňuje mnohem přesnější přezkoumání obvinění, než co by bylo možné v kontextu stovkách tisíc, nebo co je v této koronavirové pandemii pravděpodobnější, i milionů jednotlivých žalob.
Konkrétně je použitelné dobře zavedené a prokázané angloamerické důkazní právo, se svým před soudním zjištěním. To vyžaduje, aby se představily všechny důkazy podstatné k žalobě. Na rozdíl od typické situace v německých žalobách se strukturální nerovnováhou, což znamená soudní spory, kde na jedné straně je spotřebitel a na druhé straně mocná korporace, zadržování nebo i zničení důkazů není bez důsledků. Ta strana, která by zadržovala nebo i zničila důkazy, by naopak spor prohrála, na základě těchto pravidel důkazního práva. Zde v Německu se spojila skupina právníků tortu, aby pomohli svým klientům v kompenzaci škod.
Poskytli všechny podstatné informace a formy pro německé žalobce, jak k odhadu škod, které utrpěli, a aby se přidali ke skupině žalobců, kteří se později spojí do hromadné žaloby, která se podá buď v Kanadě nebo USA. Tato skupina právníků na začátku také zvažovala sběr a řešení kompenzací za škody ostatních ne-německých žalobců, ale tohle se ukázalo jako nezvladatelné. Nicméně, skrze síť mezinárodních právníků, která každým dnem roste, německá skupina advokátů všem svým kolegům ve všech zemích zdarma poskytuje všechny podstatné informace, včetně odborných názorů a svědectví odborníků ukazující, že PCR testy nemohou detekovat infekce.
Také poskytují relevantní informace o tom, jak se mohou připravit a spojit žádosti o kompenzaci svých klientů, aby také mohli prosadit svoje nároky buď u soudů ve své domovské zemi nebo v rámci hromadné žaloby, jak už bylo uvedeno. Tato skandální koronavirová fakta převážně shromážděná koronavirovou komisí jsou stejná fakta, která se brzy prokážou, že jsou pravdivá... buď u jednoho soudu, nebo u mnoha soudů po celém světě.
Tohle jsou fakta, která stáhnou masky z obličejů všech zodpovědných za tyto zločiny. Pro politiky, kteří věří těm zkorumpovaným lidem, tato fakta tímto nabízíme jako záchranné lano, které vám může pomoct upravit svoje jednání a začít už tak opožděnou veřejnou vědeckou diskuzi a nejít ke dnu s těmi šarlatány a zločinci. Děkuji vám.
K tomu ode mne:
V úvodním článku jsem položil otázku, kterou sám autor videa považuje za zásadní a jejíž porušení za nehorázné:
"Je dodržena autorem videa zásada, na kterou tak důrazně upozornil? Tj.: "Audiatur et altera pars”, což znamená "Budiž slyšena i druhá strana,”
Kdepak! V celém videu (i přepsaném textu) nejsou ani jednou (zdůrazňuji – ani jednou!) zmíněny názory druhé strany. Nevěříte? Tak se je pokuste najít. "Littera skripta manet.""
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8476-fejk-video-fuellmichovy-zlociny-ciste-me-napln.html
Autor ji v tom, co vydává za "vyšetřovací zprávu" ani v jednom případě svých tvrzení nedodržel!
A jak je to s jeho tvrzením: "fakta, která se brzy prokážou, že jsou pravdivá"? Zatím se ukazuje:
1. Testy PCR v Německu a dalších (prakticky všech) zemích výrazně korelují s příslušným časovým odstupem s procentuálním nárůstem těžkých případů (dva týdny) a úmrtí (tři týdny), případů, které jsou doloženy.
2. Téměř všechna opatření vycházející z principu předběžné opatrnosti se ukázala jako oprávněná (např. porovnáme-li Německo a naši zemi).
Zajímavější v závěru toho, co říká Fuellmich na videu, je, že se přiznává, o co jemu a podobným jde. Hromadné žaloby a nabalíkovat se na nich. Proč se o to nepokusit. Někteří právníci mají žaludek na všechno. Ti, kteří jsou nadšeni videm, si patrně neuvědomili dvě věci:
1. Budete to vy, normální lidé, kteří to budou platit odškodnění. Ne "vlády", ale daňoví poplatníci a příjemci penzí či dalších sociálních výdajů, na kterých se bude škrtat. – Vám skutečně nedošlo, že si z vás Fuellmich dělá srandu. Považuje vás za omezence a otevřeně přiznává, že vás, ne někoho jiného, chce zruinovat? Nebo si myslíte, že je někdo jiný, kdo to za stát zaplatí?
2. Fuelmichovo bu-bu-bu na vládu má ještě jeden aspekt, snaží se ji zastrašit, aby jí podvázal ruce, aby se v daném případě německá vláda podělala jako ta naše, aby epidemie nabrala co největší sílu, napáchala co nejvíce škod a advokáti si co nejvíce namastili kapsu.
Začněte už konečně přemýšlet, kdo jakou hru s vámi hraje!
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)