Česká republika: +7301 nových případů (na víkend víc než dost)
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
16710 : 52010 |
Rusko se již několik dní zastavilo na této hranici. Francie dalšé skokový rekord a vydává se "českou cestou".
Další kandidáti na "českou cestu": Belgie, přes 17, Itálie přes 21.
Izrael fantastických 533. Podařilo se virus zklidnit, co dál? Bez pochopení toho, co znamená "zklidnění viru", to nepůjde
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Odvolání Prymuly a schizofrenie COVI-popíračů
Včera na Facebooku jsem se nestačil divit, jak se nám vybarvili COVI-popírači v kauze "Prymula". Přímo v duhových barvách:
1. Vždycky za hlavního manipulátora považovali mediální mainstream a obviňovali ostatní, že mu podléhají. – Tentokrát tancovali, jak mediální mainstream pískal. Sežrali všechny návnady i s chlupať.
2. Vždycky se stěžovali na nebezpečí špiclování a omezování osobní svobody. – Tentokrát tleskali překročení všech mezi v oblasti špiclování a porušení soukromí i osobní svobody.
3. Vždycky bojovali proti udávání. – A najednou oslavovali bonzáctví nejtěžšího kalibru.
4. Vždycky, jakmile měli sebepochybnější záminku, poplivali Babiše. – Tentokrát ocenili potleskem to, že se – slušně řečeno – podělal.
5. Volali po používání jednoho metru. – Ale ve stejnou chvíli dávali najevo, že laťka nastavená Babišem Prymulovi pro ně platit nebude a ani nepočítají s tím, že to po nich někdo chtěl.
6. Zahalují se do národních barev. – A nyní oslavují typickou akci současné globální moci, velmi podobnou té, jakou byl odstraněn kandidát na francouzského prezidenta Strauss-Kahn, aby mohl být dosazen poskok Macron a globalisté neztratili ve Francii vliv. Úplně přehlédli, jak mediální mainstream koordinovaně postupoval, že to doslova bilo do očí.
Něco tady hodně smrdí. COVI-popírači ve své většině rozhodně nepatří mezi ty, kteří by odhalovali pravdu a chtěli odhalit pravdu. Stali se nástrojem cizí, protinárodní moci. A většinu z nich se už podařilo zpracovat natolik, že si to ani nechtějí uvědomit. O to víc bude nyní záležet na většině, kterou tvoří normální lidé, na tom, aby pochopili, že vše (bohužel) teprve začíná a že bez toho, aby používali rozum, to nepůjde.
P. S. Tentokrát poprosím o sdílení a případně i o zpětnou vazbu, pokud se Vám to líbí. Nelze věčně ustupovat zlu a manipulaci. Rád odpovím na případné dotazy.
Diskuse k článku:
Štěpán Binar:To bych do Vás neřekl. Nejsem fanda Babiše, je pro mne ale jistě mnohem a mnohem menším zlem, než vláda demobloku. Jistě. Ale ať už se jedná o past na pana Prymulu, nebo ne, neměl tam co dělat. Zavřená hospoda, ještě takovýto mafiánský snobský podnik jakože neotevřený sloužící k jednání šéfa poslanců ANO, ředitele nemocnice a ministra zdravotnictví? To jako vážně? Tak oni chudáci aby nemuseli řešit protiepidemiologická opatření pod mostem, tak musí do salónku zavřené restaurace? I takový detail, že neměli roušky by měl stačit k tomu, aby se minimálně sám vzdal funkce ministra. A on pan plukovník se druhý den vymlouvá jak malý kluk. Babiše nemusím, ale on ani jinou možnost neměl, možá to nakonec zosnoval on sám, možná ne, ale jistě tím získal trochu důvěry navíc. Lidé, jako ministr zdravotnictví by v dnešní době měl s rouškou vycházet ráno z domu a sundat ji, až se domů zase vrátí. Měl by ale raději spát na ministerstvu a řešit krizi, ne ponocovat po pražských špeluňkách. Nezlobte se pane Valenčíku, ale tady snad poprvé zafugovaly média jako skutečný hlídač demokracie a pan premiér Babiš reagoval jako politik západního formátu v tom smylsu, že nemlžil, ale neskutečně rychle konal. Obyvatelům této země se převrací naruby životy a v takovém období si tohle ministr zdravotnictví nesmí dovolit. A nakonec je pravda toto: nikdo není nenahraditelný. Pan Prymula si za to může sám a měl se ctí příjmout Babišovo gesto rezignovat, omluvit se a nikdo by mu nemohl říci ani ň. Faltýnek je had, ale snad ho Babiš také uklidí a snad si někdo došlápne i na toho restauratéra, kteý nemá co příjmat hosty v zavřené restauraci.
Moje reakce:
Demoblok je pochopitelně větší nebezpečí než Babiš, ale článek je o něčem jiném - o pokrytectví COVI-popíračů, o tom, že jsou jen nástrojem cizí moci a není v nich nic poctivého.
K dílčím otázkám mimo to, o čem je článek:
1. Je to hlavně Babišův problém, podělal se, mohl reagovat jako Vondráček, spadnou mu preference o 4-7 procent.
2. Past na Prymulu byla předem připravena "ve velkém formátu". Takovém, před kterým by naši zemi měly chránit příslušné služby (otázka je, jaká byla jejich role). Tuto představu o mediích s Vámi nesdílím: "snad poprvé zafugovaly média jako skutečný hlídač demokracie".
3. To, že se Prymula zachoval hloupě je úplně jiná otázka.
Spisovatel a tramvaják o Covidu a matematice/1
Skvělý materiál. Hlavně velmi srozumitelně vysvětleny složitější otázky. Budu dávat příležitostně a po kapkách. Pro netrpělivé celé zde (je tam i o autorovi a jeho knize):
Covid a matematika aneb koho poslouchat a koho neposlouchat v časech pandemie – 1. část
Petr Holý, Spisovatel a tramvaják
Často slýcháme, že když nějakému fenoménu nerozumíme, máme jít za odborníkem. Když se chci dozvědět něco o kytkách, půjdu za botanikem, když se chci zeptat na něco o zákonech, půjdu za právníkem, když chci zjistit něco o houskách, půjdu za pekařem atd. Ale co když chci vědět něco o probíhající virové pandemii? Za kým mám potom jít? Prvotní logika by naznačovala, že asi za lékařem. Jenže se ukazuje, že to nemusí být úplně ta správná volba. Tedy, abychom si rozuměli: já rozhodně nechci nikoho z vás odrazovat od návštěvy lékaře v případě, že jste nemocní. Pakliže máte nějaký zdravotní problém, pak je myslím mnohem prozíravější jít za doktorem než za Jardou Duškem.
Moje otázka směřovala spíš k tomu, kdo je největším odborníkem ve chvíli, kdy si potřebuju nechat vysvětlit smysl probíhajících epidemiologických opatření, pochopit vývoj a další směřování pandemie, případně zjistit, co můžu udělat pro to, abych už takhle nepříjemnou situaci sám vlastním chováním nezhoršoval. Ukazuje se totiž, že hranice odbornosti v tomto případě často neleží mezi těmi, kdo studovali a nestudovali medicínu, ale spíš mezi těmi, kdo umějí a neumějí matematiku. Přesněji mezi těmi, kdo dokáží správně interpretovat čísla a grafy, například proto, že s nimi běžně pracují (třeba epidemiologové, biologové, sociologové, ajťáci apod.) a těmi, koho čísla a grafy moc nezajímají, protože umějí něco jiného, například léčit lidi nebo řídit tramvaj (lékaři jiných specializací, tramvajáci apod.). Neplatí to samozřejmě bezvýhradně - někteří kardiochirurgové a někteří tramvajáci s čísly nepochybně pracovat umí. Ale není to jejich primární odbornost a jsou v tomto směru přinejlepším poučenými laiky.
Proč bychom se ale měli zabývat matematikou u něčeho, co je primárně zdravotní problém? Protože zrovna epidemie je krásným příkladem fenoménu, který se dá velmi dobře matematizovat - tedy převést na čísla a grafy. Přitom ne každý fenomén se dá matematizovat. Já osobně nejsem velkým příznivcem nadužívání kvantitativních metod v některých oborech, zejména v sociálních vědách, protože v nich často (třebaže ne vždy) matematizace vede k redukci (a tedy i k horšímu pochopení) reálné šíře objektivní reality (tímto neduhem trpí zejména ekonomie, která má někdy pocit, že se dá spolehlivě matematizovat úplně všechno, včetně lidského chování).
Nicméně pandemie je něco, co se dá matematizovat poměrně dobře, a pokud se dá něco matematizovat dobře, tak by se to také matematizovat mělo, protože taková matematizace umožňuje lidem doslova "činit zázraky". Například předpovídat budoucnost. A to dokonce mnohdy i lépe a spolehlivěji, než to svého času uměla Jolanda, budiž jí astrální sféra lehká. Díky matematizaci tak například umíme předpovědět zatmění Slunce na tisíce let dopředu, anebo velice přesně odhadnout, kolik bude nakažených lidí za dva týdny a kolik pro ně bude potřeba lůžek v nemocnicích.
Většina lékařů se domnívá, že jsou v této věci odborníky. Protože covid-19 je nemoc a na léčení nemocí jsou oni přece machři. V tom mají pravdu, to nechci vůbec rozporovat. Jenže covid není jen nemoc. Je to taky epidemie. A u epidemií je zkrátka potřeba vidět nejen konkrétní nemocné, ale sledovat také onen mytický "big picture", který nejlépe uchopuje právě matematika. Jinak se vám může snadno stát, že budete své omezené osobní zkušenosti s touto nemocí extrapolovat na celý svět. Takže když budete mít na svém oddělení jen velmi malé množství pacientů s covidem, u kterých bude mít navíc choroba vesměs mírný průběh, můžete nabýt dojmu, že tou s tou pandemií vlastně nebude až tak hrozné. Že je zbytečné z toho dělat takovou vědu, že je to vlastně celkem běžná nemoc, která má jenom "lepší PR".
Jenže to, že máte málo pacientů teď, nemusí znamenat, že budete mít málo pacientů i za dva týdny. A k tomu, abyste to pochopili, musíte zkrátka začít sledovat všechny ty nudné křivky a tabulky. A ano, já vím, profesore Žaloudíku, že máte všichni státnice z epidemiologie. Já měl také kdysi na základce jedničku z vlastivědy a dneska přitom ani pořádně nevím, co se v tom předmětu vlastně učí. Ani jestli se vůbec ještě učí.
Ředitel motolské nemocnice Miloslav Ludvík, který úspěšně soutěží s Romanem Šmuclerem o titul vrchního státního uklidňovače zbytečně vyděšené populace, se opakovaně vyjádřil v tom smyslu, že je potřeba namísto dojmologie prezentovat tvrdá čísla. Mluvíš mi z duše, Mílo, je to přesně tak. Takže teď krátce zkusím vysvětlit všechny ty matematické projekce, které se na vás valí ze všech stran, tak, aby to pochopil i člověk, kterého matematika vůbec nezajímá. Částečně proto, aby to bylo srozumitelné, a částečně proto, že i já nejsem v tomhle smyslu nic jiného než poučený laik. Ale on člověk nemusí být zrovna Leonhard Euler, aby pochopil základní principy epidemiologického vývoje.
(Pokračování)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.
Graf šíření mutuací:
https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114
Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)