V tomto pokračování Fuellmichovo fejk-video 4. část

Do seriálu o dobré teorii zařazuji "retro" – připomenutí toho, jak jsem společně s kolegy, s nimiž dlouhodobě spolupracuji, i s těmi, se kterými jsem postupně navázal kontakt, analyzoval aktuální vývoj. Sleduji tím dvojí:

- Ukázat, jak je důležitý interdisciplinární přístup a týmová práce, tj. že dobrá teorie hodně dokáže. (To si každý může ověřit porovnání toho, co jsme říkali před měsícem s tím, co se odehrává nyní.)

- Trochu oživit krátkodobou paměť, protože někteří zapomínají až příliš rychle.teorie.

COVI-kávička 18.10.: ČR +8713 RF +14922. Komentář

 

Česká republika:   +8713nových případů (víkendový výsledek - a skokově rekordní)

A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko : Francie

14922  :  32427

Rusko stagnace. Francie velký problé,, další rekord. Že by se vydala "českou cestou"?

Británie před 16 tisíc. Belgie, Itálie přes 10. Také to vypadá na "českou cestu".

Izrael výborných 834.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Rozumný názor Michala Russka:

Kamarád právě prodělal covid. Jinak mladší a bez problému (45), prý na ten suchý kašel zabírá céčko (musel jít vědomou silou vůle proti kašlaní, jinak by se ukašlal). Co mi i on říkal, tak podstatná je psychika. Chtěl bych k tomu tady něco připsat...

Část lidí vnímá moje tvrdá data, exponenciály a další jako strašení. A v tomto je problém.

CELKOVÝ STAV NÁKAZY V ZEMI je totiž vždy součet chování nás všech. Část lidí je zcela v pohodě (nebo si to namlouvá a chce být) a donedávna všechna opatření bagatelizovala, mluvila hlavně o světovém spiknutí a že čísla jsou vymyšlená. Moje slova byla určena zejména pro tuto skupinu, mým záměrem nebylo iracionálně strašit, ale prostě dát platné a validní informace k dispozici. Aby se zamysleli, aby opustili svoji bohorovnost a změnili i oni své chování, aby se virová nákaza šířila méně. Možná se to aspoň částečně povedlo. Jde tady zejména o ty nemocnice, a to už víme snad všichni, že nejde jen o počet lůžek a přístrojů třeba ECMO (mimotělní okysličení krve), ale hlavně "o lidský faktor", tedy aby se zde o nemocné starali vysoce kvalifikovaní doktoři a sestry.

Ten bottleneck je totiž zejména a právě ten lidský faktor, takže i když slyšíme o tom, že vojáci připravují další volná místa atd., tak nám to nepomůže, protože prostě nebudou schopní doktoři.

Ale zpátky k nemoci samotné. Ta zpětná vazba hraje velkou roli, psychický stav, vědomí, že to člověk zvládne a zase bude zdravý. Takže pokud můžete, buďte se svými blízkými, rodiči atd., protože zejména lidé o samotě (nebo i ve finanční nouzi) mohou propadat depresím a strachu. Pak stačí málo a takto psychicky již předem oslabený člověk může mít větší problém. A zbytečně.

_________

Ale vlastně jsem chtěl napsat, že Overtonovo okno možností není okno, ale jsou to rovnou vrata. Stále čekáme na to, zda se splní dva předpoklady a nastanou velké dobré změny:

(1) Stále čekáme na DOBROU VIZI...,

(2) ale stejně tak potřebujeme i ty, kdo ji přivítají a budou se těšit, že se účastní její realizace.

Jako bychom už všichni zapomněli na to, že lepší svět je možný a nic nám nebrání v jeho realizaci. Tedy..., tedy až na nás, kdy nám prostě chybí touha po tomto lepším světě. Touha tak velká, až ten svět vykřeše i z té mravní bídy kterou lze pozorovat všude kolem.

 

Fejk-video: Fuellmichovy zločiny/4: Bergamo a PCR testy

Z více stran ke mně doputovalo video s názvem "Zločiny proti lidskosti", ve kterém je hlavním hrdinou německý právník Reiner Fuellmich. Co je na tom pravdy, ptala se mě řada z vás. Video bylo často přilepeno místo argumentů na FB ve smyslu "podívej se na to a všechno ti bude jasné".

Já toto video považuji za typický fejk určený k manipulaci s lidmi. Prostřednictvím videa se totiž manipuluje poměrně snadno. Člověk nemá čas promyslet si, co se říká, dát si to do souvislostí, vrátit se k řečenému... a v hlavě mu zůstane jen dojem. Toho je v současné době velmi masivně zneužíváno. A tak někteří místo racionálního pochopení, o co jde, mají hlavu zanesenou (použil jsem tento mírný výraz, i když sémanticky by se hodil více lidový, i když méně slušný) podobnými fejk-videi. Nejsou schopni přijímat jiné názory. Toto video sehrálo podobně významnou roli, jako před časem např. Žaloudíkovo.

Úvodní část jsem uveřejnil včera. Je dobré si ji přečíst, protože jsem se snažil vyhmátnout jeden z klíčových momentů celého videa, viz:

https://radimvalencik.pise.cz/8476-fejk-video-fuellmichovy-zlociny-ciste-me-napln.html

Teď uveřejňuji postupně celé. Odlišuji fialovou barvou a připojuji podrobný komentář, který se vrací ke klíčovým pasážím:

4. část Fuellmichových zločinů – "Čistě mě naplň"

Důvod, proč tak učinil, je ten, že měl stále větší skepsi vůči oficiálnímu příběhu, který prosazují politici a mainstreamová média. Podnikl úsilí, aby zjistil názory ostatních vědců, a našel je na internetu. V tu si uvědomil, že existuje řada vysoce uznávaných vědců, kteří mají naprosto odlišný názor, který odporuje otřesným prognózám pana Drostena.

Tvrdili a stále tvrdí, že tu není žádná nemoc, která ve své nebezpečnosti přesáhla sezónní chřipku. Že populace už dosáhla hromadné imunity nebo imunity T-buněk proti tomuto údajně novému viru, a že tudíž není důvod pro jakákoliv speciální opatření. A určitě ne pro vakcinaci. Mezi tyto vědce patří prof. John Ioannidis ze Stanfordu v Kalifornii, odborníka na statistiku a epidemiologii a také veřejné zdravotnictví, a současně nejcitovanější vědec na světě prof. Michael Levitt, držitel Nobelovy ceny za chemii, a také biofyzička ze Stanfordu, německá profesorka Karin Möllingová, prof. Sucharit Bhakdi, dr. Knut Wittkowski a také prof. Stefan Homburg a nyní mnoho dalších vědců a doktorů po celém světě včetně dr. Mike Yeadona. Dr. Mike Yeadon je bývalý viceprezident a vědecký ředitel Pfizeru, jedné z největších farmaceutických společností na světě. Později o něm budu mluvit trochu víc. Koncem března a počátkem dubna 2020 se pan Sieber se obrátil na vedení své Strany Zelených s informacemi, které shromáždil, a navrhnul, aby veřejnosti prezentovali tyto ostatní vědecké názory a vysvětlili, že na rozdíl od apokalyptických předpovědí pana Drostena není důvod, aby veřejnost panikařila. Mimochodem, Lord Sumption, který sloužil jako soudce u britského Nejvyššího soudu od roku 2012 do 2018, udělal to stejné ve stejnou dobu, a dospěl ke stejným závěrům.

Že neexistuje žádné faktické opodstatnění k panice, a také žádné právní opodstatnění koronavirových opatření. Stejně tak bývalý prezident německého federálního ústavního soudu vyjádřil, i když opatrněji, vážné pochybnosti o tom, že koronavirová opatření jsou ústavní. Než aby vedení Strany Zelených uznalo tyto další názory a probralo je s Davidem Sieberem, oznámilo, že apokalyptické předpovědi pana Drostena jsou pro Stranu Zelených dost dobré. Pamatujte, že nejsou členy vládnoucí koalice... jsou opozicí. I tak to pro ně bylo dostatečné. Tak jak to bylo dostatečné pro federální vládu pro svoje opodstatnění lock-downu.

Vedení Strany Zelených následně nazvalo Davida Sieberu konspiračním teoretikem, aniž by vůbec zvážili obsah jeho informací, a pak mu odebrali jeho mandát. Teď se podívejme na současnou skutečnou situaci ohledně nebezpečí viru, naprosté nepoužitelnosti PCR testů pro detekci infekcí, a lock-downů založených na neexistujících infekcích.

Mezitím víme, že zdravotní systémy nikdy nečelily riziku zahlcení covidem-19. Mnoho nemocnic naopak dodnes zůstává prázdných a některé nyní čelí bankrotu. Nemocniční lodě, které se tehdy postavily v New Yorku, a mohly pojmout tisíc pacientů, nikdy nepojmuly více jak 20 pacientů. Nikde na světě nedošlo k nadbytečným úmrtím.

Studie, které provedl prof. Ioannidis a ostatní, ukazují, že úmrtnost koronaviru se rovná úmrtnosti sezónní chřipky. I fotografie z Bergamo z Itálie a New Yorku, které se použily k ukázání světu, že panika je na místě, se prokázaly, že jsou záměrně klamné. Poté se na veřejnost dostala tzv. "panická publikace”, kterou napsalo německé ministerstvo vnitra.

Její utajený obsah ukazuje, nade vší pochybnosti, že politici a mainstreamová média záměrně populaci hnala k panice. Doprovázející nezodpovědná tvrzení vedoucího Rki, německé obdoby CDC, pana Wielera, který opakovaně oznámil, že veřejnost musí dodržovat koronavirová opatření bezpodmínečně a bez otázek.

To ukazuje, že se scénářem řídil slovo od slova. Ve svých veřejných tvrzeních nadále oznamoval, že situace je velmi vážná a ohrožující, i když čísla, která jeho vlastní institut shromáždil, prokazují přesný opak. Mimo jiné, panická publikace vyzývá, aby se děti cítily zodpovědné, a cituji: "za bolestivé úmrtí svých rodičů a prarodičů, pokud se nebudou řídit korona pravidly. To znamená, pokud si nebudou stále umývat ruce a nebudou se držet dál od prarodičů.”

Trochu objasnění... V pečovatelských domech následně nakazili všechny lidi s velmi oslabenou imunitou, obvykle z důvodu už dříve existujících zdravotních problémů. Kromě toho očkování proti chřipce, které tam bylo podáváno, ještě více oslabilo imunitní systém lidí v pečovatelských domech. V New Yorku pouze některé, ale zdaleka ne všechny nemocnice, byly zahlcené. Spousta lidí, z kterých většina byli starší lidé s už existujícími vážnými onemocněními, a kterých většina, kdyby nebylo šíření paniky, by zůstala doma, utíkali do nemocnice.

Spousta z nich tam podlehla na jedné straně infekcím souvisejícími se zdravotní péčí neboli nemocničním infekcím, a na druhé straně profesním pochybením. Například tím, že byli umístěni na respirátor, než aby dostávali kyslík skrze kyslíkovou masku. Znovu pro objasnění... Covid-19, a tohle je současný stav, je nebezpečná nemoc.

Stejně jako sezónní chřipka je nebezpečná nemoc. A samozřejmě covid-19, tak jako sezónní chřipka, může někdy mít vážný klinický průběh a někdy pacienty zabije. Nicméně, jak nám ukázaly pitvy, které byly provedeny v Německu konkrétně soudním vědcem prof. Klaus Püschelem, téměř všechna úmrtí, která prozkoumal, byla způsobena vážnými dříve existujícími onemocněními, a téměř všichni lidé, kteří zemřeli, zemřeli ve velmi pokročilém věku, tak jako v Itálii. To znamená, že se dožili víc, než je průměrná délka dožití.

V tomto kontextu bychom měli zmínit i následující. Německé Rki, což je obdoba CDC, zpočátku kupodivu doporučilo, aby se neprováděly žádné pitvy. Existuje řada věrohodných zpráv, že doktoři a nemocnice po celém světě dostávali peníze za to, když zemřelou osobu označili za oběť covidu-19, namísto toho, než aby na úmrtní listinu zapsali skutečnou příčinu úmrtí.

Např. infarkt nebo zranění ze střely. Bez pitev bychom nikdy nevěděli, že drtivá většina údajných oběti na covid-19 zemřela na naprosto jiná onemocnění, ale ne na covid-19. Tvrzení, že lock-down byl nezbytný z důvodu velkého počtu různých infekcí SARS-CoV-2, a protože zdravotnické systémy by byly zahlceny, je ze třech důvodů nesprávné. jak jsme se dozvěděli z našich slyšení s koronavirovou komisí a z ostatních dat, která se mezitím zpřístupnila.

K tomu ode mne:

Tady Fuellmich obehrává dobře známé argumenty a nemá smysl opakovat argumentaci proti. Takže jen pár poznámek:

1. Náš nomen-omen říká, že to, co píše, není agitka, ale výsledek údajné (jakési) vyšetřovací komise. Sám kritizoval postup, při kterém není dodržena zásada (cituji z jeho textu): "Audiatur et altera pars”, což znamená "Budiž slyšena i druhá strana”. Dokonce to nazval nehorázným. On sám ji nedodržel nikde.

2. Všimněte si dalšího manipulativního triku: Odvolává se na řadu odborníků (někteří jsou skuteční odborníci), kteří říkají "není důvod k panice". To se mohl klidně odvolat i na mě. Mám tentýž názor. A najednou přeskočí k tomu, že řekne: "neexistuje žádné faktické opodstatnění k panice, a také žádné právní opodstatnění koronavirových opatření". Chápete, co je to za lumpárnu, jak se snaží, v některých případech úspěšně, manipulovat s lidmi? A přitom to posouvá ještě do roviny "právních důvodů". Ve skutečnosti v celé té dlouhé pasáži (ani dalších) ten, kdo video sleduje, nenajdete ani jeden (!) autentický odkaz na to, jak se to s odpovědí na první otázku, kterou klade, tedy: "1. Jak nebezpečný virus skutečně je?"

3. Bez odkazu na pramen uvádí vyložené lži. Nejdrzejší z nich je tato: "Drtivá většina úmrtí v Bergamo v Itálii, přesně 94 %, se ukázalo, že byly v důsledku ne covidu-19, ale důsledkem vlády, která se rozhodla převést nemocné pacienty, kteří nejspíše měli nachlazení nebo sezónní chřipku, z nemocnic do pečovatelských domů, aby v nemocnicích udělali prostor pro všechny pacienty s covidem, kteří nakonec nikdy nedorazili."

4. K jednomu výroku a současné situaci v Německu: "Ve svých veřejných tvrzeních nadále oznamoval (vedoucí Rki, německé obdoby CDC, pan Wieler), že situace je velmi vážná a ohrožující, i když čísla, která jeho vlastní institut shromáždil, prokazují přesný opak." Ale situace v Německu byla skutečně na hraně a nyní se to ukazuje.

5. "Teď se podívejme na současnou skutečnou situaci ohledně nebezpečí viru, naprosté nepoužitelnosti PCR testů pro detekci infekcí, a lock-downů založených na neexistujících infekcích."Ke spolehlivosti testů PCR: Nejsou stoprocentně spolehlivé, ale jsou jediné, které zatím dokážeme provádět v dostatečném měřítku. Jejich výsledky mohou být krátkodobě ovlivněny (už během týdne se to pozná, když sledujeme časovou řadu). V různých zemích jsou z řady důvodů jejich výsledky trochu posunuty (lze odhadnout o kolik). Ale hlavně: Prakticky ve všech zemích zůstává POMĚR mezi výsledky testů (zjištěných nových případů), těžkých případů za dva týdny po té a úmrtí za tři týdny KONSTANTNĺ. To prostě svědčí o tom, že testy mají dostatečnou vypovídací schopnost, pokud jde o strategické rozhodování.

6. Perlička na závěr: "Nikde na světě nedošlo k nadbytečným úmrtím."

(Pokračování zítra)

 

Co se děje ve světě:

Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:

https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Další významné zdroje o dění ve světě:

https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441

https://ourworldindata.org/coronavirus

První z odkazů přebírá Financial Times. Je na něm mj. vyjádřeno i to, jak vzrostl počet úmrtí v jednotlivých zemích oproti tříletému průměru. Na to by se měli podívat všichni popírači a chřipkaři.

Graf šíření mutuací:

https://nextstrain.org/ncov/global?gmax=19896&gmin=15114

Tyto stránky ukončily uveřejňování nových příspěvků, ale archiv zůstal. Důležitý je závěr, ke kterému dospěly.

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)