Česká republika: +11553 nových případů. O více než dva tisíce víc než minulý týden.
USA +68924 nových případů.
A ještě se podívej na evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):
|
Rusko : Francie |
|
12447 : 22501 |
Francie zase mneohem víc než Rusko, které zaznamenalo zase mírný pokles.
Británie přes 12 tisíc, to je stále hodně. Izrael mírně přes 3 tisíc, to je na hraně.
Bohužel už několid ní roste Polsko, přiblížilo se hranici 10 tisíc, pokud to půjde tak dál, budou cesty do Polska ohroženy. Slovensko přes dva a půl tisíce, to je také hodně.
Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.
Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Jak to vidím
Aktuálně ke sporu o Sputnik V:
Novinky 18.2.
Kabinet slovenského premiéra Igora Matoviče ve čtvrtek neschválil nákup ruské vakcíny Sputnik V. Ministr zdravotnictví Marek Krajčí potvrdil, že nákup vetovala nejmenší koaliční strana Za lidi. - Krajčí tvrdí, že podle průzkumu veřejného mínění mají Slováci o vakcínu Sputnik zájem. Předseda vlády řekl, že už příští týden mohlo mít Slovensko k dispozici 160 tisíc vakcín Sputnik V. "Moc mě mrzí, že koaliční partner řekl, že na Slovensku se o ruské vakcíně nebudeme vůbec bavit," uvedl Matovič. - Vicepremiérka Veronika Remišová (Za lidi) opětovně zdůraznila, že nedovolí, aby se na obyvatelích Slovenska dělaly pokusy: "Všechny vakcíny musí být schválené Evropskou lékovou agenturou. Pro každou vakcínu má platit stejný metr.” Sputnik V zatím v EU schválený nebyl. Používá ho jediná členská země Evropské unie - Maďarsko.
Novinky 18.2.
Spallanzaniho institut pro infekční nemoci v Římě vydal kladné stanovisko k účinnosti a bezpečnosti ruské vakcíny Sputnik V. Analýza byla zaslána italskému ministerstvu zdravotnictví a premiérovi, napsala agentura TASS s odvoláním na ředitele institutu profesora Franceska Vaiy. - "Účinnost vakcíny je více než 92procentní a přípravek je naprosto bezpečný. Náš závěr je pozitivní. Vše jsme předložili ministerstvu zdravotnictví a předsedovi vlády," řekl Vaia. Zdůraznil, že tento posudek je výlučně "vědecký a technický".
Pokec 16.2.
Filmovému štábu televizního kanálu "France 2" se výjimečně podařilo dostat do uzavřené laboratoře Moskevského institutu N.F. Gamalea, kde byla vyvinuta první vakcína proti koronaviru. - Jak řekli pracovníci vědeckého centra novinářům, tajemstvím úspěchu "Sputniku V" bylo, že jeho vývoj nebyl prováděn od nuly, ale na základě již dostupných technologií. - Skepticismus Evropy ohledně preparátu tkví v tom, že neumějí prohrávat, vysvětlil francouzskému korespondentovi ředitel institutu Alexandr Gincburg.
Česká pozice 16.2.
V současnosti se nacházíme v globální válce proti koronaviru se všemi jejími projevy, přičemž příslušné instituce Evropské unie mají při řešení koronavirové pandemie výrazné zpoždění. Proto vzniká otázka, zda neobjednat ruskou vakcínu Sputnik V, kterou zatím EU neschválila, a začít s ní, byť dobrovolně, očkovat. Píše Václav Makrlík.
Seznam zpráva 16.2.
Poradce premiéra a epidemiolog Roman Prymula se v Maďarsku a Srbsku podle svých slov nesetkal s dostatečnými daty k tomu, aby bylo možné schválit ruskou vakcínu Sputnik V pro použití v Česku.
Obě země, kde se již ruskou vakcínou očkuje, Prymula v týdnu navštívil s předsedou vlády Andrejem Babišem. Bývalý ministr zdravotnictví dosud patřil podle svých vyjádření k zastáncům "maďarské cesty" - tedy využití ruské vakcíny bez koordinace s EU. Moskva zatím o certifikaci své vakcíny v EU zatím ani nepožádala.
"Nikdo nechce, aby se používala vakcína, o které nebudeme nic vědět. Určitě to musí schválit minimálně náš SÚKL nebo Evropská léková agentura (EMA), ale musíme mít data. A ta nemáme. V Srbsku a Maďarsku mají nějaká data, ale nejsou to data dostatečná. A to je i pro mě problém," řekl v televizi CNN Prima News Prymula.
AKTUALIZACE k 13.2.
Novinky 13.2.
Ruskou vakcínu Sputnik V by bylo možné nakoupit v mimořádné situaci i bez registrace Evropskou lékovou agenturou, ale vyžadovalo by to součinnost ministerstva zdravotnictví a Státního úřadu pro kontrolu léčiv (SÚKL), jako tomu bylo u léku remdesivir z USA.
Sputnik 11.2.
Vakcína proti koronaviru Sputnik V může vynést Rusku globální úspěch, píše v článku pro list The Washington Post novinář Ishaan Tharoor.
Sputnik 11.2.
Státní tajemník ministerstva zdravotnictví Mirsad Đerlek v rozhovoru pro Sputnik uvedl, že výroba ruské vakcíny Sputnik V se začne do konce roku. Domnívá se, že Srbsko bude schopno vyrábět vakcíny nejen pro své vlastní potřeby, ale i pro vývoz do Evropy a celého světa.
Sputnik 10.2.
Itálie "pohrozila", že schválí použití ruské vakcíny proti koronaviru Sputnik V na pozadí rostoucího pobouření pomalou vakcinací v Evropské unii, píše v článku pro portál Express novinář Tim McNulty. - Podle jeho názoru rozhodnutí Římu používat ruské vakcíny "hrozí rozkolem EU". Autor příspěvku připomenul slova asesora (oblastního ministra) zdravotnictví Lazia Alessia d'Amata o tom, že Sputnik V se může stát prostředkem, který urychlí program vakcinace v zemi. Dodal, že Itálie může rychle dostat alternativní vakcínu a "zkrátit čas na byrokratické procedury" na pozadí boje EU o zajištění adekvátních dodávek.
Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?
V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:
Ekonomie a ekonomika doby postkovidové
(pohled za horizont událostí)
Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html
Postupně uveřejňuji materiály, které se k tomu vztahují:
Kam jdeme? Nutnost filozofického pohledu. Srovnání s racionalizovaným islámem/2
Článek Hamidreza Ajatolláhy, který je zjevnou propagací racionalizovaného islámu včetně jeho teologického základu, jsem si ke konkretizaci představy o cestě vpřed (tedy z hlediska tohoto seriálu o době postkovidové), vybral záměrně. Občas je potřeba podívat se na sebe (tj. na vlastní pozici, kterou je v mém případě tolerantní kritický racionalismus vyúsťující v pojetí dějin jako přírodně historického procesu) očima někoho jiného, který je ovšem také dostatečně vzdělán a snaží se podpořit svá tvrzení racionální úvahou. Článek H. Ajatolláhy je jedním z nejlepších racionálních (byť i dost účelově propagandistických) výtvorů z islámského světa. Celý článek najdete zde:
Od svého textu jej odlišuji fialovou barvou a doplňuji svými komentáři.
Západní humanismus, který tři sta let dominoval světu, je v úpadku - 2. část
(Lidská přirozenost není jen jedna)
Hamidreza Ajatolláhy
(H. A. hovoří o tom, jak to podle něj vidí evropský humanismus, následující pasáže jsou určitou předehrou.)
Svět není lidstvo a skutečný svět je založen na našem uvědomění si této skutečnosti. Já jsem dal oprávnění jiným bytostem. Epistemologie má přednost před ontologií. Svět o sobě se změnil ve svět pro mne – lidský subjekt dává smysl věcem. Moje pravda nahradila objektivní pravdu jako danou hodnotu. Subjektivismus se stal základem moderní filozofie a přinesl humanismus jako filozofický a praktický postoj moderní doby.
Humanismus znamená, že člověk je kritériem pravdivosti, přičemž k tomuto posouzení nic jiného nepotřebuje, ani Boha. V humanistickém přístupu není Bůh absolutní pravdou všech věcí, ale musí být prokázán rozumem, stává se pravdou na základě uvážení. Descartes se pokusil dokázat Boha poté, co dokázal vlastní existenci svou myslí a následně skrze svou mysl a Boha existenci vnějších předmětů. Potřeboval Boha, aby potvrdil existenci věcí na základě jejich poznání.
Protestantské hnutí zpochybnilo moc církve zásahy do politiky, ekonomiky a společenských zákonů. Existuje mnoho důkazů, že církev bránila vědeckému bádání, proto západní člověk nabyl přesvědčení, že oddělení státu a církve je prospěšné. Takový humanismus vnesl v teoretické rovině do lidského života Boží přítomnost.
Největší myslitelé raného novověku věřili v Boha a snažili se ho dokázat vědeckým bádáním a filozofií, ale opomněli jeho roli ve společenském a politickém životě – v existenci a přítomnost Boha člověk věřil, ale v jeho jedinečné vedení celého lidského života nikoli. Tento oddělený Bůh byl méně přítomný, v důsledku čehož byly ateistické útoky na něho snazší. Proto se v 19. století občas tvrdě útočilo nejen na Boží jedinečnost, ale i na jeho existenci. Bůh se přesunul do chrámů některých "zaostalých" náboženských národů.
V šedesátých letech 20. století měl slavný časopis Time na obálce: "Bůh ztratil prostor působit." Humanisté sice nemusejí být ateisté, ale jejich hnutí vede k opomíjení Boha, věří pouze v jeho osobní masáž. V důsledku tohoto vývoje se z humanismu stále více stával dominantní postoj západních lidí. Domnívali se, že poznají pravdu díky vědeckému pokroku. Věda nahradila Boha a technologie jim daly moc. Nabyli přesvědčení, že jsou hlavním zdrojem poznání a moci, což byl vrchol humanismu.
(Pokračování)
K tomu ode mě:
Tato pasáž je taková předehra k tomu, co nás čeká v dalším pokračování. Hlavním metodologickým nedostatkem je, že H. Ajatolláhynerozlišuje vzestupný rozvoj evropského kritického racionalismu vyúsťující v přírodně historické pojetí společenského vývoje (po linii Descertes – Hume – Kant – Hegel – Marx), od postmoderní úpadkové tendence, která se snaží relativizovat vývoj lidského poznání různými konstrukcemi tak, aby demotivovala člověka od systematického vzdělávání se, vytváření uceleného názoru na svět a snahu o pochopení toho, o co jde. S takto "upraveným člověkem", kterému napomáhá i rozklad školství, lze pak snadno manipulovat, což je důležitá podmínka toho, aby se ve společnosti mohl stále více prosazovat ekonomický systém založený na diktátu přerozdělovací moci. Kritika stavu evropské kultury z tohoto hlediska by byla nanejvýš na místě. Podívejme se však (v dalším pokračování), co autor nabízí jako alternativu. Budete víc než překvapeni.
(Pokračování)
Co se děje ve světě:
Zde je nejlepší zdroj s nejčerstvějšími informacemi:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Další významné zdroje o dění ve světě:
https://www.ft.com/content/a26fbf7e-48f8-11ea-aeb3-955839e06441
https://ourworldindata.org/coronavirus
Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:
Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)