Česká republika:   +0,168 tisíc nových případů. Je to sice jen o malounko víc než minulý týden, ale již čtvrtý den po sobě více oproti předcházejícímu týdnu! To začíná být nepříjemné, kopírujeme vývoj v Německu.

USA i v neděli +102,4 tisíc nových případů, s velkým náskokem před celým světem.

ĺrán na druhém místě, poprvé přes čtyřicet tisíc, konkrétně +40,8  tisíc nových případů.

Evropský souboj (s budoucností Evropy bezprostředně souvisí):

Rusko : Francie

22,2  : 5,8

Ruský standard a typický francouzský úterní výsledek (zítra to vyskočí přes dvacet).

Vietnam vyskočil na 9,3tisíc nových případů.

Německo mírně zvyšuje oproti minulému týdnu na 2,2tisíc nových případů.

Pokud srovnáváme jednotlivé země mezi sebou, je nutné uvažovat různou metodiku a další faktory, které výsledek ovlivňují (např. počet testů). K tomu se postupně dostanu. Důležité je však právě průběžně sledování, protože z časových řad lze vyčíst hodně i při odlišných metodikách.

Informace čerpám zejména z: https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Jak to vidím

Důležitá data z Iraele

Uveřejňuji s menším zpožděním (zpracovával jsem jiné materiály):

Koronavirus: Kdo jsou vážně nemocní pacienti Izraele?

Ve čtvrtek ráno (5.8.) měl Izrael asi 250 pacientů ve vážném stavu. Jaký je jejich věk a stav očkování?

Ve čtvrtek ráno bylo ve vážném stavu asi 250 pacientů s COVID-19. Jaký je jejich věk a jaký je jejich stav očkování?

Asi 210 z nich jsou jedinci starší 60 let. Z toho 153 bylo plně očkovaných, sedm bylo v procesu úplné imunizace a 50 nebylo očkováno.

Ze 40 pacientů ve vážném stavu ve věku do 60 let však bylo pouze devět plně očkováno,jeden byl částečně očkován a 30 nedostalo žádnou vakcínu.

V současné době nejsou v Izraeli žádní pacienti mladší 30 let, kteří jsou ve vážném stavu.

V kohortě 30-39 je ve vážném stavu pět jedinců, všichni jsou neočkovaní.

Mezi lidmi ve věku 40-49 let je 15 vážných pacientů, 14 z nich nepíchlo a jeden zcela naočkoval.

Ve věkové skupině 50-50 let byli neočkovaní pacienti ještě jednou překonáni očkováni, žili ve srovnání s osmi (plus jeden částečně naočkovaný).

Mezi těmi, kteří jsou ve vážném stavu a jsou starší 60 let, se rovnováha posune: je více plně očkovaných pacientů, kteří jsou ve vážných stavech, než těch neočkovaných. Přibližně 91% příslušné populace - téměř 1,6 milionu lidí - je však plně imunizováno, přičemž pouze 109 000 lidí není chráněno.

Když se podíváme na údaje o tom, kolik pacientů má Izrael na 100 000 lidí, je zřejmé, že ti, kteří nejsou naočkováni, stále vážně onemocní mnohem více než lidé s jably.

V kohortě 60–69 bylo ve čtvrtek ve vážném stavu 27 očkovaných osob, kromě toho 18 neočkovaných osob a jedna osoba částečně očkovaná. Při pohledu na počty na 100 000 lidí připadá 26,8 pacientů, kteří nebyli očkováni, 9,5 bylo očkováno částečně a pouze 4,1 bylo očkováno.

Mezi těmi 70–79 bylo 57 plně očkovaných vážných pacientů, tři částečně očkovaní a 16 neočkovaných. To znamená 73,4 neočkovaných vážných pacientů na 100 000 lidí, 52,2 částečně očkovaných a 12,3 očkovaných.

Ve věkové skupině 80-89 let bylo 52 vážných pacientů, kteří byli očkováni, jeden částečně očkovaný a 12 neočkovaných. S ohledem na údaje na 100 000 lidí připadá 105 neočkovaných vážných pacientů, 25,7 částečně očkovaných vážných pacientů a 25 očkovaných vážných pacientů.

Mezi osobami staršími 90 let bylo 18 lidí plně očkovaných, dva částečně očkovaní a dva neočkovaní. S přihlédnutím k počtům na 100 000 lidí to však znamená 60,3 neočkovaných vážných pacientů na 100 000, 115,1 částečně očkovaných vážných pacientů a 38,8 očkovaných vážných pacientů.

(ROSSELLA TERCATIN)

Celé viz: https://www.jpost.com/israel-news/coronavirus-who-are-the-serious-patients-in-israel-675924

Konec COVI-epidemie v nedohlednu, ale co dál?

V době, kdy se "vytsunamila" iracionalita a dochází k oslabení funkčnosti institucí (i pokud jde o základní funkce), se náprava bez poctivé vědy a dobré teorie neobejde. K tomu jsme měli 29.1. workshop:

Ekonomie a ekonomika doby postkovidové

(pohled za horizont událostí)

Viz: https://radimvalencik.pise.cz/8703-worskhop-ekonomie-a-ekonomika-doby-postkovidove.html

Postupně uveřejňuji materiály, které se k tématu vztahují:

K připravované monografii o tvůrčích mezigeneračních týmech/37

Začalo období prázdnin a podle svého předsevzetí jsem začal dávat dohromady týmově připravenou monografii s pracovním názvem "Tvůrčí mezigenerační týmy – základ inovačního potenciálu i realizátor změn".

Průběžně budu informovat o postupu práce. Zde je část jedné z nejdůležitějších pasáží:

Jak interpretovat roli pozičního investování a vícebodové rozšíření Nashova vyjednávacího problému - I.

Při terénních průzkumech jsme kromě jiného narazili na následující zajímavý fenomén: Předtavitelé (lídři) TMT v různých stadiích jejich vzniku a vývoje nejsou příliš ochotni dávat o svých úspěších a záměrech do budoucna vědět. Jako kdyby se řídili zásadou "Úspěch se neodpouští". Podstatu tohoto jevu jsme si nedokázali vysvětlit.

Z druhé strany jsme byli od počátku aplikace přístupu využívajícího nástroje teorie her přesvědčeni o tom, že námi vyvinutý aparát vícebodového rozšíření Nashova vyjednávacího problému bude mí v oblasti dané problematiky významné uplatnění. Ale dlouho jsme nemohli najít, jaké.

Pak se jedno s druhým propojilo. Jedná se vztah mezi navyšováním potenciálu týmu jako základu výplat a nepřátelskou reakcí prostředí ovládaného pozičním investování synergicky vázaným na struktury založené na vzájemném krytí porušování obecně přijatých zásad. Neboli fenomén, který lze nazvat reakcí těch, jejichž postavení (v ekonomickém subsystému přerozdělovací moci) je výsledkem pozičního investování, na obavu, že by TMT, který jim konkuruje v reálném ekonomickém sytému, ve kterém působí i výkonnostní konkurence, mohl "přerůst přes hlavu", dostat se mimo jejich kontrolu a získat větší vliv.

To se sice čas od času může některému TMT podařit, tím se ovšem dostává mezi pozičně silnější hráče a příběh se opakuje, tentokráte s podstatně pozičně silnějším protivníkem. Tato zkušenost se do těch, kteří mají v TMT vůčí postavení promítá a postupně se mění v opatrnický postoj.

Připomeňme so obrázek

a od něj odvozené zadání dvoumaticové hry:

		Bohatší hráč B
		kooperuje	nekooperuje
Chudší	kooperuje	xKK :  yKK	xKN :  yKN
Hráč A	nekooperuje	xNK :  yNK	xNN :  yNN

 

 

 

Zde jsme rozlišily čtyři případy:

f_KK       je finální situace, kdy oba hráči kooperují, v tom případě řeší příslušnou kooperativní hru

f_KN       je finální situace, kdy chudší hráč kooperuje a bohatší nikoli

f_NK       je finální situace, kdy bohatší hráč kooperuje a chudší nikoli

f_NN       je finální situace, kdy oba hráči nekooperují

Obecné pravidlo, které zde platí, je, že při nekooperaci jednoho z hráčů má druhý hráč, pokud kooperuje, nižší výplatu, než pokud nekooperuje.

(Pokračování)

Podrobněji lze vývoj v ČR sledovat zde:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?fbclid=IwAR3kdxZhYD7krsZ_K-xrmwNkGlQMO5rsIjQe_0jAWZT___jH_9pV_KzA38c

a nově i zde (lepší a přehlednější):

https://slerka.shinyapps.io/dashboard/?fbclid=IwAR1dQ1jbmRfxHKBXwhI9WnINy781R67yCILsW6xtzUb2BJMDVUKdNqm_uzI

Na závěr: Děkuji všem, kteří mi zasláním materiálů a doporučeními pomáhají. Rád uvedu jména, pokud dají souhlas.
(Pokračování)